هل يمكن لصفحة “حول” التمييز بين “المشرف” و"مشرف الفئة"؟ هناك اختلافات مهمة بين صلاحياتهم، لم أر قط منتدى Discourse يربط “حول” بصلاحيات Discourse.\n\nأتساءل عما إذا كان من المفيد ربط هذا المنشور أيضًا حتى يتمكن المستخدمون من فهم صلاحيات المنتدى. أو ربما يجب التعامل مع ذلك في مكان آخر في منتدى معين.
أهلاً بك @anon98107012 
صفحة /about تفصل بالفعل بين مشرفي الفئات والمشرفين الكاملين، وتعرض شارة الفئة واسمها بجوار قسمهم:
أعتقد أن ربط جدول مستوى الثقة الكامل قد يكون أكثر من اللازم لإضافته إلى تلك الصفحة نظرًا لأنه يمكن تعديل العديد من الميزات والقدرات لكل موقع، ولكن مشرفي الفئات لديهم الكثير من القدرات نفسها التي يمتلكها المشرفون الكاملون، ولكنها تقتصر على فئاتهم المحددة (على الرغم من التركيز الضروري على المحتوى بدلاً من إشراف المستخدم).
إعجاب واحد (1)
أهلاً! شكراً لك.
أنا مرتبك بشأن سبب عدم تسمية @Test_Two بـ “مشرف الفئة”؛ ألن يكون ذلك منطقياً؟ صفحة /about هذه هنا بها نفس المشكلة (بافتراض أن مشرفي الفئة لديهم إذن مشرف الفئة، قد لا يكون لديهم، من يدري!).
لا أرى أيضاً اتساقاً في المصطلحات مع حصولك على لقب “مشرف المجتمع”. لقبك غير مرتبط بمجموعة أيضاً؛ https://meta.discourse.org/g/CommunityModerator. لو كان كذلك، لكان بإمكاني على الأقل الرجوع إلى السيرة الذاتية للمجموعة للحصول على إرشادات ولربط أعضاء المجموعة بأذونات Discourse. أعتقد أنه يجب تسهيل حياة مستخدم TL0. :ابتسامة:
ربما لن يتم إعداد المنتديات دائماً كما في الصورة النموذجية التي قدمتها، ربما يجب كشف أذونات المرء بطريقة ما؟
إعجابَين (2)
نظرًا لأن مشرفي الفئات موجودون في مجموعات، يمكنك استخدام إشعار المجموعة أو في صفحة “حول” استخدام CSS لاستهداف مشرفي الفئات بمعلومات إضافية.
على سبيل المثال @JammyDodger المشرف العام (العام فئة) لا ينبغي الخلط بينه وبين أن المستخدم “Test” هو “مشرف عام”)
لذلك، لنفترض أنك استخدمت فئة افتراضية “Lounge”، فسيقول المستخدم “Test” إنه مشرف على “Lounge”.
مشرف Lounge
Test_Two
فقط Test_one و Test_three هما مشرفان كاملان على مستوى الموقع.
إعجاب واحد (1)
“مشرفو الأقسام” هم “مشرفو الفئات”، وهذا ما تمثله تلك الأقسام. 
لديهم أيضًا درع مشرف بجوار أسمائهم في منشوراتهم، ولكن فقط ضمن الفئات التي يشرفون عليها.
“مشرف مجتمع” هو المسمى الوظيفي الخاص بي بدلاً من الارتباط بمجموعة تمنح الإذن. 
يمكنك العثور على صورتي الرمزية في قائمة المسؤولين (على الرغم من أن لدينا عددًا كبيرًا من المسؤولين على Meta، لذلك قد يكون من الصعب تمييزي عن الحشد )
آه نعم، ربما كان بإمكاني توخي الحذر أكثر مع لقطة الشاشة الخاصة بي. 
سأضيف واحدة أفضل عندما أعود إلى الكمبيوتر.
إعجابَين (2)
لا تقلق. الأمور واضحة دائمًا لمجموعة من المصممين وأولئك الذين لديهم خبرة مباشرة.
لا تتردد في مراسلتي عبر الرسائل الخاصة حيث أقوم بتصميم منتدى جديد لتجربة مستخدم سلسة للغاية. باختصار، جزء من الأفكار يتعلق بتوثيق وظائف المنتدى في حالتي للمستخدمين المبتدئين.
يمكن تطبيق هذه الفكرة بطريقة مماثلة هنا للمواضيع، ومكونات المواضيع، والإضافات، وما إلى ذلك. يرجى عدم الخلط بين هذا وبين النقد السلبي لأن ديسكورس رائع! يعيدني إلى أيام Telegard والبرامج المعدلة مثل Renegade BBS. كان إعداد Pcboard أصعب، ولكنه على عكس الميزات المذكورة سابقًا، يمتلك لغة برمجة نصية قوية خاصة به للتخصيص عالي المستوى.
إعجاب واحد (1)
ما رأيك في هذا؟ هل هذا يجعله أوضح؟
ويحصلون على أيقونة الدرع بجوار اسم المستخدم الخاص بهم:
أعتقد أن هذه طريقة معقولة لتسليط الضوء على حالتهم/قدراتهم الإضافية دون أن تكون “صاخبة” للغاية بشأنها. في معظم الأوقات، سيرغبون فقط في التفاعل مع الموقع كمستخدمين عاديين بدلاً من ارتداء زي عالي الوضوح. على الرغم من أن Discourse قابل للتخصيص بدرجة كبيرة، لذا فإن الخيار متاح لمسؤولي المواقع الفردية لإضافة تركيز إضافي عليهم من خلال مكون سمة مخصص إذا كانوا يرغبون في ذلك.
فيما يتعلق بك، فإن مشرف الفئة هو مشرف فئة. بعد كل شيء، الدليل في الاسم! واضح! إنهم يشرفون على الفئات! ومع ذلك، فإن مفهوم مشرف الفئة غريب بالنسبة لي والسمة المميزة لمشرف الفئة هي الأذونات، وليس جودة الفئة. لهذا السبب قلت:
يبدو لك أنني أفتقد الواضح ولكنه ليس كذلك.
هل هناك سبب لعدم حصول مشرف الفئة على أذونات المشرف؟ بالعودة إلى صورتك الأصلية؛ أستنتج أن Test_Two لديه أذونات المشرف، ومن غير المهم بالنسبة لي أن “General” مكتوب بجواره. بقدر ما يهمني، هذا “غير رسمي، أنت تعتني بفئة Test_Two.” كيف يعرف المرء خلاف ذلك؟
مشرف الفئة هو اسم علم في Discourse، وكذلك المشرف. في رأيي، تسمية مشرف الفئة بمشرف هي خلط بين مفهومين. ما فائدة إعطاء شيء اسمًا إذا لم تلتزم بمصطلحاتك الخاصة؟ أو بعبارة أخرى؛ اترك /about كما هو وبدلاً من ذلك ضع TL0, TL1, TL2, TL3, TL4, Moderator, Moderator هنا. لا معنى له كثيرًا، أليس كذلك! 
ولا أفهم لماذا /about مختلف.
فرق دقيق جدًا يتطلب بعض الجهد لفهمه في رأيي. على الرغم من أنه لم يتم ذكره في صفحة الأذونات المذكورة في منشوري الأول!
الصورة الثانية لا تحسن القضايا التي أشعر بوجودها، ومع ذلك، إذا كان الشعور هو أن الطريقة التي تسير بها الأمور هي الطريقة الصحيحة، فهذا عادل، ربما يمكن توصيل الفرق المفاهيمي بين المشرف ومشرف الفئة؟
مع ديسكورس يمكنك تسمية الأشياء كما تشاء.
المسؤول لديه وصول شبه كامل للموقع. لا شيء مخفي. ولديه صلاحيات كاملة للموقع. هذا المستوى من المستخدم لديه القوة الكافية لقتل المنتدى.
المشرف الكامل لديه أيضًا الكثير من القوة ويمكنه بالتالي تدمير المنتدى. يمكنهم، مثل المسؤولين، مراجعة السجلات ورؤية عناوين البريد الإلكتروني للمستخدمين المسجلين ومعلومات شخصية أخرى قد يختار المستخدم إدخالها.
مشرف الفئة أو المشرف الفرعي لديه نفس الامتيازات مثل TL4 باستثناء أنه، مثل مشرفي Reddit، يمكنهم إدارة العلامات هناك.
بصراحة، إذا كنت تخطط لإعداد منتدى، فستحتاج إلى تخصيص وقت للتعرف عليه؛ وهو ما أفترض أنه سبب طرحك للأسئلة.
بالنسبة للمصمم أو حتى مختبر التطوير، الأمر سهل.
هذا الموضوع يتجه نحو نوع المشرفين الذي يجب أو ينبغي استخدامه. لذا. لأنني أريد فقط منح مستوى الوصول المطلوب، ولأنني أستخدم عددًا قليلاً جدًا من الفئات المحدودة (نوع الشركة/العملاء)، لا يمكنني استخدام مشرفين كاملين. سيؤدي TL4 المهمة، لكنني أحب منح أيقونة الدرع. كان حلي هو إنشاء مجموعة مشرفين واستخدامها كمشرف فئة في كل الفئات العامة. هؤلاء المشرفون هم TL3، وليس TL4.
إنهم يفقدون بعض القدرات الثانوية مثل الدمج والحذف والمؤقت وبعض الأشياء المتعلقة بالبريد العشوائي إذا كنت أتذكر بشكل صحيح، ولكن في منتداي لا تمثل أي من هذه الأمور مشكلة على الإطلاق.
هذا يعني أنه إذا بدأ /about في عرض المشرفين حسب الفئة، فسيبدو الأمر… مضحكًا. لكنني أعلم - أسلوبي ليس الأكثر شيوعًا. وفي دوائري… لا يهم ذلك لأن لا أحد يفتح /about أبدًا؛ إنه في الواقع مخفي بشكل جيد جدًا.
شكراً جزيلاً لك، في الواقع أنا لا أتطلع إلى تشغيل منتدى خاص بي. نطاق الموضوع يقتصر على المنشور الأول، وسبب القدوم إلى هذا المنتدى هو أن Discourse لديه بعض المشاكل. هناك مشكلة واحدة تتعلق بـ الخصوصية.
أحد الحلول هو إعطاء منسقي الفئة درعًا بلون مختلف. عندما تمرر الماوس فوقه، يقول “هذا المستخدم هو منسق فئة”. حاليًا، عند تمرير الماوس فوق الدرع، يقول دائمًا “هذا المستخدم هو مشرف”.
لا يمكن لمستخدمي المنتدى العاديين فهم هذا الاختلاف أو الاهتمام به. سيكون هذا مفيدًا فقط للمشرفين الآخرين والمسؤولين الذين لا يتذكرون من هو من. بالإضافة إلى أنه يعمل فعليًا فقط مع أجهزة الكمبيوتر المكتبية.
إعجاب واحد (1)
على الرحب والسعة! قضية الخصوصية في الموضوع المرتبط ليست قضية Discourse مباشرة. هذه قضية أكبر مع فريق الشركة الذي يستخدم Discourse أو أي برنامج منتدى منافس.
تسمح مناصب مشرفي الفئات (Category Mods) وTl4 (القائد) لموظفي المنتدى “الموثوق بهم” ذوي المستوى الأدنى بأداء مجموعة متنوعة من وظائف الإشراف دون مخاوف محتملة تتعلق بالخصوصية.
يجب أن يضم فريق الشركة فقط أعضاء فريق على مستوى المسؤول (admin) يتمتعون بمستويات عالية من النزاهة، أكثر من منصب المشرف الكامل. إنه سوء فهم أن هذين المنصبين الأعلى لا يخضعان لأحد.
على الأقل، يجيب المسؤولون على المسؤول الرئيسي و/أو الشركة التي تدفع مقابل التطبيق الاجتماعي. نظرًا لكمية المعلومات الخاصة التي يمتلكها هذان المنصبان، يمكن أن يواجهوا أيضًا عواقب قانونية كبيرة إذا تبين أنهم ينتهكون الحماية القانونية ليس فقط محليًا لمكان إقامة هؤلاء الأفراد ولكن أيضًا في مناطق أخرى. يمكن أن تعرض أفعالهم الشركة الأم أيضًا لمخاطر قانونية.
يشبه Discourse Meta أي تطبيق اجتماعي آخر، تقع مسؤولية الاستخدام على عاتق أولئك الذين يستخدمونه لتوفير بيئة للجمهور أو حتى للاستخدام الخاص.
يتم توفير Discourse كلوحة قماشية فارغة مع القدرة على تخصيصها بالكامل تقريبًا.
كما ذكرت، يمكنهم على المستوى الأساسي تثبيت مشرفي فئات محددين بوضوح، ويمكن قول الشيء نفسه عن Tl4. وربما بسبب ملاحظاتك وملاحظات الآخرين، قد ينفذون على سبيل المثال اقتراحك في النواة مع خيار تكوين الألوان ومعلومات التلميح الواقية.
في هذه الأثناء، إذا كانت لديك خبرة في البرمجة، يمكنك بنفسك إنشاء مكون سمة (theme-component) يضيف التحسينات المقترحة. أو قد يلهم مطور سمات لإنشائه.
أنا شخصياً لدي قدرات أساسية جدًا في هذا الصدد، وخبرة قليلة جدًا. أنا شخص أفكار أكثر.
على سبيل المثال، في مجتمع أعمل فيه كمتطوع، أردت أن يكون لدي شيء يمكن مقارنته بالمستخدم الحالي الذي لديه القدرة على إدارة المشاركات التي تم الإبلاغ عنها لإزالة / إخفاء أزرار الإدارة إذا كان المراجع هو المبلغ أو الهدف من الإبلاغ. في رأيي، لا ينبغي لمراجع الإبلاغ التحقق من صحة إبلاغاته بنفسه أو أن يكون قادرًا على حل / الاعتراض على المشاركات التي تم الإبلاغ عنها ضده.
رغبتي البسيطة ستساعد في إزالة إغراء إساءة استخدام مراجعة الإبلاغ.
وبالتالي، من الصحيح أيضًا أن تعرف وتثق في أولئك الذين تروج لهم الشركة لتولي أي مناصب قيادية.
بينما هذا صحيح جزئيًا. ومع ذلك ، لقد رأيت مؤلفي السمات ينفذون نوعًا من التحويم للجوال. ومع ذلك ، يمكن ببساطة جعله كنافذة منبثقة قابلة للإغلاق توفر معلومات اختيارية قابلة للتكوين لإضافة توضيح.
يعني لمستين. ليس لطيفًا 
ولأن معظم المستخدمين لا يقومون أبدًا بهذا النقر الأول، فهو معلومات غير ضرورية تمامًا ويضيف ضوضاء فقط.
ولا يزال - لماذا يحتاج المستخدم العشوائي إلى معرفة متى يتصرف المشرف على مستوى الفئة ومتى على مستوى المنتدى بأكمله؟
إعجاب واحد (1)
صحيح جداً. على الرغم من أنني لم أقل إنه مثالي؛ فقط قابل للتنفيذ نوعاً ما. على الأقل الآن أعرف لماذا واجهت صعوبة في جعل هذا الهاتف المحمول يعمل بالنسبة لي. هههه. لطالما اعتقدت أنه قد تكون هناك مشكلة في جهازي. شكراً لك على تقديم توضيح ساطع حول هذا الأمر.
في أماكن أخرى، رأيت العناوين “مشرفون عامون” و"مشرفو الفئات". بإضافة مؤهل لكليهما، قد يكون الأمر أوضح.
إعجابَين (2)