CDCK debería desarrollar nuevos temas predeterminados de Discourse regularmente para mantener su aspecto actual

Respuesta tardía, pero más vale tarde que nunca, ¿verdad?

Erm, no, tú sí tienes una “opinión estética”. Es solo una “simple”. Pero no cometas el error de creer que eso es “no tener mucha opinión”. De la misma manera que no “tomar una decisión” es en sí mismo una decisión. Y el mero hecho de que se deba tomar una decisión sobre lo que constituye “simple” o “no tener mucha opinión estética”. Me doy cuenta de que hay argumentos que estás planteando que son parcialmente técnicos (por ejemplo, no tener sombras paralelas significa una definición CSS menos compleja), pero no puedes ignorar la estética de diseño resultante que proviene de esto, y es “opinado” a su manera.

No veo exactamente cómo, con la existencia de un potente sistema de temas y una variedad de temas base para elegir, tener el predeterminado “más elegante” (o más opinado o lo que sea) realmente hace que sea más difícil para las personas personalizar.

Pero antes de enterrar el titular, diré lo que vine a decir: Wordpress proporciona un nuevo tema predeterminado con frecuencia en sus versiones principales. Esto hace dos cosas críticas que creo que beneficiarían enormemente a Discourse (especialmente la segunda).

1. Brinda una oportunidad para resaltar la nueva funcionalidad desde una perspectiva de diseño.
2. Significa que todas las nuevas instalaciones de Wordpress se verán más nuevas, diferentes, argumentablemente más actuales y, por lo tanto, quizás incluso “mejores” (dependiendo de tu preferencia, ¡ja!).

El diseño de Discourse parece un poco “anticuado” para un subconjunto no insignificante de administradores/constructores de comunidades y usuarios. Actualizar el diseño a una cadencia regular, quizás con cada versión principal-menor (por ejemplo, 2.8, 2.9), o al menos cada pocas de ellas, podría ser realmente beneficioso para Discourse de varias maneras.

• Mantener Discourse con un aspecto moderno y fresco de fábrica para todas las instalaciones nuevas
• Los nuevos diseños pueden ser herramientas de marketing/relaciones públicas/eventos, tanto activamente (“¡Anunciando nuestro nuevo tema de Discourse!”) como pasivamente (los visitantes de foros que actualizan el tema predeterminado, o que se instalan recientemente, o que se ven en Discourse.org, ven un diseño más moderno que se compara más favorablemente con otras herramientas actuales)
• Desarrollar nuevas iteraciones de temas principales internamente podría ayudar al equipo a identificar mejor el trabajo a realizar en el sistema de temas u otros sistemas principales, en comparación con el enfoque más informal de los muchos (¡apreciados!) temas que los miembros del equipo principal ya crean.

Creo que las actualizaciones/lanzamientos regulares de temas principales tienen mucho potencial de beneficio. Y me encantaría ver que Discourse considere hacer algo similar. Reconozco que se realizan actualizaciones al tema principal, por supuesto (por ejemplo, nuevos estilos de PM), pero este es un enfoque diferente que creo que tiene un valor único.

Eso tiene mucho sentido para mí. Tener un nuevo tema genial anualmente o con cada versión principal que se vea un poco diferente y/o muestre algunas características nuevas es una gran idea.

Y muy pocos los usan, y por eso se pueden encontrar varias razones. La mayor diferencia entre WordPress y Discourse es el tamaño, en todos los sentidos.

Discourse es un foro, y WordPress es casi todo lo demás menos un foro. Y esa es la razón principal por la que existe una variedad mucho mayor de temas y complementos en el mundo de WordPress, y algunos incluso pueden ganar unos cuantos dólares vendiéndolos.

Imaginemos que el 1% de los administradores pueden codificar tanto que producirán algo útil, o algo de todos modos. Eso significa que hay más codificadores/desarrolladores de WordPress solos que administradores de Discourse en total.

WordPress está hecho para casi todos, incluso para aquellos con habilidades tecnológicas limitadas, y si son realmente limitadas, hay instalaciones de un clic, documentos y seminarios web, Y consultores de pago para ayudar. Discourse es mucho más exigente.

El modelo de negocio de Automattic (hoy en día) y Discourse también es totalmente diferente.

Todo eso junto significa menos opciones de temas para Discourse

Pero es más o menos una idea falsa afirmar que la menor cantidad de temas es culpa de Discourse y que la variedad proviene de Automattic.

Con respecto a los temas anuales en WordPress: las características que se muestran son, mmm… importantes. Esto ha estado sucediendo durante un par de años y ciertamente continuará en WP 6.0, donde todo el sistema de temas está siendo renovado. Ahora existen temas “Clásicos” y temas de Bloques, que requieren diferentes conjuntos de habilidades para personalizarlos.

Si separamos eso de la nueva experiencia de usuario, entiendo lo que dices sobre que la gente vea Discourse como un producto nuevo y en constante actualización que persuade a la gente a probarlo.

Personalmente, estoy un poco traumatizado como desarrollador de WordPress por lo que está sucediendo con los temas, cómo están vinculados a nuevas características y el ritmo de su implementación. Me gustaría aprender lecciones del enfoque de ese proyecto en cuanto a nuevos temas/características y aplicarlas en Discourse.

Gracias @awesomerobot por separar esto en su propio tema. Supongo que merece una discusión como solicitud de funciones.

Sí, pero realmente no sé qué tiene que ver esto con mi sugerencia, que es que CDCK cree dichos temas. La cuestión de no tener tantos creadores de temas comunitarios/comerciales también me preocupa, pero es un tema aparte.

No hice esa afirmación, así que… Estoy de acuerdo contigo.

Sí, exactamente.

¡100%! Definitivamente no sugeriría que CDCK adopte el enfoque de Automattic en su totalidad, solo que consideren una idea básica similar de crear temas oficiales nuevos o “versiones”/generaciones de temas para mostrar las funciones y el progreso general de Discourse. Aprender lecciones del enfoque de Automattic es definitivamente el camino a seguir, y adaptarlo a las necesidades de CDCK y Discourse.

Se me ocurre que los cambios de temas/estructura de los que he estado escuchando durante los últimos 6-12 meses podrían (si aún no están terminados y en el núcleo de Discourse) ser una excelente razón para actualizar el tema y quizás comenzar (¡o al menos experimentar con!) este tipo de cosas.

Porque nadie hace eso

Sí, lo sé; es un argumento pésimo. Pero el punto débil era comparar con WordPress, es… inútil.

Pero es cierto: la creación de temas y plugins solo puede crecer cuando Discourse tenga una mayor cuota de mercado, y el crecimiento proviene de CDCK y los diferentes temas son parte de eso.

Es demasiado complejo y siempre lo será.
En comparación con la creación de temas o complementos en foros de PHP, Discourse es otro nivel de complejidad.
Todo lo que puedes cambiar de forma realista es muy superficial.
Un diseño más complejo es propenso a romperse todo el tiempo, ya que Discourse evoluciona constantemente.
Pavillion hace un gran trabajo e intenta sortear esto con sus actualizaciones mensuales, pero debe ser una molestia (para Pavillion).

Veo Discourse cada vez más para sitios de negocios.
Es formal y rígido. Muy impersonal.
Genial para negocios, aburrido para comunidades.
Discourse no hace las cosas divertidas de los foros.
Seguidores, Quién está en línea, Emociones, solo cosas básicas (pero no comerciales) de la comunidad requirieron complementos de terceros y meses de nadar contra la corriente, chocando cabezas para conseguirlos. (Cualquier cosa ‘social’ fue ferozmente opuesta)
No veo que mucho cambie, el equipo tiene una visión de túnel y eso les funciona bien.
Es un gran software y no sería lo que es hoy sin ese enfoque.

He aprendido a usar solo los temas oficiales oscuros/claros, solo complementos oficiales.
Esto es muy limitante, pero así es como funciona Discourse.

Si un cliente empresarial paga por ello… podrías conseguirlo.
Si pides una función, los que no programan, tengan cuidado… se les pedirá que hagan una PR, lo que detendrá su solicitud ahora y también les impedirá pedir algo en el futuro.
Hay una CLI para crear temas… no una GUI amigable.
Todo es complejo y no se hace ningún intento por hacerlo más amigable.
Bienvenido a Geekland.

No entiendo el argumento que estás planteando, esta es una razón a favor de que CDCK (desarrolladores de Discourse) realice actualizaciones periódicas de temas.

OK, pero ¿y si CDCK proporcionara temas mejorados de forma semirregular (una o dos veces al año)? Entonces tendrías más opciones de alta calidad que aprovechan al máximo las nuevas funciones y lucen modernas.

En general, realmente no entiendo ninguna de estas respuestas, ambas parecen ignorar la idea que estoy proponiendo aquí. Estoy diciendo que la creación de nuevos temas por parte de CDCK es potencialmente beneficiosa para ellos (así como para usuarios/administradores como nosotros), para mejorar su percepción en el mercado, para ayudar a Discourse a seguir siendo competitivo estéticamente (lo que en realidad importa mucho a muchos clientes potenciales).

Estoy diciendo que en el mundo real Pavillion ya lo está haciendo y se ha visto obligado a un ciclo de actualización mensual para hacer frente a la velocidad a la que evoluciona Discourse.
Incluso entonces, las cosas se rompen y, a veces, tienen que hacer ‘arreglos’ fuera de este horario. Creo que una o dos veces al año en realidad serían una o dos veces al mes.

Hay una razón por la que no existe un tema disponible comercialmente para Discourse y hay/hubo miles para vBulletin (no he comprobado últimamente)… son difíciles de crear y una pesadilla absoluta de mantener, especialmente si cambias el diseño del predeterminado (barras laterales, etc.). No hay ‘Componentes de Tema’ oficiales, pero todos molestarían al creador del tema cuando no funcionaran bien juntos.

Creo que CDCK planea lanzar un tema de barra lateral para el chat. Quizás ese sea el punto de partida para temas más creativos.

Al menos nadie del equipo ha sugerido —> Marketplace
Esa es otra solicitud de función estándar que mata… ¿o podrías hacer una ‘maqueta’ de cómo ves que se ve el tema, por favor…?

Buena suerte con la solicitud.

En realidad, hacen casi lo que estás pidiendo… solo que no los hacen oficiales ni les añaden una fecha como WP.

@awesomerobot creó un tema maravilloso Isabelle

Grogu de @meghna es solo uno de sus muchos temas recientes.

Todo lo que tienen que hacer es elegir uno de sus temas, añadir el año y un título común… Disco21, Disco22, etc. (lo siento Grogu) hacerlo propiedad de @Discobot para que se encargue de todo el lío.
Un lanzamiento en enero con fanfarrias y tu solicitud de funciones se cumple.
Que la fuerza te acompañe…

por cierto, “vestí” muchos foros de Vb en mi día… jajaja, pero fue el complemento de la galería y la forma en que podías colocar miniaturas ordenadas por categorías en todo el foro lo que tuvo el mayor efecto visual y creó un impacto real: mejor registro y mejor comunidad.
Miniaturas ordenadas por Añadidas recientemente, Más vistas, Mejor valoradas o Aleatorias… verticales u horizontales (1-10) en lugares donde ya existen ganchos para banners y anuncios.

Foros de coches, barcos, motos, furgonetas, perros, gatos, cabras, peces tropicales, jardinería, senderismo, ciclismo, navegación, gadgets, tecnología, monitores de 38" , comida, fotos de recetas, fitness, etc. … algunas sugerencias de algunas áreas de nicho que necesitan una galería además de discourse en palabras.

Luego tienes miniaturas ordenadas subidas por tus usuarios en tu página de inicio y en categorías ordenadas para mejorar visualmente el atractivo de tus foros. Realmente mejora el aspecto, el registro y la participación.
Desafortunadamente, los foros de negocios con : probablemente no necesiten uno.
O existiría uno.
El usuario subía a ‘su’ galería y seleccionaba categorías. Así que los perfiles de usuario tenían valor y eran visitados.
Aquí ni siquiera puedo subir una foto de mi gato o de mis nietos a mi perfil… cero comunidad.
He estado aquí 6-7 años, ¿qué sabes de mí? (Ocasionalmente, ser ‘arrogante’ es un hecho).

Estas definitivamente no son el tipo de cosas que estoy sugiriendo, y mencioné que no lo son en un mensaje anterior. El punto entero es no ser un tema especializado (por ejemplo, Grogu), sino ser lo suficientemente bueno, completo, pulido y bien mantenido como para ser un nuevo predeterminado, y hacer que cada nueva instancia de Discourse se vea mucho mejor y más actual como resultado.

Deberían ser responsabilidad de varias personas en CDCK, no solo de una o dos personas que deciden crear y mantener sus propios temas, ya sea por interés personal o quizás por el deseo de una empresa de tener más opciones/ejemplos de temas, no lo sé. Pero lo que estoy sugiriendo es una actualización importante del tema predeterminado que se lanza con poca frecuencia. Wordpress demuestra esto extremadamente claramente, y puedes ver cuán drásticamente diferente es de lo que CDCK y su personal hacen actualmente. Espero que eso aclare.

¡Estoy de acuerdo en que los perfiles necesitan mejoras! Son bastante aburridos excepto cuando quieres acechar/encontrar estadísticas sobre alguien. Principalmente los he encontrado útiles como administrador buscando mods, pero rara vez como un usuario regular. Creo que es importante evitar el “MySpacing” de los perfiles (es decir, demasiada personalización), pero sería bueno agregar opciones para un poco más de personalidad.

Quizás un concurso anual de diseño temático con una encuesta podría ser divertido.

Reconocimiento o $$$

¡Oh, me gusta! Esa es una posibilidad genial.

Ha habido algunos en el pasado:

Hola, llegando ahora, ¡vine por la comparación con Circle.so, es demasiado bonito! ¿Hay algún paquete listo para comprar que haga que Discourse se parezca a Circle? Sería un tema nuevo, ¿verdad?

Correcto. @jordan.vidrine lo mencionó hace tiempo: crear un tema similar es totalmente factible.

¡Brillante idea!

Cuando Discourse ofrezca no solo la funcionalidad más potente, sino también el diseño más impresionante, será una gran ventaja competitiva.

Los temas podrían adoptar diferentes casos de uso:

• Creación de comunidades
• Soporte al cliente
• Ideación
• Intranet

Sean cuales sean las principales prioridades para los objetivos de crecimiento del equipo de Discourse.

Hazlo simple, hazlo fácil, hazlo hermoso.

¡Una idea verdaderamente genial y impulsada por la comunidad!

Ya tenemos el tema Meta Branded que puedes seleccionar desde el selector de temas en la barra lateral o en tus preferencias.

image2556×1352 329 KB

He revisado más de 100 (¡una locura, lo sé!) opciones de comunidades para una iniciativa comunitaria. Uno de los pocos criterios de exclusión fue que la comunidad no debía parecerse a alternativas con “BB” o “Board” en su nombre, es decir, no haber sido (re)diseñada antes del año 2000. Discourse no pasó el corte.

Esta es mi manera de decir que estoy de acuerdo con tu conclusión. Tal cual, parece anticuado.

Tus propuestas y algunas ideas adicionales presentadas a continuación son una excelente manera de hacer que este producto de software sea más atractivo. Priorizar su diseño de interfaz de usuario probablemente beneficiaría a Discourse en gran medida a largo plazo.

Esto no significa que la dirección de Discourse deba copiar a todos los competidores exitosos del momento (como, por ejemplo, Mighty Networks o Circle.so). Pero la dirección de Discourse debería aprender de ellos, de otras tendencias y de la base de usuarios objetivo de Discourse (es decir, los usuarios potenciales y existentes de este grupo) para encontrar la dirección estratégica adecuada para Discourse, incluido su diseño de interfaz de usuario.

A quien corresponda.
La respuesta a la legítima pregunta, “¿Entonces, por qué estás aquí entonces?”, es que nuestras mejores opciones terminaron por no cumplir nuestros criterios de exclusión debido a problemas de inestabilidad, implementaciones torpes de buena funcionalidad y algunas otras situaciones de lo que ves es lo que obtienes (WYSIWYG). Desafortunadamente, el diablo está en los detalles. Así que sí, ahora estamos de vuelta aquí, impresionados por la funcionalidad pero no tanto por la frescura de la interfaz de usuario.

Gracias a todos los que contribuyen a este software verdaderamente competente.