Re: “必须批准用户”设置的描述（位于 /admin/site_settings/category/all_results?filter=must%20approve）“员工必须批准所有新用户帐户，然后才能允许他们访问站点。”
当前的措辞暗示，如果选择了此设置，匿名用户将无法浏览该站点。（如果我正确理解了：Configuring and managing the sign-up flow with user approval 中的配置部分和 Configuring Discourse for a closed or private community 中的内容，事实并非如此？）
以下措辞是否更合适？
“员工必须批准所有新用户帐户，然后才能允许他们参与站点的讨论。”
或：
“员工必须批准所有新用户帐户，然后才能允许他们发帖或回复帖子。”
谢谢，
Tom
这与用户帐户有关，而用户帐户按定义不是匿名访问者。
也许
所有新用户帐户在允许创建帐户之前必须由工作人员批准
应该这样说。
您在开始时运行过该向导吗？它应该能帮助您做出正确的决定。
没有，我在查看选项以审核新用户申请人时遇到了这个设置，因为非从业者寻求建议的帖子有所增加（该网站是为法律从业者设立的），因此我正在考虑将其应用于一个已活跃多年的 Discourse 网站。
您提出的“所有新用户帐户在允许创建帐户之前必须由员工批准”的建议似乎比当前的描述更合适。
嗯，不知道，帐户只能在创建后才能批准。
“在使用它之前”？
还有其他一些建议：
“员工必须批准所有新用户帐户，然后才能使用。”
或者：
“员工必须批准所有新用户帐户，然后才能登录。”
哎呀！
是的。我开始认为目前的文本与替代方案相比并没有差多少，而且普通用户不太可能注意到这些区别。
听起来像是员工要登录用户帐户……
我认为目前的文字可能更好！
怎么样：“所有新用户帐户都必须由员工批准，然后才能允许新用户登录。”？ 我确实认为“……在允许他们访问网站之前”部分具有误导性，特别是如果您在不知道 Configuring Discourse for a closed or private community 中概述的其他相关选项的情况下遇到此设置——特别是“需要登录”设置。