Por ejemplo, si haces clic en este enlace:
https://meta.discourse.org/t/discourse-math-plugin
y luego haces clic en Atrás en tu navegador, serás llevado a la página en la que estabas antes de esta.
6 Me gusta
Realmente no deberíamos estar animando a la construcción de enlaces inválidos. Así que, en mi opinión, el mal comportamiento que estás viendo aquí es un tipo de castigo merecido por construir un enlace mal formado 
3 Me gusta
Entiendo. La razón por la que podría ser útil es para situaciones en las que quieras conservar el nombre o slug del tema y enlazarlo, pero rotar el contenido real del tema.
Por ejemplo, megatemas: cierras o renombresas el antiguo y abres uno nuevo con el mismo slug, sin necesidad de modificar los enlaces que apuntan a él.[1]
El caso en el que lo hice fue algo similar… pero ahora no recuerdo exactamente qué era.
Supongo que la solución correcta aquí sería usar un enlace permanente, pero eso requiere acceso de administrador en lugar de usar el enfoque ingenuo que he seguido arriba. ↩︎
4 Me gusta
He leído este post dos veces y todavía no entiendo por qué sería útil o necesario.
Los megatemas, al dividirse, deberían tener títulos diferentes, según The MEGATOPIC: public good, or public menace?
3 Me gusta
tienes razón y tú
eso está pensado para ser un “y”
por supuesto, independientemente de la razón:
- ¿está roto?
- si es así, deberíamos arreglarlo
3 Me gusta
Una forma de sugerencias de usuarios para generar elementos de revisión para enlaces permanentes, para que los administradores los aprueben con un solo clic, bajo el espacio de nombres /go/, formó parte de la lluvia de ideas en Feature interest survey: "go" permalinks.
3 Me gusta
Si es una solución sencilla, claro. Si es una solución complicada… no.
4 Me gusta
Esto ya no es un problema desde:
2 Me gusta