Por exemplo, se você clicar neste link:
https://meta.discourse.org/t/discourse-math-plugin
e, em seguida, clicar em Voltar no seu navegador, você será redirecionado para a página em que estava antes desta.
6 curtidas
Nós realmente não deveríamos estar incentivando a construção de links inválidos. Então, na minha opinião, o mau comportamento que você está vendo aqui é uma espécie de punição merecida por construir um link malformado 
3 curtidas
Entendo. A razão pela qual isso pode ser útil é para situações em que você deseja manter o nome/slug do tópico e o link para ele, mas substituir o conteúdo real do tópico.
Por exemplo, em megatópicos: você fecha/renomeia o antigo, abre um novo no mesmo slug e não precisa alterar os links que apontam para ele.[1]
O caso em que fiz algo assim foi meio parecido… mas agora não consigo lembrar exatamente o que era.
Suponho que a solução correta aqui seja usar um permalink, mas isso requer acesso de administrador, em vez de usar a abordagem ingênua como fiz acima. ↩︎
4 curtidas
Li este post duas vezes e ainda não estou entendendo por que isso seria útil/necessário?
Os megatópicos, quando divididos, devem ter títulos diferentes, conforme The MEGATOPIC: public good, or public menace?
3 curtidas
exato, e você
isso deveria ser um “e”
claro, independentemente do motivo:
- está quebrado?
- se sim, devemos corrigir
3 curtidas
Uma sugestão de formulário de usuário para gerar itens de revisão para permalinks, para que administradores aprovem com um clique, sob o namespace /go/, fazia parte do brainstorming em Feature interest survey: "go" permalinks.
3 curtidas
Se for um conserto simples, claro. Se for difícil… não.
4 curtidas
Isso não é mais um problema, pois:
2 curtidas