أوه، نعم، التمرير الأفقي سيكون لطيفًا جدًا. كما ذكرت، الترتيب العشوائي الذي يحدده ترتيب الموضوع يمكن أن يعني وجود ترتيب أو عدم وجوده. بل، إذا كان هناك ترتيب، يمكن للمالك جعله صريحًا عن طريق تغيير الأيقونات إلى الرموز التعبيرية 
أو عن طريق تغيير العنوان. لن يفرض التمرير الأفقي أي ترتيب ضمني من تلقاء نفسه.
هذا يبدو رائعًا!
نعم – نهج ذكي للغاية!
حسنًا، يمكنني تقديم حالة استخدام.
في وضعي الخاص، هذا منتدى لعب أدوار، لذا فإن فكرتي هي اقتراح استخدام المجموعات الفرعية في الموضوع المركزي للكاتب لتجميع معلومات حول شخصية معينة (أو عدة شخصيات، نظرًا لأنها توفر أقسامًا مختلفة). وبالتالي، فإن الرابط أحادي الاتجاه إلى سلاسل لعب الأدوار مفيد، وكذلك القدرة على تكرار نفس الرابط في مجموعات فرعية متعددة.
لإعادة صياغة هذا لمجتمع يشبه Discourse هنا، لنفترض أن مستخدمًا أراد كتابة دليل يجمع معلومات من العديد من المواضيع، مثل المواد المصدرية أو لإظهار تطور فكرة ما.
قد يكون الاستخدام الآخر لمكتبة مواد مقدمة من المستخدمين، على سبيل المثال موقع تعديلات (mods). بعد ذلك، قد يكون لكل فرد مجموعته “الشخصية” الخاصة من التعديلات المنسقة التي يقدمونها في مجموعة فرعية. يمكن للمستخدمين الآخرين عرض هذه المجموعات المنسقة كوسيلة للحصول على ميزة حول التعديلات أو مواد المكتبة الأخرى التي تعد مكانًا جيدًا للبدء أو بناء خبرتهم الخاصة منها.
في كل من هذه السيناريوهات، ستكون القدرة على وجود الروابط في مجموعات فرعية متعددة وعدم الاستيلاء على الشريط الجانبي للرابط المجمع ميزات مفيدة. إن امتلاك القدرة على إنشاء مجموعة هنا قوي للغاية والتبادلية في المواضيع غير ضرورية. لذا فإن الإذن المنفصل سيسمح للمستخدمين بالوصول إلى هذه الأداة دون احتمالية إساءة الاستخدام.
أتفق على أن هذه تبدو مناسبة لمفهوم الإشارات المرجعية/قوائم التشغيل/المجموعات الشخصية أيضًا، والتي ستكون بالتأكيد بديلاً مقبولاً لحالات الاستخدام هذه. باستخدام أذونات منفصلة، أعتقد أنه يمكن تحقيق ذلك ضمن نفس المكون الإضافي (ويمكن لكل موقع تعديل أسماء المجموعات الفرعية لتتوافق مع حالة استخدامه المحددة من خلال نصوص الموقع بالفعل). أرى كلا المسارين قابلين للتطبيق لجعل هذا المكون الإضافي قويًا ومفيدًا للغاية للمستخدمين الأقل ثقة أيضًا.
آه، حسنًا. أعتقد أنني فهمت. بالإعدادات الافتراضية، يجب أن يكون هذا الاستخدام المحدد ممكنًا بالفعل.
مع الإعدادات التالية كافتراضية، يمكن تنظيم المجموعات بعدة طرق اعتمادًا على كيفية تفضيل مجتمعك لهيكلة لعب الأدوار (RPs).
collection_by_topic_owner=true
collection_by_topic_owner_allow_groups=tl1
collection_modification_by_allowed_groups=admin,moderators,tl4
يقوم مدير اللعبة (GM) بإنشاء مواضيع للعبة الأدوار (الرئيسي، المعرفة، خارج اللعبة (OOC)).
ينشئ اللاعبون أوراق شخصيات فردية (CS).
ينشئ مدير اللعبة مجموعة تحتوي على المواضيع الرئيسية، والمعرفة، وOOC. ثم ينشئ رأس قسم لأوراق الشخصيات (CS).
ينشئ اللاعبون مواضيع منفصلة لشخصياتهم. يمكن للاعبين إنشاء مجموعة فرعية من الروابط على موضوعهم الخاص.
يضيف مدير اللعبة اللاعبين كمسؤولين عن مجموعتهم. يضيف اللاعبون مواضيع أوراق شخصياتهم تحت رأس القسم.
لا يزال بإمكان اللاعبين استخدام مجموعتهم الفرعية، التي يملكون فيها أذونات فقط، بينما يمكن لمجموعة لعب الأدوار ككل التنقل ذهابًا وإيابًا إلى ورقة الشخصية. الجانب السلبي الوحيد هو أن المجموعة الفرعية عامة، لذا قد تؤدي إلى تدهور التجربة الرئيسية للمستخدمين الآخرين إذا انتقلوا إلى ورقة شخصية أحد اللاعبين.
ينشئ مدير اللعبة مواضيع للعبة الأدوار، بما في ذلك المواضيع الرئيسية، والمعرفة، وOOC، وأوراق الشخصيات (CS).
يرد اللاعبون على موضوع أوراق الشخصيات (CS) بشخصياتهم الخاصة.
ينشئ مدير اللعبة مجموعة لجميع المواضيع الرئيسية. في موضوع أوراق الشخصيات (CS)، ينشئ مدير اللعبة مجموعة فرعية، مع روابط لكل مشاركة شخصية فردية. (بدلاً من ذلك، ينشئ مدير اللعبة المجموعة الفرعية ويضيف جميع اللاعبين كمسؤولين لإضافة روابطهم الخاصة)
يدير اللاعبون موضوعهم الخاص للملاحظات والمسودات. يمكن للاعبين إنشاء مجموعة فرعية على هذا الموضوع الخاص وربطها بمواضيع لعب الأدوار.
بهذا، يتم تنظيم لعبة الأدوار حسب ما يريد مدير اللعبة عرضه. يتمكن اللاعبون من الوصول إلى لعبة الأدوار من ملاحظاتهم الخاصة دون إزعاج ما أعده مدير اللعبة. الجانب السلبي هو أنه لا يمكن للاعبين التنقل من لعبة الأدوار مرة أخرى إلى ملاحظاتهم بسهولة (ولكن يمكن حل ذلك باستخدام الإشارات المرجعية). ويجب على اللاعبين استخدام موضوعهم الخاص للمجموعات الفرعية، وهو ما قد لا يتناسب جيدًا مع أولئك الذين لا ينشئون/يديرون ملاحظات شخصية لشخصياتهم.
هذا في الواقع هو الإعداد الذي يستخدمه المنتدى الذي أنا جزء منه وهذا المكون الإضافي مصمم ليناسبه.
أعتقد أن المشكلة الرئيسية هنا هي أن المجموعات والمجموعات الفرعية تكون دائمًا عامة. لذلك في الإعدادات المثال، على الرغم من أنه لا يمكن للآخرين تعديل المجموعة الفرعية، إلا أنها لا تزال مرئية. وبالمثل، تم تصميم هذا المكون الإضافي ليتمتع مالكو المواضيع بمزيد من التحكم فيما يتم عرضه، ومن هنا جاء نظام الأذونات والقيود المختلفة على الربط. يمكن حل هذه المشكلات من خلال ميزة افتراضية للمجموعات الشخصية التي لا تؤثر على العرض العام للمواضيع. سيغطي هذا أيضًا بشكل أكثر دقة السيناريوهات الأخرى التي ذكرتها. سأفكر أكثر في إنشاء تلك الميزة، وكيفية جعلها تتناسب جنبًا إلى جنب مع المجموعات العامة.
فيما يتعلق بكونها عامة، لا أرى ذلك عائقًا. أعتقد أنه إذا احتاج شخص ما إلى قائمة خاصة لنفسه مستضافة مباشرة على المنتدى (والكثير من الناس يستخدمون بالفعل ملفات الكمبيوتر الشخصي أو مستندات Google)، فهناك كل من ميزة الإشارات المرجعية وصندوق الوارد للرسائل الخاصة حيث يمكن لشخص ما إرسال رسالة خاصة لنفسه وتعديلها. أنا أؤيد بقاء ميزة المجموعات عامة هنا، قد يكون لدى شخص آخر حالة استخدام أكثر حساسية تتطلب أن تكون هذه خاصة.
أما بالنسبة لأمثلتك، فهي لا تتناسب تمامًا مع حالات الاستخدام التي حددتها. خاصة وأن كلاهما تتم إدارته بواسطة مدير اللعبة (GM) الوحيد، وفي حالة موقعي، غالبًا ما يكون الكتاب هم مديرو اللعبة (GMs) لأنفسهم. وهذا هو السبب أيضًا في أنني قدمت أمثلة أخرى حيث سيكون الأمر نفسه صحيحًا في المجرد، قائمة توصيات منسقة أو قائمة مصادر، وما إلى ذلك. وهذا فقط لتسليط الضوء على نقطة أخيرة ربما فاتتك.
هل ستفكر في وجود ميزة تسمح بربط المواضيع عبر مجموعات فرعية متعددة؟ نظرًا لعدم وجود تبادل للعمود الجانبي، يبدو أن هذا سيخلق تعارضات أقل مما هو عليه في المجموعة الرئيسية، ولكني أترك هذا لك.
بينما أواصل التفكير وأحاول إنشاء أمثلة/اختبار سير العمل، واجهت مشكلتين أخريين.
أنا أقدر استعدادك لمناقشة وإيجاد حلول للمشاكل الموجودة في ذهني/رغباتي لاستخدام هذا المكون الإضافي. آمل أن أصل إلى نقطة يمكنني فيها تقديمه للاستخدام من قبل كتّابي قريبًا.
[quote=“jordanjay29, post:25, topic:372817”]مشكلة في ترميز الأحرف في مربع النص للرابط، والتي تبدو وكأنها مشكلة عرض فقط وليس لها تأثير على الوظيفة.
[quote=“jordanjay29, post:25, topic:372817”]هل ستفكر في إضافة ميزة تسمح بربط المواضيع في مجموعات فرعية متعددة؟
[/quote]
أوه… أعتقد أن كلمة “مرتبطة” هنا غامضة بعض الشيء، لذا سأحاول الإجابة بأفضل ما أستطيع. يمكنك إضافة مواضيع متعددة (أو أي عنوان URL) إلى قائمة المجموعة الفرعية. وبالمثل، يمكن لعدة مجموعات فرعية إدراج نفس الموضوع أو عنوان URL. المجموعات الفرعية بسيطة جدًا، وهي في الأساس مجرد قائمة بعناوين URL. القيد الوحيد هو أنه يمكن لموضوع واحد فقط عرض مجموعة فرعية واحدة. هذا القيد الأخير المتمثل في أن موضوعًا واحدًا يعرض مجموعة فرعية واحدة لن يتغير.
[quote=“jordanjay29, post:25, topic:372817”]لا يبدو أن المجموعات الفرعية تكمل أسماء الروابط تلقائيًا كما تفعل “إنشاء/إدارة المجموعات”.
[/quote]
آه، من المفترض أن يكون هذا الحقل مخصصًا لعناوين URL فقط للمجموعات الفرعية. كنت أنوي في الأصل أن تخدم المجموعات الفرعية المنشورات بشكل أساسي، ولكن البحث عن ذلك سيكون مؤلمًا. أعتقد أنه سيتعين عليّ تحديث رأس الجدول هنا لتجنب الالتباس.
أوه! حسنًا، هذا يبسط الأمور.
وهذا يوضح، شكرًا لك. البحث عن الموضوع رائع ولكنه ليس عائقًا لعدم وجوده.
في هذه الحالة، لا أرى أي عائق حاليًا لاستخدام هذا كما هو. قد أضطر إلى إخفاء “إنشاء مجموعات” في القائمة المنسدلة بدلاً من إعداد قائم على الأذونات، ولكن هذا ليس بالأمر الكبير.
شكرًا لك على مراجعة هذا معي، أقدر ذلك كثيرًا. إضافة رائعة، وآمل أن أستمتع باستخدامها على موقعي.
واجهت خطأ آخر في الخادم الداخلي أثناء محاولة حذف مجموعة فرعية (Subcollection). جربت عدة طرق لجعلها تعمل، بما في ذلك الجمع بين وجود مجموعة (Collection) أيضًا، أو وجود رأس قسم (section header) عليها (مع وجود الرابط الوحيد فوقها أو تحتها)، أو عن طريق حذف الرابط (ولكن في هذه الحالة لا يمكن حفظ المجموعة الفرعية)، ويستمر الخطأ عند الضغط على زر الحذف لمجموعة فرعية (SC).
أوه واو… أحتاج حقًا إلى العمل على تحديث تلك الاختبارات الآلية… يجب أن تكون قد تم إصلاحها الآن.
