أعتقد أنني شخصياً أميل إلى “غير عام” للتحليل الفردي، لأن تصنيف شخص ما على أنه “سلبي” (أو أي شيء آخر) يمكن أن يؤدي إلى صور نمطية غير عادلة. بالتأكيد ربما يكون شخص ما سلبياً، أو ربما اللغة الإنجليزية ليست لغته الأولى… أو ربما يكون الذكاء الاصطناعي متحيزاً تجاه بعض الأعراف الثقافية السائدة.
على الرغم من ذلك، أعتقد أنه من العدل أنه إذا استخدم مسؤول أداة مثل هذه… فيمكن للفرد رؤية ما تقوله عنه.
لجعل الأمور دورية بالكامل، سألت Chat-GPT عن هذا النقاش… وهو يطرح رأياً معقولاً:
من الضروري النظر في الطبيعة الذاتية لتحليل المشاعر بواسطة الذكاء الاصطناعي وإمكانية إساءة تفسير السياق أو الفروق الثقافية الدقيقة. أيضًا، يجب أن نكون على دراية بمخاوف الخصوصية وخطر تصنيف المستخدمين أو وضع صور نمطية لهم بناءً على ملفات تعريف تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
ربما يمكن استكشاف حل وسط. بدلاً من التصنيفات العامة، يمكننا التفكير في أدوات اختيارية للتأمل الشخصي، مما يسمح للمستخدمين بمشاهدة أنماط اتصالاتهم الخاصة والتفكير فيها بشكل خاص. يمكن أن يعزز هذا الوعي الذاتي دون تصنيف أو حكم علني.
بدلاً من تصنيف “إيجابي” “سلبي” وما إلى ذلك، يمكن طرح هذا على أنه “قد يُنظر إلى الصياغة التي تستخدمها أحيانًا على أنها سلبية أو غير مفيدة من قبل الآخرين” وربما حتى السماح للمستخدم بتقديم ملاحظات حول مدى دقة هذا من وجهة نظره.