هذا يبدو الحل الأفضل بالنسبة لي. فهو لا يشجع المستخدم فقط على تحسين منشوراته، بل قد تمتد الملاحظات أيضًا لتحسين كيفية تواصلهم مع الآخرين في حياتهم اليومية. سيكون هذا تأثيرًا جانبيًا لطيفًا 
ربما يجب أن تظهر هذه الملاحظات فقط عندما يكون موضوع المستخدم أكثر سمية بشكل كبير من بقية المجتمع، أو إذا كان أسلوب تواصله يطابق أسلوبًا يُساء فهمه بشكل شائع؟
وكان اختلافك مقدمًا بنبرة معقولة جدًا أيضًا. حاليًا أرى أن هذا يتعلق بالتحسين - الذكاء الاصطناعي الأفضل سيرى هذا الرد على أنه: “يعارض شيئًا ما بشكل عام، ولكن بنبرة محايدة”.
في الواقع، يقوم GPT4 بذلك:
يتسم الشعور بالنص بالتشكيك والقلق بشأن موثوقية وتداعيات تحليل المشاعر المدفوع بالذكاء الاصطناعي من الناحية الأخلاقية.
تتسم نبرة النص بالحذر والتساؤل، مما يعكس عدم الارتياح والتشكيك في تحليل المشاعر بواسطة الذكاء الاصطناعي.
لذلك هو سلبي، بمعنى أنه غير مؤيد، بدلاً من أن يكون سلبيًا بمعنى فظ / ضار.
بالنظر إلى الردود هنا، أشعر أن الحل الأكثر قيمة وقبولًا هو التدخل في الوقت المناسب في الكتابات التي تكون سامة للغاية، أو تحتوي على مقدمات لسوء الفهم قبل نشرها. لا يزال لدى المستخدم الحق في نشر المحتوى الأصلي، ونحن نقوم بدورنا لضمان إبلاغهم بشكل كافٍ بالسلبيات التي قد يخلقها كتابهم في شكلها الحالي، وتقديم بديل قد يكون أكثر إنتاجية.