(Ho citato dei brani per brevità). L’analogia del ristorante si rompe in questo punto. È come se fossi seduto a due tavoli contemporaneamente, in un ristorante più grande e “aggregato” con più persone con cui festeggiare. Quello che dici può essere vero, ma dipende interamente da come le cose vengono implementate.
Mentre il topic RFC di ActivityPub e il caso d’uso di @hellekin mettono gli individui in pieno controllo, nella mia descrizione sopra lascio la struttura della comunità interamente nelle mani dello staff della comunità. Loro stabiliscono partnership con altre comunità e potrebbero essere in grado di condividere solo sezioni trasversali della propria comunità basandosi sul consenso reciproco.
Pensavo che farlo sarebbe stato più nell’interesse di Discourse (l’azienda) così come dei gestori della comunità che si impegnano così tanto per costruire la propria identità e la propria base di membri. Cioè, sarebbe stato più un caso d’uso commerciale. Quindi lo staff rimarrebbe in pieno controllo e si occuperebbe anche di mantenere l’organizzazione della comunità costitutiva completa e intuitiva. Sono gli “editori del tessuto della comunità”.
Se si permettesse piena libertà agli utenti di Discourse di riempire il loro ‘portale’ vuoto con contenuti di forum da ovunque, si otterrebbe una dinamica comunitaria completamente diversa. Il caso d’uso ha valore, per casi specifici, ma è completamente diverso dal caso d’uso in cui “lo staff mantiene il controllo”. Naturalmente, sono possibili anche tutte le sfumature di grigio intermedie.
Sì, ne sono a conoscenza e amo l’idea di OpenBazaar come mercato decentralizzato, tuttavia sono le criptovalute che mi hanno dissuaso dal provarlo. È una questione di fiducia. Per molte persone, questo potrebbe averle trattenute. Ma a parte questo, sono gli enormi effetti di rete delle Big Tech consolidate a rendere molto difficile l’ingresso ai nuovi arrivati, che lanciano un nuovo servizio, lo pubblicizzano su siti con milioni di visitatori giornalieri e riescono a operare in perdita fino a quando il progetto non decolla finalmente.
Sì, sono d’accordo su questo. È il motivo per cui non mi sono concentrato sulla “piena libertà”, ma piuttosto sul caso d’uso dello “staff in controllo”, come descritto sopra. Dove il supporto di ActivityPub aggiunge un USP a Discourse come prodotto per i gestori della comunità, i clienti paganti. Bene… se scelgono un abbonamento ospitato nel cloud, s’intende.
In tal senso, Discourse (l’azienda) potrebbe rendere gli abbonamenti più interessanti fornendo servizi a valore aggiunto, come un servizio di scoperta e matchmaking in cui i gestori della comunità di diverse comunità cercano attivamente partnership e cooperazioni per arricchire le loro comunità (e implicitamente quelle reciproche). Il servizio potrebbe essere accessibile a chiunque o solo ai clienti di un piano a pagamento.
Dovrebbero volerlo? Perché dovrebbe essere l’obiettivo? ActivityPub come protocollo permette a molte applicazioni diverse in molti domini diversi di interoperare a qualsiasi livello. Ogni progetto / app / prodotto perseguirà i propri obiettivi e, per il software commerciale, i propri USP.
La prima parte è importante. Scegli la tua federazione con saggezza. La piena federazione non dovrebbe mai essere l’obiettivo se perdi tutta la tua identità come prodotto facendolo.
Prima di tutto, c’è una differenza tra “federazione” e “il fediverso”. Se costruisci una federazione utilizzando ActivityPub, puoi farla funzionare in qualsiasi modo desideri. Se la costruisci con l’obiettivo di integrarsi con il Fediverso, allora ci sono alcuni standard de facto consolidati su come funzionano le cose. Un ban a livello di utente su tutto il fediverso non è possibile, e i ban su istanze specifiche si basano sulle decisioni dei moderatori di ogni singola altra istanza e sono configurati nelle liste di blocco e di permesso. Queste liste sono spesso condivise (come le liste dei blocchi pubblicitari) e possono portare al blocco completo di certe istanze in tutto il fediverso (“sono spinte ai margini del fediverso”).
Un buon video che spiega il concetto è:
Come i forum, ogni istanza federata nel Fediverso è moderata. E penso che sia una cosa buona. C’è ancora piena libertà, perché puoi avviare la tua istanza di forum/server senza moderazione dove tutto è consentito. Altri hanno la libertà di bloccarti in base a questo.