Un grande grazie, @aschrijver. È molto chiaro e, onestamente, sono quasi d’accordo con te su tutto ciò che hai detto. Ho scritto i miei messaggi con l’idea che ciò che proponevi fosse un “passo intermedio” con la “federazione completa (e totalmente aperta)” come obiettivo finale. Ora non sono nemmeno sicuro da dove derivi questa idea, e potresti non aver mai detto nulla del genere. Potrebbe essere un fraintendimento (e un’idea inventata) da parte mia, o forse ho mescolato cose dette da altre persone.
ActivityPub per tutto ciò che potrebbe permettere di fare, mentre puoi comunque scegliere come gestire le cose: sì, tutto questo mi sembra fantastico. Immagino tu abbia ragione: potrebbe esserci confusione tra ActivityPub e Fediverso (l’hai già spiegato nell’altro argomento su ActivityPub).
Personalmente, amo tutte le idee che hai portato. Per quanto riguarda la “gestione della comunità” federata, potrebbe essere molto utile avere accesso a moderatori in questo modo. Moderatori che potresti utilizzare temporaneamente quando la tua comunità si scalda, o quando c’è, ad esempio, un evento speciale che richiede più moderatori (tutto ciò era forse incluso nel concetto di “gestione della comunità” nella tua mente. Hai parlato di segnalazioni, ma potresti avere accesso anche a più persone di tipo “amministratore”, oltre ai “moderatori” o ai “community manager”, se definisci questi compiti come diversi).
Come è stato detto in precedenza, tutto questo può essere realizzato “a parte” tramite plugin e/o un sito secondario (potrebbe esserci un sito secondario di “freelance” che elenca e propone servizi con persone che lavorano direttamente nella comunità. Non è bello come avere la propria piattaforma da cui gestire tutto da remoto e in modo aggregato grazie a ActivityPub, ma sarebbe già un buon inizio).
Tutto dipende se il team di Discourse vorrà utilizzare alcune di queste idee per implementarle direttamente in Discourse o meno.