@aschrijver さん、ActivityPub Support: Phase 1 RFC - #50 by Mevo でのやり取りに続き、またこちら（より適切なトピック）でも話を進めたいと思います。
最近、非常に興味深い事例を見つけました。いくつかのグループが「Openbazaar」という無料かつ分散型のマーケットプレイスを作成しました。そのコンセプトは、完全にオープンで、誰でも制限や検閲の恐れなく商品を出品できる仕組みを作ろうというものです。決済には暗号通貨を使用し、売り手のレビュー機能や、問題が生じた取引を仲裁するモデレーター制度も備えています。取引手数料は完全無料です（もしモデレーターが介入する必要がある場合のみ、ごく少額の手数料が発生します）。
理論上、これは素晴らしいアイデアだと言えます。しかし、実際にはあまり普及しませんでした。一方、Ebay や Amazon は、取引のたびに相当な手数料を徴収していますが、非常に成功しています。
つまり、誰かが管理し、金銭的な利益を得る動機を持っており、その目標に向けて投資を行う仕組みの方が、無料でオープンで高尚なアイデアよりもうまく機能する傾向があるということです。悲しいことですが、現実世界ではこれが起こっているようです。
Mastodon は Facebook や Twitter を追い抜くでしょうか？それとも、いつか追い抜くでしょうか？ユーザーは Facebook の広告の数に飽き飽きしているようには見えません。
いずれにせよ、あなたのフェデレーションに関する見解では、この側面が考慮されていないように思われます。ですので、参考までにお伝えします（少なくとも知っておいてほしいです）。フェデレーション機能を提供したり、パートナーシップを組んだりすることが悪いアイデアだということではありません。しかし、「完全なフェデレーション」に走ると、ソフトウェアを運営する魅力が失われる可能性があります。それは単なる「ノード」になり、もはや自分がコントロールできないものになってしまうからです。少なくとも、これはかなり異なるアプローチです。