-
사용자가 자신이 작성한 위키 게시물을 삭제하되, 다른 사용자에 의해 편집된 경우, 다른 사용자는 자신의 저작권을 어떻게 보호할 수 있나요?
-
사용자가 자신의 게시물을 위키로 전환한 후, 다른 사용자가 이를 편집하고, 그 사용자가 위키를 제거한 뒤 해당 게시물을 편집하여 다른 사용자의 콘텐츠를 삭제하는 경우, 다른 사용자는 자신의 저작권을 어떻게 보호할 수 있나요?
안녕하세요 @Teafh 
환영합니다 
음. 저작권? 이게 무슨 뜻인가요? 게시글이 저작권으로 보호된다는 말씀이신가요? 번역 문제인 것 같은데요. 그냥 게시글 소유권을 말씀하시는 건가요? 어떤 질문을 하고 계신지 이해가 잘 안 됩니다. 위키 게시글은 다른 사람들이 편집할 수 있도록 만들어져 있습니다.
귀하의 웹사이트 이용약관에는 어떤 내용이 포함되어 있나요?
저는 변호사가 아니지만, 크리에이티브 커먼즈(CC) 라이선스를 사용하는 것을 강력히 권장합니다. 이는 기본적으로 사용자가 웹사이트에 콘텐츠를 게시할 때 해당 콘텐츠에 대한 독점적 권리를 포기하는 것을 의미합니다. 예를 들어 다음과 같습니다:
3. 사용자 콘텐츠 라이선스
사용자가 기여한 콘텐츠는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 3.0 국제 라이선스에 따라 라이선스가 부여됩니다.
“크리에이티브 커먼즈 라이선스는 일반 대중에게 저작권 허가를 부여하는 데 도움을 주는 법적 도구입니다.”
따라서 이를 게시자가 독점적 저작권을 상실하고, 해당 웹사이트가 출처로 명시되는 한 다른 곳에서 사용할 수 있는 자료로 전환된다고 해석했습니다.
(참고로, 해당 라이선스가 약간 구버전인 것을 방금 알게 되었습니다. 4.0이라는 새로운 버전이 있습니다.)
아, 그리고 내 서비스 약관에 있는 이 항목은 OP에게 매우 관련성이 높습니다:
“구체적으로, Merefield Technology는 커뮤니티의 이익을 위해 콘텐츠를 더 잘 정리하기 위해 사용자 게시물을 재배열할 권리를 가지며, 때때로 이를 수행합니다. 이는 일반적으로 모더레이션 도구를 통해 이루어집니다. 이 사이트에 게시물을 올릴 때 이 점을 인지해 주시기 바랍니다. Merefield Technology는 이를 수행하기 위해 사용자의 허가를 받지 않아도 되며, 사용자가 이러한 상황이 가끔 발생한다는 점을 예상해야 합니다.”
여러 사용자가 관여하는 위키 상황과는 정확히 같지는 않지만, 위의 내용이 충분하지 않고 "모더레이션 도구"라는 용어로 엄격하게 커버되지 않는다면, 위키를 보호하기 위해 유사한 문구를 어떻게 작성할지 생각해 볼 필요가 있을 것입니다. 위키는 일종의 모더레이션 도구일까요? 
답장 주셔서 감사합니다. @Lilly @merefield
*저작권(copyright)*과 *소유권(ownership)*의 차이는 이해하고 있지만, 제 포럼에서 누군가 위키 게시물의 저작권을 요구하고 있어서, 어떻게 설명해야 할지, 아니면 이용 약관(ToS)을 어떻게 수정해야 할지 고민이 됩니다.
네, 좋은 생각입니다. 우리는 CC0을 사용하려고 하는데, 미국에서만 법적 효력이 있는 것 같습니다?
사용자들은 자신의 저작권을 포기합니다. 이는 이용약관(T&C)에 명시되어야 하지만, 나는 어디든(적어도 개발도상국에서는) 위키의 본질, 즉 모든 사용자가 편집, 변경, 삭제를 할 수 있는 능력 자체가 저작권을 무효화할 것이라고 확신합니다. (그 단어가 이 맥락에서 영어로 적절한 표현인지 궁금하네요 ) 이미지는 조금 다른 이야기입니다.
(물론 저작권 자체는 포기할 수 없는 권리이며, 여기서는 출판자 맥락에서의 소유권 문제가 핵심입니다. 기본적으로 같은 의미입니다)
위키백과나 위키 관리 사이트에서 질문하기에 아주 좋은 질문이네요.
이것은 관리자 권한 없이 사용자가 위키 주제를 삭제하는 것을 금지한다는 뜻인 것 같습니다. 사용자가 자신의 콘텐츠뿐만 아니라 해당 주제에 포함된 모든 사용자의 일반 콘텐츠도 삭제하기 때문입니다.
전적으로 동의합니다. 누군가 게시물을 작성할 때, 그것이 위키든 아니든 사이트 소유자와 관련된 어떤 저작권 문제가 있어야 한다고 생각합니다.
그리고 이것이 바로 핵심 문제입니다.
Discourse에서 위키를 만들거나 제거하는 설정은 동일합니다: self wiki allowed groups. 하지만 위키 제거 권한은 스태프에게만 제한되어야 한다고 생각합니다.
edit history visible to public이 비활성화되어 있고, 게시물 소유자가 위키를 제거한 경우, 해당 게시물을 편집한 비스태프 일반 사용자를 포함해 일반 사용자는 수정 이력에 접근할 수 없게 되며, 이로 인해 저작권 분쟁이 발생합니다.
마지막으로, 위키 게시물은 게시물 소유자에 의해 삭제될 수 없어야 합니다.
음, 아마 #contribute:feature에서 주제를 만들어야 할 것 같습니다.
그렇지 않다는 뜻인가요?
저작물이 창작되는 시점에, 해당 저작물에 충분한 수준의 독창성이 포함된다면 저작권은 자동으로 확보됩니다
출처: Copyright basics | USPTO
@Teafh 위키가 해당될 수 있는 "집합 저작물(collective work)"에 대해 살펴볼 수 있습니다. 보통 역사 기록과 모든 수정 이력이 있으므로, 이 부분은 비교적 잘 작동합니다. 하지만 삭제의 경우 흥미로운 질문이 됩니다. 기본적으로: 초기 작성자가 다른 모든 사람들의 작업을 파괴하고 삭제할 권리를 가져야 하는가?
1976년 미국 저작권법(US Copyright Act)의 예를 들면, 그 201(c) 조항은 다음과 같이 규정합니다:
집합 저작물 내의 각 개별 기여물에 대한 저작권은 집합 저작물 전체에 대한 저작권과 구별되며, 처음에는 해당 기여물의 저자에게 귀속됩니다.
질문에 답하자면, 다른 사람들이 다시 게시할 수 있도록 허용하기 위해 다른 사람들이 기여한 부분을 어떻게든 유지해야 할 것 같습니다. 삭제될 경우, 위키 게시물은 어딘가에 아카이브되어야 하며, 실제로 초기 작성자가 기여한 부분만 삭제되어야 합니다. 현재로서는 소프트웨어가 이를 가능하게 하거나 그에 대해 조치를 취하고 있다고 생각하지 않습니다.
아니면, 당신 쪽에서 몇 가지 규칙을 정해야 합니다. 예를 들어 “위키 게시물은 더 이상 삭제할 수 없다”(초기 작성자는 여전히 자신의 작업을 모두 편집하여 삭제할 수 있음) 또는 "모든 기여자가 동의해야 한다"는 식입니다.
디스코르스(Discourse)에서는 기본적으로 이렇게 작동합니다. 위키에 게시물을 올리면 누구나 이를 편집할 수 있다는 것이 전제이자 기대입니다. 그것이 위키의 본질입니다. 그리고 당신이 관리자인 디스코르스 포럼에서는 원하는 대로 어떠한 규칙도 적용할 수 있습니다.
맞습니다! 당신은 자신의 저작물에 대한 저작권을 소유합니다. 그러나 그것이 웹사이트에 영원히 게시될 권리를 소유하는 것은 아닙니다. 누군가가 당신의 저작물을 웹사이트에서 삭제하더라도—지난 20년 이상 동안 모두가 위키는 그렇게 작동한다고 기대해 왔기 때문입니다—당신은 여전히 해당 저작물에 대한 저작권을 소유하고 있습니다. 저작권이 있는 저작물의 사본을 보관하는 것이 중요하다면, 이를 인쇄해 안전한 곳에 보관하는 것이 좋습니다.
또한 디스코르스 위키를 포함한 대부분의 위키는 문서의 (거의) 모든 버전을 유지하므로, 대부분의 경우 이전 버전을 확인하여 자신의 저작물 사본을 얻을 수 있습니다.
.
해당 주제에 관한 흥미로운 기사입니다. 이 기사에는 주요 플랫폼들이 사용자 콘텐츠 사용 허가를 얻기 위해 사용하는 관련 조항들이 포함되어 있습니다.
이것은 사이트에 게시물을 올리는 것으로 허가를 동의하는 것이지만, 최종 저작권은 여전히 본인에게 남아 있다는 것을 의미합니다.
그러나 이 허가는 콘텐츠에 대한 일부 권리를 사이트에 부여합니다(단, 저작권은 이전되지 않음).