Qual é a licença de direitos autorais nos Termos de Serviço e FAQ padrão/automáticos/integrados?
A Política de Privacidade diz claramente (e gentilmente) “Este documento é CC-BY-SA.” na parte inferior, mas não há tal declaração nas páginas de Termos de Serviço ou FAQ.
Eu sei que a CDCK, Inc. não vai tocar a campainha da minha casa com um processo se eu modificar esses documentos e usá-los em um site com tecnologia Discourse (já que é o que pretendo fazer). No entanto, suponha que eu queira modificá-los adicionando textos de um documento CC-BY-SA (por exemplo, os Termos de Serviço da Wikipedia) — então eu precisaria poder declarar que o resultado é publicado como CC-BY-SA. Posso fazer isso?
(Eu suponho que, como os Termos de Serviço e FAQ são distribuídos no código-fonte do Discourse sob a GPL, então eles são pelo menos licenciados sob a GPL, o que é alguma coisa. Mas a GPL e a CC-BY-SA não se misturam. Licenciar explicitamente os Termos de Serviço e FAQ como CC-BY-SA resolveria isso.)
ETA:
Em relação à Política de Privacidade, qual versão da licença CC-BY-SA ela está mencionando? As versões 2.0 e posteriores são compatíveis com versões futuras… mas a Versão 1.0 não é (portanto, quaisquer adaptações de material 1.0 devem permanecer 1.0 para sempre). (Veja a página Licenças Compatíveis em creativecommons.org para detalhes.)
Na UE, estes não são protegidos porque não são uma obra criativa em si. Podem ser, mas é uma situação bastante rara. Então… para mim, simplesmente não importa qual licença exista ou não
Estou adivinhando, mas tenho certeza de que é a mesma coisa nos Estados Unidos, mas não sei ao certo.
(Não sou advogado, etc…) Pelo que entendi nos EUA, a linguagem funcional padrão não pode ser protegida por direitos autorais (porque não há expressão criativa envolvida), mas os documentos em questão aqui contêm muito mais do que linguagem padrão funcional. O FAQ nem sequer é um acordo legal; é mais um ensaio descrevendo os ideais para a participação da comunidade.
De qualquer forma, seria bom obter esclarecimentos da CDCK, Inc sobre a intenção de licenciar esses documentos. E seria ainda melhor se esses documentos fossem claramente licenciados sob uma licença CC-BY-SA atual.
Nos últimos dois meses, no entanto, criamos nossas próprias obras derivadas — remixando trabalhos do Discourse e trabalhos da Wikimedia — que publicaremos sob a… GPLv3! Esta não é uma ótima licença para esse tipo de documento (não de software), mas cumpre o objetivo. Se tivermos a oportunidade, ficaremos felizes em relicenciar nossas obras derivadas como CC-BY-SA-v4.
Por que GPLv3? Bem, funciona assim:
Os documentos do Discourse são publicados no código-fonte do Discourse sob GPLv2 ou posterior, e, portanto, podem ser relicenciados como GPLv3.
Os documentos da Wikimedia são publicados sob CC-BY-SA-v3.
CC-BY-SA-v3 permite a relicitação sob versões posteriores, portanto, relicitação como CC-BY-SA-v4.
CC-BY-SA-v4 é considerada compatível em uma direção com GPLv3.
Assim, ao tratar ambas as fontes como GPLv3, podemos criar uma obra derivada GPLv3. Pronto!
