حقيقة أننا جميعًا نعرف هذا (الآن) وأن هذا الرجل أو اختراعاته لم تُمحَ من الذاكرة العامة تُظهر أننا على الأقل قادرون على التعلم من هذا لأننا احتفظنا بجميع الحقائق. لو أزلنا جميع كتبه وأوراقه، فلن نتمكن من معرفة ما الخطأ الذي حدث.
بعبارة أخرى، أعتقد أن رغبتك الافتراضية في إزالة مثل هذا التأييد ليست فكرة جيدة جدًا، سواء سمح مالك المنتدى بذلك أم لا.
مما يعيدني إلى سؤال لم تتم الإجابة عليه
حسنًا، أنا لا أعرف هذه الحالة بالتفصيل، ولا أعرف ما إذا كان توماس ميدجلي قد أدرك خطأه (في حياته).
ومع ذلك، هذا يتعلق ببراءات الاختراع وليس بحقوق النشر. كلاهما مستقل عن الآخر (كما ذكرنا بالفعل) ويجب بالتالي تقييمهما من منظور مختلف.
علاوة على ذلك، أنا لست شخصًا يمتلك أكثر من 170 براءة اختراع، 
ولكني شخص يصر على الحق في حرية التعبير وهذا يشمل إمكانية تغيير الرأي لاحقًا ووقف نشر رأيي الأصلي (الخاطئ).
لقد نقلت هذا إلى #support، حيث أن الاتجاه المعرفي الذي تسير فيه هذه المناقشة يتجاوز نطاق Community. ومع ذلك، @Johannes_Ai2، إليك بعض النصائح العملية المتعلقة بوضعك، سواء كان افتراضيًا أو غير ذلك…
الحل لهذه المشكلة ليس قانون حقوق النشر. المسار الصحيح سيكون التواصل مع مسؤولي الموقع المعني بأن لديك مخاوف بشأن بعض الآراء التي عبرت عنها، وترغب في إزالتها إن أمكن، أو إخفاء هويتها إن لم يكن ذلك ممكنًا. وبعد ذلك، بعد إجراء مناقشة مهذبة بين بالغين، يمكنك النظر في خطواتك التالية.
إذا لم يقم المسؤولون بإزالة مشاركاتك لسبب ما، فيجب عليك الجمع بين تقييمك للخطر الذي تمثله تلك المشاركات على الجمهور وقدرتك على تنشيط وكالات الصحة/الحكومة المحلية لديك للتصرف نيابة عنك.
أعلم أن هذا لا يبدو ممتعًا! ولكنه سيؤدي بالفعل إلى شيء ما. قانون حقوق النشر، كما تم مناقشته في منتدى عام، ليس الأداة التي تريد اللجوء إليها. 
شكراً لمتابعتك لهذا الأمر يا @maiki، لكنني أعدته إلى Community حيث أن هذه النقاشات عادة ما تكون موجودة. 
لقد قمت أيضًا بإزالة الوضع البطيء، حيث لست متأكدًا من أن النقاش حتى الآن قد استدعى ذلك؟ من الواضح أنه إذا أصبحت الأمور ساخنة، فيمكننا دائمًا نشر بعض أدوات الإشراف الإضافية، ولكن حتى الآن تبدو الأمور معقولة (ومثيرة للاهتمام للغاية).
أشك في ذلك. هذا من شأنه أن ينتهك حريتي في التعبير لأقول “انظروا ماذا قال هذا الرجل”
بالطبع، هو كذلك.
لا أريد أي دعم من السلطات العامة ولا أحتاجه أيضًا. أنا أعتمد كليًا على حقوقي الخاصة جدًا، وهي التعبير عن رأيي / وجهة نظري (العلمية) وتغييرها عندما أرى ذلك مناسبًا.
لكن هذا ليس تقييدًا لحرية التعبير إذا أشار شخص آخر إلى رأيي (السابق)، والذي تخلت عنه منذ فترة طويلة.
حسناً. حسناً، أخبرنا كيف سارت الأمور في المحكمة.
بدافع الفضول، كيف يمكن مقارنة هذا بشيء منشور في مجلة علمية، على سبيل المثال؟ إذا كان شخص ما يشير إلى دراسة/رأي قديم تم التراجع عنه/دحضه من قبل المؤلف، فإن حجته ستكون بالتأكيد أضعف بسبب ذلك؟
من الواضح أنك تشعر بقوة تجاه ما تريد حدوثه في وضعك، و (كما ذكرنا بالفعل) سيكون المحامي/بعض المشورة القانونية هو أفضل رهان لك، لكنني تساءلت عن النتيجة التي تأمل في تحقيقها من هذا المنتدى؟
المجلات هي عالم مختلف تمامًا. إذا كنت تريد شيئًا تم سحبه من هناك، فستكتب (أو مؤسستك) إلى المحرر وتقدم حجة للسحب (وعادةً) تعتذر بشدة.
سحب شيء من مجلة هو أمر متطرف للغاية. من المحتمل أن يكون الآخرون في المجال قد راجعوا الورقة قبل تقديمها، لذلك يمكن اعتبار فعل السحب بحد ذاته علامة سوداء على أي صرامة تحريرية متصورة. عادةً لا يتم سحب الورقة/المقالة من الإنترنت، بل يتم تمييزها على أنها مسحوبة على هذا النحو:
ستنشر المجلة إشعارًا منفصلاً من المحرر أو المؤلف يشرح ما تم سحبه ولماذا:
حتى لو نجحت في سحب شيء ما، فمن المحتمل أن يلاحقك ذلك مهنيًا في المستقبل المنظور.
للأسف، نعيش في ثقافة “انشر أو مت”، خاصة في دوائر بحثية معينة. على الرغم من الضرر السمعي الذي يسببه ما سبق، إلا أنه لا يبدو أنه يمثل رادعًا كافيًا.
يمكنك تتبع مثل هذه الأشياء هنا:
لقد رأيت على مر السنين في شروط الخدمة لبعض الشركات أن المستخدم يوافق على منحهم ترخيصًا دائمًا لاستخدام أي وجميع الأعمال التي تم تحميلها إلى موقعهم والاحتفاظ بها وما إلى ذلك، ودون تعويض.
مشكلة أخرى هي ماذا عن جميع الأعمال (من المواقع) التي تم أرشفتها؟ حتى لو تمكن المرء من جعل موقع ويب يحذف عمله بنجاح، فإنه لا يزال مؤرشفًا في أماكن أخرى.
كحل محتمل، هل يمكن تعديل منشور لإظهار تغيير رأي المرء مع عرض الرأي الحالي وتمييز المادة الأصلية على أنها “المنشور الأصلي” بعد ذلك؟ قد لا يكون هذا هو الشيء الأكثر رغبة، ولكن “بمجرد أن يكون على الإنترنت، فإنه دائمًا على الإنترنت” هو شيء يبدو أنه يعود ليؤذي الكثيرين. أعتقد أن هذا هو السبب في أن الناس يُقال لهم دائمًا، “فكر قبل النشر.” هل أريد ما أنشره أن يكون إلى الأبد؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فلا تنشر.
نعم، في الوقت الذي نشرت فيه مشاركتي، وافقت وقبلت أنه يمكن نسخها وما إلى ذلك. بالطبع، لم يعد بإمكاني التأثير على ذلك بعد ذلك.
ومع ذلك، لا أريد أن تستمر المشاركة القديمة في النشر على المنصة من قبل مشغلي المنصة، بل أن يتم حذفها. أدرك أن هذا لا يعني تلقائيًا أن مساهمتي القديمة ستختفي تمامًا من شبكة المنصة (تم نشرها في مكان آخر). ومع ذلك، أريد ألا يكون من الممكن (بعد الآن) الإشارة إلى مشاركتي القديمة (الأصلية) مباشرة عبر موضوعي (دليل، منشور إضافي).
للتلخيص:
لقد تابعت/لاحظت العديد من المستخدمين الممتازين في منتدى معين على مر السنين. تم بعد ذلك (لأي سبب كان) تعليقهم من المنتدى. بعد ذلك، لم يعد من الممكن الوصول إلى أي من مساهماتهم (مواضيع، أدلة، إضافات). تم حذفها جميعًا بشكل دائم من المنتدى. لم تعد هذه مرئية / متاحة للمسؤولين / المشرفين أيضًا.
الخلاصة:
لذلك ليس فقط ممكنًا، بل هذا بالضبط ما أريده (وكيف يجب أن يكون).
عذرًا، ولكن بعد قراءة جميع المشاركات حول هذا الموضوع، ذكرت أخيرًا أنك
لا تريد أن تستمر المنشورات القديمة في النشر على المنصة من قبل مشغلي المنصة، بل تريد حذفها.
لذلك كنت أفكر فقط، لماذا لا تطلب ببساطة من مشغلي المنصة (بلطف بالطبع) إزالة المنشورات التي تريد إزالتها. لن يكون الأمر قانونيًا إلا إذا أراد مشغلو المنصة فرض القانون عليك بسبب منشوراتك.
لقد فعلت ذلك وأنا الآن أنتظر…
(ملاحظة: هل من الضروري حقًا استخدام 20 حرفًا على الأقل؟)
ليس من عاداتي تفويت فرصة الإشادة بميزات Discourse…
لمن لا يعلم، هناك عدة خيارات لحذف المستخدمين متاحة لمسؤولي Discourse:
هذه مسؤولية مسؤولي كل منتدى، لذلك قد يكون لدى المجتمعات المختلفة أساليب مختلفة لكيفية ومتى يتم استخدامها.
(وللحد الأدنى المكون من 20 حرفًا، يمكن تكوينه لكل منتدى Discourse، ولكننا نحب الالتزام بالقيم الافتراضية قدر الإمكان في Meta حتى يتمكن الأشخاص من تذوق “Discourse قيد التشغيل”. هذا يعني أيضًا أنه إذا حصلنا على الكثير من الأمثلة حيث لا يعمل أحد، يمكننا تغيير القيمة الافتراضية. )
ربما فاتني هذا في مكان ما، لكن هل طلبت منهم إزالة المحتوى الخاص بك ورفضوا؟
كما قلت (في المشاركة رقم 33): (بالمناسبة، أحتاج إلى إضافة “(في المشاركة رقم 33)” لأتمكن من النشر :وجه_مقلوب:)
سؤال مهم آخر:
إذا تم حظري أو تعليقي في المنتدى ولم يتم حذف مشاركاتي (خاصة أدلتي وإضافاتي)، فلن يكون لدي القدرة على الوصول إلى مشاركاتي الخاصة وتعديلها إذا لزم الأمر. هل هذا صحيح؟
إذا كان الأمر كذلك، فلا يمكن أن يكون سوى مزحة أن يُحرم أنا، المالك الوحيد لإبداعاتي، من الوصول إليها وإجراء التعديلات. 
حسنًا، ربما تكون قد خرقت بعض اللوائح أو قواعد المنتدى مما جعل مشرفي المنتدى يحظرونك. إنه بالتأكيد وضع مؤسف للغاية.
حتى لو كان هذا هو الحال، وهو بالطبع مسألة رأي، فإن ذلك لا يغير الحقيقة.
لا يمكن أن يكون صحيحًا / قانونيًا أنني بصفتي مالك الإنشاء ليس لدي وصول إلى إنشائي (إنشائي) الخاص.
لذلك، إما أن يكون لدي وصول ويمكنني إجراء تعديلات أو يجب إزالة إبداعاتي مسبقًا (قبل الحظر / التعليق الدائم) (على الأقل إذا طلبت ذلك).
هذا يخرج عن الموضوع مرة أخرى، ولكن قد تكون إعدادات post edit time limit و tl2 post edit time limit قد منعت التعديل حتى لو لم تكن في خلاف مع أصحاب المنتدى.
