لقد قدمت آلاف المشاركات إلى منصة نقاش (في السنوات الثلاث الماضية).
حوالي اثنتي عشرة منها فقط عبارة عن أدلة (دروس تعليمية) وعدد قليل منها عبارة عن إضافات (مبنية على Java). هذه الأخيرة (أي الأدلة والإضافات) بالطبع لديها المستوى اللازم من الإبداع لاعتبارها إبداعًا بالمعنى القانوني لحقوق النشر الألمانية والأوروبية (على سبيل المثال، وفقًا للمادة 2 الفقرة 2 من قانون حقوق النشر الألماني UrhG، انظر هنا).
المحتوى الذي ترسله إلى المنتدى يخصك، وأنت تقرر ما هي الأذونات التي تمنحها للآخرين بشأنه. ولكن كحد أدنى، فإنك تمنح الشركة ترخيصًا لتقديم المحتوى الذي ترسله إلى المنتدى للمستخدمين الآخرين للمنتدى. هذا الترخيص الخاص يسمح للشركة بنسخ ونشر وتحليل المحتوى الذي ترسله إلى المنتدى.
نعم، ولكن هذا لا يعني أن حق التصرف / حق الاستغلال هذا يبقى دائمًا.
أنا وحدي (بصفتي منشئ / مؤلف العمل) لدي الحق الحصري في الملكية والتصرف في إبداعاتي. لذلك يجب أن أكون قادرًا على ممارسته (بطلب حذف المحتوى ذي الصلة) طالما أن إبداعاتي هي إبداعات ذات مستوى الإبداع المطلوب (أي أنها إبداعات بالمعنى القانوني لحقوق النشر).
(على الأقل هذا هو الوضع القانوني الحالي (في ألمانيا). ومع ذلك، نظرًا لأن قانون حقوق النشر قد تم تنسيقه إلى حد كبير في جميع أنحاء العالم، فيجب أن ينطبق أيضًا بشكل عام.)
قد تكون على حق، لكنني لا أعتقد أن هذه القضية بالذات تساعدك كثيرًا. رفضت المحكمة دعوى المدعي بأن مشاركاته يجب حذفها. يمكننا تخمين أن المحكمة ربما اتخذت نهجًا مختلفًا لو قدم أي دليل على أن مشاركاته كانت أعمالًا محمية بحقوق الطبع والنشر. ولكن، على أي حال، لم تكن المحكمة بحاجة إلى تفسير بند مثل البند الذي ننظر فيه هنا حيث يمنح المستخدم الإذن للمنتدى بنشر مشاركاته.
يبدو أن المحاكم الألمانية ترى الأمر بشكل مختلف، انظر على سبيل المثال هنا:
ترجمة:
“إذا كان مثبتًا أن المساهمات هي أعمال/إبداعات محمية بحقوق الطبع والنشر أو أن المساهمات تحتوي على بيانات شخصية، فإن القضاة في محكمة مقاطعة راتينغن يقولون إن لديك الحق في الحذف بموجب قانون حقوق الطبع والنشر وقانون حماية البيانات (على الرغم من عدم وجود حق في الحذف في شروط وأحكام المنتدى). بخلاف ذلك، لا يُلزم مشغل المنتدى بحذف المنشورات.” *
يبدو أن هذا الرابط يشير إلى تعليق على القضية بدلاً من القضية نفسها.
لا أعتقد أن القضية نفسها قضت بأن “لديك الحق في الحذف بموجب قانون حقوق النشر وحماية البيانات (على الرغم من عدم وجود حق في الحذف في الشروط والأحكام الخاصة بالمنتدى)”. هذا ليس استنتاجًا غير معقول تمامًا، ولكنه ليس واضحًا بنسبة 100٪ ما كان يمكن أن تقرره تلك المحكمة لو كانت هناك أدلة على أن المنشورات هي أعمال محمية بحقوق النشر ولو كان هناك بند يمنح الإذن للمنتدى بنشر تلك المنشورات.
يبدو أيضًا أنها محكمة في أسفل السلم القضائي أحكامها مثيرة للاهتمام وليست ملزمة كبيان موثوق للقانون (ولكن يرجى تصحيحي إذا كان ذلك خاطئًا). سيكون من الجيد معرفة ما إذا كانت هناك قضية أكثر صلة من محكمة أعلى.
لست متأكدًا مما إذا كان حدسي صحيحًا. قد تكون على حق تمامًا: الحق في إزالة البيانات الشخصية يبدو أنه يتفوق على أي إذن سابق، وربما بالمثل يمكن لصاحب حقوق النشر أن يلغي بأثر رجعي الإذن بنشر أعماله في غياب كلمة مثل “بشكل لا رجعة فيه”.
أنا فضولي، ما هي “الأسباب الوجيهة” التي تجعلك ترغب في حذف هذه المشاركات؟
لا أعتقد أن الملخص في تلك التدوينة صحيح. الحكم يقول شيئًا مثل “و ادعى المدعي أنه يمتلك حقوق الطبع والنشر لكنه لم يثبت ذلك بأي شكل من الأشكال، لذلك لن نخوض في هذا الأمر”.
ثم تلخص التدوينة ذلك على أنه "إذا ثبت أن المساهمات هي أعمال لغوية محمية بحقوق الطبع والنشر (…)، فإن قضاة محكمة مقاطعة راتينغن يعتقدون أن هناك حقًا في الحذف بموجب قانون حقوق الطبع والنشر (…) "، وهو ما أعتقد أنه استنتاج غير صحيح.
لقد قرأت تلك المستندات وأعتقد أن الملخص الصحيح هو (أجزاء منسوخة ولصقها من مترجم جوجل لأنني أستطيع قراءة الألمانية ولكن معظم الجمهور هنا لا يستطيع)
تم النشر أيضًا طواعية من قبل المدعي مع علمه بقواعد المجلس، والتي يُرفض فيها المطالبة بالحذف بشكل لا جدال فيه.
(…)
لا توجد أيضًا أسس قانونية للمطالبة بالحذف المؤكدة للمشاركات في المنتدى.
(…)
على وجه الخصوص، لا يحق للمدعي أي مطالبات إزالة بموجب لوائح حقوق الطبع والنشر.
(…)
لم يثبت المدعي أن مشاركاته في المنتدى هي عمل يمكن حمايته بحقوق الطبع والنشر.
في ضوء ذلك، كان على المدعي مسؤولية تقديم معلومات مفصلة حول محتوى جميع مشاركات المنتدى التي يطلب حذفها وتوضيح الظروف التي تكون بموجبها المشاركات الفردية للمدعي أعمالًا محمية بحقوق الطبع والنشر. ومع ذلك، لم يقدم المدعي أي شيء حول محتوى مساهماته.
ثم
يرجى ملاحظة أن قوانين حقوق الطبع والنشر تختلف اختلافًا كبيرًا من بلد إلى آخر. على سبيل المثال، في أوروبا، لا يوجد شيء مثل “الاستخدام العادل”.
هذا يعني أنه لا يمكنك ببساطة ترجمة السوابق القضائية الألمانية إلى أي بلد آخر.
إذن، هذا يعني أنني، بصفتي مالك الإنشاء، ومالك حقوق الاستغلال، ومالك حقوق التوزيع، قد تنازلت نهائياً وبشكل لا رجعة فيه عن جميع الحقوق (على الأقل الحقين الأخيرين) لمشغل المنصة (المنتدى). بالطبع، يمكنني نشر إنشائي في مكان آخر، ولكن يمكن لمشغل المنتدى التصرف في إنشائي في أي وقت (حتى استخدامه مالياً).
إذا توصلت الآن - لأي سبب كان - إلى استنتاج مفاده أن إنشائي (الفكري) ضار بالبشرية (افتراضي بحت)، فلن يكون لدي خيار إزالته من السوق أو على الأقل منع انتشاره. هل يمكن ويجب أن يكون الأمر كذلك؟ لا أعتقد ذلك!
هذه أسئلة مثيرة للاهتمام ولكنها ليست كلها ذات صلة تمامًا. أنت تحتاج فقط إلى مشورة قانونية بشأن ما إذا كان يمكنك إلغاء الإذن الذي منحته للمنتدى لنشر مشاركاتك. قد تكون لديك قضية قابلة للنقاش. سيكون من الجيد معرفة المشورة القانونية والنتيجة، وربما حتى قراءة حكم المحكمة إذا وصل الأمر إلى هذا الحد!
لا، هذا لا يعني ذلك. على الأرجح أنك منحت مشغل المنتدى ترخيصًا لاستخدامه.
دعنا نلقي نظرة على الجزء ذي الصلة من شروط الخدمة لهذا المنتدى، والذي يستخدم صيغة شائعة جدًا:
لا يمكنك اختلاق أي مواقف افتراضية ثم استخلاص استنتاجات بناءً على السوابق القضائية. ولكن نعم، هذه هوايتي أيضًا. لذا
أنا لست محاميًا، ولكن إذا كان ضارًا بالبشرية، فمن المحتمل أن يكون غير قانوني، لذا أقترح محاولة إزالته بموجب التوجيه الأوروبي 2000/31/EC
لا يحتاجون إلى مراقبة المحتوى غير القانوني، ولكن بمجرد أن تشير إليهم بأنهم يستضيفون شيئًا غير قانوني، يجب عليهم إزالته.
لنكن أكثر تحديداً:
إذا قدمت (في ذلك الوقت، مبرراً جيداً) تأييداً لمنتج يحتوي على الفلورايد والآن أصل إلى قناعة (غير ممثلة على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم) بأن حججي، واستدلالاتي، وتفسيراتي العلمية) كانت خاطئة (والآن أنا متأكد من أنها كانت / خاطئة)، فيجب أن تتاح لي الفرصة كمنشئ لهذا الرأي (الذي بدا مبرراً لي من قناعتي في ذلك الوقت) لسحب هذا المساهمة (ووقف توزيعها المستمر).
لنفترض أن مساهمتي في ذلك الوقت تعتبر / كانت تعتبر إنشاءً بالمعنى القانوني لحقوق النشر.
ملاحظة: لا يجب بالضرورة أن يكون إنشاءً (منشوراً) غير قانوني. بالطبع، يمكنني الآن نشر بيان مضاد. ولكن، إذا (لأي سبب كان) لم أعد عضواً في هذا المنتدى (أو تم تعليقي منه)، فلا يمكنني فعل ذلك بعد الآن (على الأقل ليس هناك).
هذا سؤال آخر مثير للاهتمام، ولكن السؤال الحقيقي بالنسبة لك يبدو هو ما إذا كان القانون المعمول به يسمح لك بإلغاء الإذن الذي منحته للمنتدى لنشر مشاركاتك بأثر رجعي. قد يأتي خبير ويجيب على ذلك هنا! أو ربما هذا ليس السؤال الصحيح
أنا مهتم أيضًا بأسبابك، والشروط الدقيقة للمنتدى، وما إذا كنت قد وافقت عليها، وأي بلد أنت والمنتدى فيه، وما إذا كانت مشاركاتك أعمالًا محمية بحقوق الطبع والنشر، وما إلى ذلك.
لذا مرة أخرى، أنا لست محاميًا وهذا يصبح افتراضيًا حقًا، لكنني أعتقد أن المحكمة ستقرر ما إذا كان التعليق غير قانوني و/أو ما إذا كان نشر بيان مضاد في مكان آخر سيكون أقل فعالية (بكثير). إذا تم الإجابة على أحد هذه الأسئلة بنعم، أشتبه في أنهم سيسمحون لك بنشر بيان مضاد في المنتدى.
لا أعتقد أنه سيُمنح لك فرصة لسحب المساهمة.
حقيقة ممتعة: هل تعلم أن مخترع البنزين المحتوي على الرصاص هو نفس الشخص الذي اخترع مركبات الكربون الكلورية فلورية كمبرد؟ لقد حصل على جوائز واحترام كبير لهذه الاختراعات. لاحقًا، تم استدعاؤه ليُقال إنه “كان له تأثير سلبي على الغلاف الجوي أكثر من أي كائن حي آخر في تاريخ الأرض”.
الفكرة الأساسية لقانون حقوق النشر هي حماية حق الملكية للمبدع (وحق الاستغلال أيضًا). على عكس قانون العلامات التجارية وقانون براءات الاختراع، لا يلزم التسجيل (والدفع). تنطبق حقوق النشر تلقائيًا.
ومع ذلك، لا يمكن ولا يجب أن يكون الحال (في رأيي المتواضع) أن أُجبر على نشر تصريحاتي مدى الحياة (وما بعدها) بسبب هذا (أي نتيجة لهذه الشروط والأحكام غير الأخلاقية المحتملة). لأنه لم يعد بإمكاني إزالة المنشور الأصلي.
