El hecho de que todos sepamos esto (ahora) y que este hombre o sus inventos no hayan sido borrados de la memoria pública demuestra que al menos somos capaces de aprender de esto, ya que conservamos todos los hechos. Si hubiéramos eliminado todos sus libros y artículos, no podríamos averiguar qué salió mal.
En otras palabras, creo que tu deseo hipotético de eliminar tal respaldo no es una muy buena idea, independientemente de si el propietario del foro lo permite o no.
Bueno, no conozco este caso en detalle, y no sé si Thomas Midgley se dio cuenta de su error (en vida).
Dicho esto, esto trata de patentes y no de derechos de autor. Ambas son independientes entre sí (como ya se mencionó) y, por lo tanto, deben evaluarse desde una perspectiva diferente.
Además, no soy alguien que posea más de 170 patentes, sino alguien que insiste en el derecho a la libertad de expresión y esto incluye la posibilidad de cambiar de opinión después y detener la difusión de mi opinión (equivocada) original.
He movido esto a Support, ya que la dirección epistemológica que está tomando esta discusión está mucho más allá del alcance de Community. Sin embargo, @Johannes_Ai2, aquí tienes algunos consejos prácticos sobre tu situación, hipotética o de otro tipo…
La solución a este problema no es el derecho de autor. El curso correcto sería comunicar a los administradores del sitio en cuestión que tienes preocupaciones sobre algunas de tus opiniones expresadas y que te gustaría que se eliminaran si es posible, o que se anonimizaran si no. Y luego, después de una discusión educada entre adultos, considerar tus próximos pasos.
Si por alguna razón no eliminan tus publicaciones, debes combinar tu evaluación del peligro que esas publicaciones representan para el público con tu capacidad para activar a tus agencias locales de salud/gobierno para que actúen en tu nombre.
¡Sé que eso no suena divertido! Pero en realidad hará algo. El derecho de autor, tal como se argumenta en un foro público, no es la herramienta a la que debes recurrir.
También he eliminado el modo lento, ya que no estoy seguro de que la discusión hasta ahora lo haya justificado. Obviamente, si las cosas se caldean, siempre podemos implementar algunas herramientas de moderación adicionales, pero hasta ahora las cosas parecen razonables (y bastante interesantes).
No quiero ningún apoyo de las autoridades públicas y tampoco lo necesito. Me baso únicamente en mis propios derechos, que son expresar mi opinión / (científica) y cambiarla cuando lo considere oportuno.
Pero eso no es una restricción de la libertad de expresión si alguien más se refiere a mi (anterior) opinión, que hace mucho tiempo que abandoné.
Por curiosidad, ¿cómo se compararía esto con algo publicado en una revista científica, por ejemplo? Si alguien hiciera referencia a un estudio/opinión antigua que el autor hubiera retirado/desacreditado, ¿su argumento sería sin duda más débil por ello?
Obviamente, usted tiene opiniones muy firmes sobre lo que quiere que suceda en su situación y (como ya se ha mencionado) un abogado/algún asesoramiento legal sería su mejor opción, pero me preguntaba qué resultado esperaría de este foro.
Las revistas son un ámbito totalmente diferente. Si quieres que algo se retire de allí, tú (o tu institución) escribirás al editor y argumentarás a favor de una retracción y (normalmente) te disculparás profusamente.
Retirar algo de una revista es bastante extremo. Es probable que otros en el campo hayan revisado el artículo antes de su envío, por lo que el acto de retracción en sí mismo puede verse como una marca negra en cualquier rigor editorial percibido. El artículo/publicación normalmente no se elimina de la línea, sino que se marca como retirado de esta manera:
Incluso si tienes éxito en conseguir que algo sea retirado, lo más probable es que te persiga profesionalmente en el futuro previsible.
Desafortunadamente, vivimos en una cultura de “publicar o morir”, especialmente en ciertos círculos de investigación. A pesar del daño reputacional que supone lo anterior, no parece servir como un disuasivo suficiente.
He visto a lo largo de los años en los términos de servicio de algunas empresas que el usuario acepta otorgarles una licencia a perpetuidad para usar, retener, etc. cualquier trabajo subido a su sitio y sin compensación.
Otro problema es, ¿qué pasa con todos los trabajos (de sitios web) que se archivan? Incluso si uno puede conseguir que un sitio web elimine su trabajo, todavía está archivado en otros lugares.
Como posible solución, ¿podría editarse una publicación para mostrar un cambio de opinión con la opinión actual mostrada y el material original marcado como “publicación original” después de eso? Puede que no sea lo más deseable, pero “una vez en Internet, siempre en Internet” es algo que parece volver para morder a muchos. Creo que por eso siempre se le dice a la gente: “Piensa antes de publicar”. ¿Quiero que lo que publico sea para siempre? Si no, no publiques.
Sí, en el momento en que publiqué mi entrada, estuve de acuerdo y acepté que pudiera ser copiada, etc. Por supuesto, ya no puedo influir en esto después.
Sin embargo, no quiero que la entrada antigua siga siendo publicada en la plataforma por los operadores de la plataforma, sino que sea eliminada. Soy consciente de que esto no significa automáticamente que mi antigua contribución desaparecerá por completo de la red de la plataforma (se publicó en otro lugar). Sin embargo, quiero que ya no sea posible referirse a mi antigua entrada (original) directamente a través de mi tema (guía, entrada de extensión).
En resumen:
He seguido/observado a varios usuarios excelentes en un foro en particular a lo largo de los años. Estos fueron luego (por la razón que sea) suspendidos del foro. Después de eso, ninguna de sus contribuciones (temas, guías, extensiones) pudo ser accedida. Todas fueron eliminadas permanentemente del foro. Estas tampoco eran visibles / disponibles para los administradores / moderadores.
Conclusión:
Así que no solo es posible, sino que es exactamente lo que quiero (y cómo se supone que debe ser).
Lo siento, pero después de leer todas las publicaciones sobre este tema, finalmente mencionaste que
no quieres que la publicación antigua siga siendo publicada en la plataforma por los operadores de la plataforma, sino que sea eliminada.
así que estaba pensando, ¿por qué no les pides a los operadores de la plataforma (educadamente, por supuesto) que eliminen las publicaciones que quieres que se eliminen? Realmente no será un asunto legal a menos que los operadores de la plataforma quieran hacer cumplir la ley contigo debido a tus publicaciones.
No soy de los que se pierden elogiar las características de Discourse…
Para quienes no lo sepan, existen varias opciones de eliminación disponibles para los administradores de Discourse:
Anonimizar usuario: Aquí se borran los detalles del perfil del usuario, pero todo el contenido permanece. Estas publicaciones se atribuirán entonces a, por ejemplo, anon31415926 (más información: Anonymizing Users in Discourse).
Eliminar publicaciones: Estas son esencialmente “eliminaciones suaves”, y todavía están disponibles para administradores y moderadores (y pueden ser “restauradas” si es necesario).
Eliminar permanentemente: Esta es la opción de “eliminación dura” donde se borran de la base de datos. Ahora es posible a nivel de tema/publicación a través de la interfaz de usuario (más información: Introducing permanently delete post functionality). Para eliminar publicaciones a mayor escala, necesitaría usar la consola de rails, que puede no estar disponible para todos los administradores dependiendo de su alojamiento (es decir, tendrían que ponerse en contacto con alguien con acceso al servidor).
Estas son responsabilidad de los administradores de cada foro, por lo que diferentes comunidades pueden tener diferentes enfoques sobre cómo y cuándo las implementan.
(Y para el mínimo de 20 caracteres, es configurable para cada foro de Discourse, pero nos gusta mantenernos lo más cerca posible de los valores predeterminados en la medida de lo posible en Meta para que la gente pueda probar “Discourse en acción”. También significa que si obtenemos muchos ejemplos en los que uno no funciona, podemos cambiar el valor predeterminado. )
Otra pregunta importante:
Si me han bloqueado o suspendido en el foro y mis publicaciones (específicamente mis guías y extensiones) no han sido eliminadas, entonces ya no tengo la capacidad de acceder a mis propias publicaciones y editarlas si es necesario. ¿Correcto?
Si es así, entonces solo puede ser una broma que a mí, el único propietario de mis creaciones, se me niegue el acceso a ellas y a la posibilidad de hacer ajustes.
Bueno, probablemente has infringido alguna regulación o norma del foro que ha llevado a los moderadores del foro a bloquearte. Es, sin duda, una situación muy desafortunada.
[quote=“Bithiah, post:48, topic:233432, username:vintagemind”]Probablemente hayas roto alguna regulación o regla del foro que hizo que los moderadores del foro te bloquearan.
[/quote]
Incluso si ese fuera el caso, lo cual es por supuesto una cuestión de opinión, eso no cambia el hecho.
No puede ser correcto / legal que yo, como propietario de la creación, no tenga acceso a MIS propias creaciones.
Por lo tanto, o debo / debería tener acceso y puedo hacer ajustes o mis creaciones deben eliminarse de antemano (antes del bloqueo/suspensión permanente) (al menos si lo solicito).
Esto se está saliendo del tema de nuevo, pero la configuración de límite de tiempo de edición de publicaciones y límite de tiempo de edición de publicaciones tl2 podría haber impedido la edición, incluso si no estuvieras discutiendo con los propietarios del foro.
sino alguien que insiste en el derecho a la libertad de expresión y esto incluye la posibilidad de cambiar de opinión después y detener la difusión de mi opinión (equivocada) original.
)*