Il fatto che tutti noi lo sappiamo (ora) e che quest’uomo o le sue invenzioni non siano state cancellate dalla memoria pubblica dimostra che almeno siamo in grado di imparare da questo, poiché abbiamo conservato tutti i fatti. Se avessimo rimosso tutti i suoi libri e documenti, non saremmo in grado di scoprire cosa è andato storto.
In altre parole, penso che il tuo desiderio ipotetico di rimuovere tale approvazione non sia una buona idea, indipendentemente dal fatto che il proprietario del forum lo consenta o meno.
Beh, non conosco questo caso nel dettaglio e non so se Thomas Midgley si sia reso conto del suo errore (durante la sua vita).\n\nDetto questo, si tratta di brevetti e non di copyright. Entrambi sono indipendenti l’uno dall’altro (come già detto) e devono quindi essere valutati da una prospettiva diversa.\n\nDopotutto, non sono qualcuno che detiene più di 170 brevetti, ma solo qualcuno che insiste sul diritto alla libertà di espressione e questo include la possibilità di cambiare opinione in seguito e di interrompere la diffusione della mia (sbagliata) opinione originale.
Ho spostato questo in Support, poiché la direzione epistemologica in cui sta andando questa discussione va ben oltre l’ambito di Community. Tuttavia, @Johannes_Ai2, ecco alcuni consigli pratici riguardanti la tua situazione, ipotetica o meno…
La soluzione a questo problema non è il diritto d’autore. Il corso corretto sarebbe comunicare agli amministratori del sito in questione che hai preoccupazioni riguardo ad alcune delle tue opinioni espresse e che vorresti che venissero rimosse, se possibile, anonimizzate in caso contrario. E poi, dopo aver avuto una discussione educata tra adulti, valuti i tuoi prossimi passi.
Se per qualche motivo non rimuoveranno i tuoi post, devi combinare la tua valutazione del pericolo che tali post rappresentano per il pubblico con la tua capacità di attivare le tue agenzie sanitarie/governative locali per agire per tuo conto.
So che questo non suona divertente! Ma in realtà farà qualcosa. Il diritto d’autore, come sostenuto in un forum pubblico, non è lo strumento a cui vuoi ricorrere.
Ho anche rimosso la modalità lenta, poiché non sono sicuro che la discussione finora l’abbia giustificata? Ovviamente, se le cose dovessero scaldarsi, potremo sempre implementare alcuni strumenti di moderazione aggiuntivi, ma finora le cose sembrano ragionevoli (e piuttosto interessanti).
Non voglio alcun supporto dalle autorità pubbliche e non ne ho nemmeno bisogno. Mi baso esclusivamente sui miei diritti, che sono quello di esprimere la mia opinione / (scientifica) e di cambiarla quando lo ritengo opportuno.
Ma questa non è una restrizione della libertà di espressione se qualcun altro si riferisce alla mia (ex) opinione, che ho da tempo abbandonato.
Per pura curiosità, come si confronterebbe questo con qualcosa pubblicato su una rivista scientifica, per esempio? Se qualcuno facesse riferimento a uno studio/opinione datato che nel frattempo è stato ritrattato/smentito dall’autore, il suo argomento sarebbe sicuramente più debole per questo?
Ovviamente, tieni molto a ciò che vuoi che accada nella tua situazione e (come è già stato detto) un avvocato/una consulenza legale sarebbe la tua migliore opzione, ma mi chiedevo quale risultato spereresti da questo forum?
Le riviste sono un regno completamente diverso. Se desideri che qualcosa venga ritirato da lì, tu (o la tua istituzione) scriverai all’editore per chiedere un ritiro e (di solito) ti scuserai profusamente.
Ritirare qualcosa da una rivista è piuttosto estremo. È probabile che altri nel campo abbiano revisionato l’articolo prima della presentazione, quindi l’atto di ritiro in sé può essere visto come un marchio nero su qualsiasi rigore editoriale percepito. L’articolo/paper di solito non viene rimosso offline, ma viene contrassegnato come ritirato in questo modo:
Anche se riesci ad ottenere il ritiro di qualcosa, è probabile che ti seguirà professionalmente per il prossimo futuro.
Sfortunatamente viviamo in una cultura del “pubblica o muori”, in particolare in certi circoli di ricerca. Nonostante il danno reputazionale posto da quanto sopra, non sembra servire da deterrente sufficiente.
Ho visto nel corso degli anni in alcuni Termini di Servizio di aziende che l’utente accetta di concedere loro una licenza perpetua per utilizzare, conservare, ecc. qualsiasi opera caricata sul loro sito e senza alcun compenso.
Un altro problema riguarda tutte le opere (dai siti web) che vengono archiviate? Anche se si riesce a far eliminare il proprio lavoro da un sito web, questo viene comunque archiviato in altri luoghi.
Come possibile soluzione, si potrebbe modificare un post per mostrare il proprio cambiamento di opinione con l’opinione attuale mostrata e il materiale originale contrassegnato come “post originale” dopo di esso? Potrebbe non essere la cosa più desiderabile, ma “una volta su Internet, sempre su Internet” è qualcosa che sembra tornare a perseguitare molti. Penso che sia per questo che alle persone viene sempre detto: “Pensa prima di pubblicare”. Voglio che ciò che pubblico sia per sempre? Se no, non pubblicare.
Sì, al momento della pubblicazione del mio post, ho accettato e concordato che potesse essere copiato, ecc. Naturalmente, non posso più influenzare questo in seguito.
Tuttavia, non voglio che il vecchio post continui ad essere pubblicato sulla piattaforma dagli operatori della piattaforma, ma piuttosto che venga eliminato. Sono consapevole che ciò non significa automaticamente che il mio vecchio contributo scomparirà completamente dalla rete della piattaforma (è stato pubblicato altrove). Tuttavia, voglio che non sia più possibile fare riferimento al mio vecchio (originale) post direttamente tramite il mio argomento (guida, post di estensione).
Per farla breve:
Ho seguito/osservato diversi utenti eccellenti su un particolare forum nel corso degli anni. Questi sono stati poi (per qualsiasi motivo) sospesi dal forum. Dopodiché, nessuno dei loro contributi (argomenti, guide, estensioni) è stato più accessibile. Tutti sono stati permanentemente rimossi dal forum. Questi non erano più visibili / disponibili nemmeno per amministratori / moderatori.
Conclusione:
Quindi non solo è possibile, ma è esattamente quello che voglio (e come dovrebbe essere).
Mi dispiace, ma dopo aver letto tutti i post su questo argomento, hai finalmente menzionato che
non vuoi che il vecchio post continui ad essere pubblicato sulla piattaforma dagli operatori della piattaforma, ma piuttosto che venga eliminato.
quindi stavo solo pensando perché non chiedi semplicemente agli operatori della piattaforma (gentilmente, ovviamente) di rimuovere i post che vuoi che vengano rimossi. Non sarà davvero una questione legale a meno che gli operatori della piattaforma non vogliano far rispettare la legge nei tuoi confronti a causa dei tuoi post.
Non uno da perdere per esaltare le funzionalità di Discourse…
Per chi non lo sapesse, ci sono alcune opzioni di eliminazione disponibili per gli amministratori di Discourse:
Anonimizza utente - Qui vengono cancellati i dettagli nel profilo utente, ma tutti i contenuti rimangono. Questi post verranno quindi attribuiti a, ad esempio, anon31415926 (maggiori informazioni: Anonymizing Users in Discourse)
Elimina post - Questi sono essenzialmente “soft-deleted”, e sono ancora disponibili per amministratori e moderatori (e possono essere “ripristinati” se necessario)
Elimina permanentemente - Questa è l’opzione di “hard-delete” in cui vengono rimossi dal database. Ora è possibile su base topic/post tramite l’interfaccia utente (maggiori informazioni: Introducing permanently delete post functionality). Per eliminare post su larga scala sarebbe necessario utilizzare la console rails, che potrebbe non essere disponibile per tutti gli amministratori a seconda del loro hosting (cioè, dovrebbero contattare qualcuno con accesso al server).
Questi sono sotto la responsabilità degli amministratori di ciascun forum, quindi comunità diverse possono avere approcci diversi su come e quando li utilizzano.
(E per il minimo di 20 caratteri, è configurabile per ciascun forum Discourse, ma ci piace attenerci il più possibile ai valori predefiniti per quanto praticabile su Meta, in modo che le persone possano avere un assaggio di “Discourse in azione”. Ciò significa anche che se otteniamo molti esempi in cui uno non funziona, possiamo cambiare il valore predefinito. )
Un’altra domanda importante:
Se sono stato bloccato o sospeso dal forum e i miei post (in particolare le mie guide e estensioni) non sono stati eliminati, allora non ho più la possibilità di accedere ai miei post e modificarli se necessario. Corretto?
Se è così, allora può essere solo uno scherzo che a me, l’unico proprietario delle mie creazioni, venga negato l’accesso ad esse e la possibilità di apportare modifiche.
Beh, probabilmente hai infranto qualche regolamento o regola del forum che ha portato i moderatori del forum a bloccarti. È certamente una situazione molto sfortunata.
Anche se fosse così, il che è ovviamente una questione di opinione, ciò non cambia il fatto.
Non è giusto / legale che io, in quanto proprietario della creazione, non abbia accesso alle MIE creazioni.
Quindi o devo/dovrei avere accesso e posso apportare modifiche oppure le mie creazioni devono essere rimosse in anticipo (prima del blocco/sospensione permanente) (almeno se lo richiedo).
Questo sta andando di nuovo fuori tema, ma le impostazioni post edit time limit e tl2 post edit time limit potrebbero aver impedito la modifica anche se non stavi litigando con i proprietari del forum.
ma solo qualcuno che insiste sul diritto alla libertà di espressione e questo include la possibilità di cambiare opinione in seguito e di interrompere la diffusione della mia (sbagliata) opinione originale.
)*