私たちが皆（今は）これを知っていること、そしてこの人物や彼の発明が公の記憶から消されなかったという事実は、私たちがすべての事実を保持していたため、少なくともそこから学ぶことができることを示しています。もし彼のすべての本や論文を削除していたら、何がうまくいかなかったのかを知ることができなかったでしょう。
言い換えれば、そのような推薦を削除したいというあなたの仮説的な願望は、フォーラムの所有者がそれを許可するかどうかに関わらず、あまり良い考えではないと思います。
それは、未回答の質問に戻ってきます。
詳細はこの件については存じ上げませんが、トーマス・ミジリーが（生前に）その誤りに気づいたかどうかはわかりません。
とはいえ、これは著作権ではなく特許に関するものです。両者は（すでに述べたように）互いに独立しており、したがって異なる観点から評価されなければなりません。
それに、私は170件以上の特許を持つ人間ではなく、
表現の自由の権利を主張する人間であり、それには後で意見を変えたり、誤った当初の意見の広がりを止めたりする可能性も含まれます。
この話題を #support に移動しました。この議論が向かっている認識論的な方向性は、#community-building の範囲を大幅に超えているからです。ただし、@Johannes_Ai2 さん、あなたの状況（仮定のものであっても実際のものであっても）に関連する実用的なアドバイスをいくつかお伝えします…
この問題に対する解決策は著作権法ではありません。取るべき正しい手順は、該当するサイトの管理者に対し、あなたが表明した意見の一部に懸念があること、可能であれば削除を、不可能であれば匿名化を希望することを伝えることです。そして、大人としての丁寧な議論を経て、次のステップを検討します。
何らかの理由で彼らがあなたの投稿を削除しない場合、あなたは、その投稿が公衆に対してどのような危険性を孕んでいるかというあなたの評価と、あなたの地域の保健機関や政府機関にあなたに代わって行動を起こさせる能力を組み合わせなければなりません。
わかります、それは楽しく聞こえないでしょう！しかし、それは実際に何かを成し遂げます。公の場で議論される著作権法は、あなたが頼りにすべき道具ではありません。
@maiki さん、この件を見守っていただきありがとうございます。ただ、こうした議論は通常#community-building で行われるため、再度そちらへ戻しました。
また、これまでの議論がスローモードを必要とするものかどうか判断がつかないため、スローモードも解除しました。もちろん、議論が過熱すれば追加のモデレーションツールを導入することもできますが、現時点では状況は妥当で、かつ非常に興味深いものになっています。
それは私の表現の自由、「この人が言ったことを見て」と言うことを侵害するので、私はそれがそうすると疑っています。
もちろん、そうです。
私は公的機関からの支援を望んでいませんし、必要ともしていません。私は自分の権利、すなわち自分の意見／（科学的）見解を表明し、必要に応じてそれを変更する権利のみに依存しています。
しかし、誰かが私がすでに放棄した（以前の）意見に言及した場合、それは表現の自由に対する制限ではありません。
わかりました。裁判でどうだったか教えてください。
ちなみに、例えば科学雑誌に掲載されたものと比較するとどうなりますか？もし誰かが、後に著者自身によって撤回/否定された古い研究/意見を参照した場合、その主張は弱くなるはずですよね？
もちろん、ご自身の状況でどうなってほしいかについて強い思いがあることは理解していますし、（すでに述べられているように）弁護士や法的なアドバイスを得ることが最善の策ですが、このフォーラムでどのような結果を期待されているのか疑問に思いました。
ジャーナルは全く別の領域です。ジャーナルから何かを削除したい場合は、あなた（またはあなたの所属機関）が編集者に連絡し、撤回を求める主張を行い、（通常は）丁重に謝罪することになります。
ジャーナルから何かを撤回することは、かなり極端なことです。投稿前にその論文を分野の他の専門家が査読している可能性が高いため、撤回という行為自体が、編集上の厳密さに対する汚点と見なされる可能性があります。論文/記事は通常オフラインにはされず、以下のように撤回済みであることが示されます。
ジャーナルは、編集者または著者からの、撤回された内容とその理由を説明する別個の通知を公開します。
たとえ何かを撤回することに成功したとしても、それが今後しばらくの間、あなたの専門的なキャリアに付きまとう可能性が高いです。
残念ながら、特に特定の研究分野では、「出版しなければ消える」という文化の中に私たちは生きています。上記の評判へのダメージにもかかわらず、それは十分な抑止力にはならないようです。
そのような情報はここで追跡できます。
長年にわたり、一部の企業の利用規約で、ユーザーはサイトにアップロードしたすべての作品を使用、保持などする権利を永久に、かつ無償で付与することに同意しているのを目にしてきました。
もう一つの問題は、アーカイブされたすべての作品（ウェブサイトからのもの）はどうなるのかということです。たとえウェブサイトに作品を削除させることに成功したとしても、それは他の場所にアーカイブされたままです。
考えられる解決策として、投稿を編集して意見の変更を示し、現在の意見を表示し、元の資料をその後に「元の投稿」とマークすることは可能でしょうか？それは最も望ましいことではないかもしれませんが、「一度インターネットに載ると、永遠にインターネットに残る」ということは、多くの人を悩ませることのように思えます。だからこそ、「投稿する前に考えろ」と常に言われるのだと思います。自分が投稿したものが永遠に残ることを望むか？もし望まないなら、投稿しない。
はい、投稿した時点では、コピーされることなどを承諾し、受け入れていました。もちろん、その後これに影響を与えることはできません。
しかし、古い投稿がプラットフォーム運営者によってプラットフォーム上で引き続き公開されることは望まず、むしろ削除されることを望みます。古い投稿がプラットフォームネットワークから完全に消えるわけではないことは承知しています（他の場所にも投稿されました）。しかし、私の古い（元の）投稿に、私のトピック（ガイド、拡張機能の投稿）から直接参照されることを（もう）可能にしたくありません。
要するに：
長年にわたり、特定のフォーラムでいくつかの優れたユーザーをフォロー/観察してきました。その後、彼らは（何らかの理由で）フォーラムから追放されました。その後、彼らの投稿（トピック、ガイド、拡張機能）は一切アクセスできなくなりました。すべてフォーラムから永久に削除されました。管理者/モデレーターにとっても表示/利用できなくなりました。
結論：
したがって、それは可能であるだけでなく、まさに私が望んでいること（そして、そうあるべきこと）です。
申し訳ありませんが、このトピックに関するすべての投稿を読んだ後、ついにあなたは次のように述べました。
プラットフォーム運営者によって古い投稿がプラットフォーム上で公開され続けることを望まず、むしろ削除されることを望む。
それで、削除したい投稿を削除するようにプラットフォーム運営者に（もちろん丁寧に）依頼するだけではなぜいけないのかと考えていました。プラットフォーム運営者があなたの投稿のために法律を施行したいと思わない限り、それは法的な問題にはなりません。
依頼して、現在待機中です…
（追伸：最低20文字を使用する必要は本当にありますか？）
Discourseの機能を称賛するのを逃すわけにはいきません…
ご存知ない方のために、Discourseの管理者が利用できる削除オプションはいくつかあります。
これらは各フォーラムの管理者の責任であるため、異なるコミュニティでは、それらを展開する方法や時期について異なるアプローチをとる場合があります。
（そして、20文字の最小値については、各Discourseフォーラムで設定可能ですが、Metaでは可能な限りデフォルトに近い状態を維持するようにしています。これにより、「Discourseの実際の動作」を味わうことができます。 また、機能しない例が多くあった場合、デフォルトを変更できることを意味します。）
どこかでこれを見落としたかもしれませんが、コンテンツの削除を依頼して、拒否されましたか？
申し上げた通り（投稿#33で）：（ちなみに、「(投稿#33で)」を追加しないと投稿できないのです:upside_down_face:）
もう一つの重要な質問：
フォーラムでブロックまたは一時停止され、投稿（特にガイドと拡張機能）が削除されていない場合、自分の投稿にアクセスして必要に応じて編集する能力がなくなります。正しいですか？
もしそうなら、自分の作品の唯一の所有者である私が、それらへのアクセスを拒否され、調整を行うことを禁じられているのは冗談としか思えません。
おそらく、フォーラムの規制や規則に違反したため、フォーラムのモデレーターによってブロックされたのでしょう。非常に残念な状況です。
たとえそれが意見の分かれるところだとしても、事実とは変わりません。
作成者である私が自分の作成物（複数可）にアクセスできないのは、正しくない/違法である。
したがって、アクセス権を付与して調整できるようにするか、事前に（恒久的なブロック/サスペンションの前に）私の作成物を削除する必要があります（少なくとも私が要求した場合）。
また話が逸れますが、post edit time limit と tl2 post edit time limit の設定が、フォーラムのオーナーと口論になっていなくても、編集を妨げていた可能性があります。
