過去3年間で、Discourseプラットフォームに数千件の投稿を行いました。
そのうち、ガイド（チュートリアル）は約1ダースで、数件は（Javaベースの）拡張機能です。後者（つまり、ガイドと拡張機能）は、ドイツおよびヨーロッパの著作権法における創作物とみなされるのに必要な創作レベルを備えています（例えば、ドイツの§ 2段落2 UrhGによります。こちら here を参照）。
これらのガイドと拡張機能を、正当な理由によりプラットフォーム（フォーラム）から削除したいと考えています。ドイツの裁判所はすでに、Discourse（フォーラム）のガイドラインに規定されていなくても、削除する権利が存在するという判決を下しています。
（例えば、こちらを参照してください: https://www.e-recht24.de/news/blog-foren-web20/7016-foren-a-co-haben-nutzer-einen-anspruch-auf-loeschung-von-beitraegen-in-einem-forum.html）
これは国際的にも同様であるはずです。
この法的権利をどのように（または主張すべきか）？
（他に情報や、それに反する関連判決をご存知の方はいらっしゃいますか？）
「いいね！」 2
ここの標準的な利用規約は冗長ですが、明確なようです。
フォーラムに投稿したコンテンツはあなたのものであり、他者にどのような許可を与えるかをあなたが決定します。しかし、最低限、あなたは会社に対して、あなたがフォーラムに投稿したコンテンツをフォーラムの他のユーザーに提供するライセンスを付与します。この特別なライセンスにより、会社はあなたがフォーラムに投稿したコンテンツをコピー、公開、分析することができます。
他のフォーラムの利用規約は何でしたか？
「いいね！」 3
ありがとうございます。思いつきませんでしたよ。
質問が少し不正確だったかもしれません:
削除請求をして、それを実行した人はいますか？それとも、法的な観点からそれに矛盾するものはありますか？
「いいね！」 3
はい、しかし、その処分権/利用権が永続的に残るという意味ではありません。
**私（作成者/作者）だけが、私の創作物に対する排他的な所有権と処分権を持っています。**したがって、私の創作物が（著作権法上の創作物という意味で）必要な創作レベルを満たしている限り、それを行使できるはずです（関連コンテンツの削除を要求することによって）。
（少なくとも、これは（ドイツにおける）現在の法的状況です。しかし、著作権法は世界的にほぼ調和されているため、一般的に適用されるはずです。）
「いいね！」 2
Jagster
(Jakke Lehtonen)
6
これでドイツの出版業界は吹っ飛んだ
「権利の一部を譲渡することに同意した別の合意がない限り」のように続けるべきです。
「いいね！」 5
ライセンスが一時的なもので、遡って撤回される可能性があるという意味でもありません。
一見したところ、ライセンスは著作物であるかどうかにかかわらず、あなたが投稿するすべてに永続的に適用されると言えるでしょう。
だからこそ、著作権弁護士に相談する必要があるのです！
「いいね！」 3
これは、その事件のより完全な要約、あるいは判決そのものである可能性があります。https://www.admody.com/urteilsdatenbank/e510d849d0d1/AG-Ratingen_Urteil_vom_29-Juni-2011_Az_8-C-486-10.
あなたが正しいかもしれませんが、この特定のケースはあまり役に立たないと思います。裁判所は、投稿を削除しなければならないという原告の主張を却下しました。もし原告が投稿が著作権作品であるという証拠を提示していれば、裁判所は異なるアプローチをとったかもしれませんが、いずれにせよ、ユーザーがフォーラムに投稿を公開する許可を与えるような条項を解釈する必要はありませんでした。
「いいね！」 4
どうやらドイツの裁判所はそうは見ていないようです。例えば、こちらをご覧ください。
翻訳：
「貢献が著作権で保護された作品/創作物である、または貢献が個人データを含んでいると証明された場合、レーティンゲン地方裁判所の裁判官は、（フォーラムの利用規約に削除権がないにもかかわらず）著作権およびデータ保護法に基づき削除権があると述べています。それ以外の場合、フォーラム運営者は投稿を削除する義務はありません。」
「いいね！」 2
そのリンクは、判例そのものではなく、判例に関する解説へのリンクのようです。
「（フォーラムの利用規約に削除権がないにもかかわらず）著作権法およびデータ保護法に基づく削除権がある」と判決されたとは思いません。それは全く不合理な推論ではありませんが、投稿が著作物であり、フォーラムがそれらを公開する許可を与えていた条項があった場合に、その裁判所がどのように判断したかは100％明確ではありません。
また、それは判断が興味深いだけで、法律の権威ある声明として拘束力はない、下級審の裁判所のようです（もし間違っていたら訂正してください）。より関連性の高い、より高位の裁判所の判例があるかどうかを知っておくと良いでしょう。
私の直感が正しいかどうかわかりません。あなたは正しいかもしれません。個人データの削除権は、事前の許可よりも優先されるようです。そしておそらく同様に、著作権者は「取り消し不能」のような言葉がない限り、後から作品の公開許可を取り消すことができるのかもしれません。
見てみましょう！弁護士の意見を聞かせてください！
「いいね！」 5
RGJ
(Richard - Communiteq)
11
削除を希望する投稿の「正当な理由」は何でしょうか？
ブログ記事の要約は正しくないと思います。判決文には「原告は著作権があると主張したが、それを全く立証しなかったため、我々はその深淵には踏み込まない」といった内容が書かれています。
そして、ブログ記事はそれを「貢献が言語の著作物であることが立証された場合（…）、レーティンゲン地方裁判所の裁判官は、著作権（…）法の下で削除権があると信じている」と要約していますが、これは誤った結論だと考えます。
これらの文書を読みましたが、正しい要約は次のとおりだと思います（ドイツ語は読めますが、ここのほとんどの読者は読めないため、Google翻訳からコピー＆ペーストした部分です）。
投稿は、削除請求が争いの余地なく否定されている理事会の規則を認識した上で、原告によって自発的に行われた。
（…）
フォーラム投稿の削除請求の法的根拠も明らかではない。
（…）
特に、原告は著作権規定に基づく削除請求権を有しない。
（…）
原告は、フォーラム投稿が著作権で保護されるべき作品であることを立証していない。
これを考慮すると、削除を要求するすべてのフォーラム投稿の内容について詳細な情報を提供し、原告の個々の投稿が著作権で保護される作品である状況を述べることは、原告の責任であった。しかし、原告は貢献の内容について何も提出していない。
そして
著作権法は国によって非常に異なることに注意してください。例えば、ヨーロッパには「フェアユース」というものはありません。
これは、ドイツの判例を他の国にそのまま翻訳することはできないことを意味します。
「いいね！」 6
詳細なご説明ありがとうございます！
つまり、私（作成者、利用権者、配布権者）は、最終的かつ不可逆的にすべての権利（少なくとも後者の2つ）をプラットフォーム（フォーラム）運営者に譲渡したことになります。もちろん、私の作成物を他の場所で公開することもできますが、フォーラム運営者はいつでも私の作成物を処分できます（金銭的な利用も含む）。
もし私が、何らかの理由で、私の（知的）作成物が人類に有害であると結論付けた場合（純粋に仮説ですが）、市場から削除したり、少なくともその拡散を防いだりする選択肢はもうありません。
それは可能であり、そうあるべきでしょうか？ 私はそうは思いません！
「いいね！」 2
興味深い質問ですが、すべてが完全に適切というわけではありません。フォーラムに投稿を公開する許可を与えたかどうかを撤回できるかどうかについて、法的アドバイスが必要です。議論の余地のあるケースがあるかもしれません。法的アドバイスとその結果について、そしてもしそこまで進んだら裁判所の判決を読むことができれば、さらに良いでしょう！
「いいね！」 5
はい、もちろんです。しかし、私のケースは現在思われているほど珍しいものではないだろうと考えていました。そのため、同様のケースや判例がすでに存在すると仮定していました。
「いいね！」 2
RGJ
(Richard - Communiteq)
15
いいえ、そうはなりません。フォーラム運営者には、それを利用するためのライセンスを与えた可能性が高いです。
このフォーラムでよく使われる一般的な構成の利用規約の関連部分を見てみましょう。
あらゆる種類の仮説的な状況を作り出し、それに基づいて判例法から結論を導き出すことはできません。しかし、はい、それも私の趣味です。ですから、
私は法律家ではありませんが、もしそれが人類に有害であれば、おそらく違法でしょう。そのため、EU指令2000/31/EC を通じて削除を試みることをお勧めします。
彼らは違法コンテンツを監視する必要はありませんが、彼らが違法なものをホストしていると指摘されれば、削除すべきです。
「いいね！」 6
詳細なヒントをありがとうございました。
具体的にしましょう：
もし私が（当時、正当な理由があった）フッ化物含有製品の推薦を行い、今になって（世界的にはあまり代表的ではない）私の議論、推論、科学的解釈が間違っていた（そして今、それらが間違っていた／間違っていると確信している）という確信に至った場合、私はこの意見の作成者として、この貢献を取り下げ、（そのさらなる配布を停止する）機会を実際に持つべきです（当時、私には正当な理由があったと思われた意見の作成者として）。
当時の私の貢献が、著作権法上の「創作物」とみなされる／みなされていたと仮定し続けましょう。
注意：必ずしも違法な創作物（投稿）である必要はありません。もちろん、反論声明を公開することもできます。しかし、（何らかの理由で）私がこのフォーラムのメンバーでなくなった場合（またはそこから追放された場合）、私は（少なくともそこでは）それをもう行うことができません。
「いいね！」 2
投稿が数千件にもなることがあるのはよくわかります！
それはまた別の興味深い質問ですが、あなたにとっての本当の質問は、関連する法律が、フォーラムへの投稿公開の許可を遡って取り消すことを認めているかどうかということのようです。専門家が現れてここで答えてくれるかもしれません！あるいは、それは正しい質問ではないのかもしれません 
また、フォーラムの正確な規約、それに同意したかどうか、あなたとフォーラムがどの国にあるのか、あなたの投稿が著作物であるかどうかなど、あなたの理由にも興味があります。
「いいね！」 1
RGJ
(Richard - Communiteq)
18
繰り返しますが、私は法律家ではなく、これは非常に仮説的な話ですが、裁判所は、その停止が違法であったかどうか、および/または反対声明を他の場所で公開することが（はるかに）効果が低いかどうかを判断すると私は思います。これらの質問のいずれかに「はい」と答えられた場合、フォーラムで反対声明を公開することを許可されると私は推測します。
寄稿を取り下げる機会が与えられるとは思いません。
豆知識：鉛入りガソリンの発明者と冷媒としてのフロンの発明者は同一人物であることをご存知でしたか？彼はこれらの発明で高く評価され、尊敬されていました。後に彼は「地球の歴史上、他のどの単一の生物よりも大気への悪影響が大きかった」と非難されました。
「いいね！」 3
それはすでに私が提起したことです。
著作権法の基本的な考え方は、作成者の財産権（および利用権）を保護することです。商標法や特許法とは異なり、登録（および支払い）は必要ありません。著作権は自動的に適用されます。
しかし、私が（私の意見では）この（つまり、これらの非道徳的な利用規約の結果としての）ために、私の発言を生涯（そしてそれ以降も）公開することを強制されることは、できませんし、そうあってはなりません。なぜなら、元の投稿を削除できなくなるからです。
「いいね！」 1
さて、ここからどのような結論を導き出すことができるでしょうか？
歴史書にはこのような例が満載であり、すぐにさらに多くの例が出てくることは間違いありません。この点については後ほど触れます！
「いいね！」 1
