لا، على الإطلاق.
(إلى أي مدى؟)
إنها قضية أساسية تثير قلق أي مستخدم ينشر شيئًا يمتلكه (وحقوق نشره).
إعجاب واحد (1)
أعتقد أنه منتدى MIT app inventor. تتضمن شروطهم:
المحتوى الذي ترسله إلى المنتدى ملك لك، وأنت تقرر ما هي الأذونات التي تمنحها للآخرين بشأنه. ولكن كحد أدنى، فإنك تمنح الشركة ترخيصًا لتقديم المحتوى الذي ترسله إلى المنتدى لمستخدمي المنتدى الآخرين. هذا الترخيص الخاص يسمح للشركة بنسخ ونشر وتحليل المحتوى الذي ترسله إلى المنتدى.
عندما تتم إزالة المحتوى الذي ترسله من المنتدى، سواء بواسطتك أو بواسطة الشركة، ينتهي الترخيص الخاص للشركة عندما تختفي النسخة الأخيرة من النسخ الاحتياطية للشركة، وذاكرتها المؤقتة، وأنظمتها الأخرى. قد تستمر التراخيص الأخرى التي تطبقها على المحتوى الذي ترسله، مثل تراخيص Creative Commons، بعد إزالة المحتوى الخاص بك. قد تمنح هذه التراخيص الآخرين، أو الشركة نفسها، الحق في مشاركة المحتوى الخاص بك مرة أخرى من خلال المنتدى.
لقد شددت على الجزء المتعلق بالترخيص ووقت انتهائه. قد يساعدنا ذلك في فهم وقت انتهاء الترخيص (وبالتالي ما إذا كان قابلاً للإلغاء) في غياب بيان صريح في مكان آخر.
لقد بحثت عبر الإنترنت لفترة وجيزة حول الموقف الافتراضي عندما لا يُذكر ترخيص حقوق النشر على أنه قابل للإلغاء أو غير قابل للإلغاء، ولم أتوصل إلى شيء. بدا الأمر مختلفًا عبر الولايات القضائية، حيث كان غير واضح بطرق مختلفة! ولكن إليك شيء يجب أن يضيق نطاق بحثك (التشديد في النص الأصلي):
النزاعات
سيحكم القانون الأمريكي أي نزاع يتعلق بهذه الشروط أو استخدامك للمنتدى.
أنت والشركة توافقان على السعي للحصول على أوامر قضائية تتعلق بهذه الشروط فقط في محكمة ولاية أو فيدرالية في كامبريدج، ماساتشوستس. لن يعترض أي منكما على الولاية القضائية أو المنتدى أو مكان المحاكمة في تلك المحاكم.
بخلاف السعي للحصول على أمر قضائي أو للادعاءات بموجب قانون الاحتيال وإساءة استخدام الكمبيوتر، ستقوم أنت والشركة بحل أي نزاع عن طريق التحكيم الملزم لدى جمعية التحكيم الأمريكية. سيتبع التحكيم قواعد التحكيم التجاري والإجراءات التكميلية للنزاعات المتعلقة بالمستهلك لدى جمعية التحكيم الأمريكية. سيحدث التحكيم في سان فرانسيسكو، كاليفورنيا. ستقوم بتسوية أي نزاع كفرد، وليس كجزء من دعوى جماعية أو إجراء تمثيلي آخر، سواء بصفتك مدعيًا أو عضوًا في مجموعة. لن يقوم أي محكم بدمج أي نزاع مع أي تحكيم آخر دون إذن الشركة.
سيشمل أي قرار تحكيمي تكاليف التحكيم، وأتعاب المحاماة المعقولة، والتكاليف المعقولة للشهود. يمكنك أنت والشركة إدخال قرارات التحكيم في أي محكمة ذات اختصاص قضائي.
إعجابَين (2)
أولاً، شكراً جزيلاً لك على المعلومات التفصيلية، والتي أعرف معظمها بالفعل.
لا، ليس كذلك.
إنه سؤال أساسي - في رأيي - لا يحتاج المرء إلى أن يكون محامياً ليتمكن من استخلاص مدى معقوليته والاستنتاجات (التي لا مفر منها في الواقع) التي يمكن استخلاصها منه.
إعجاب واحد (1)
لتحديد الأمر بشكل أكبر الآن:
انضممت إلى Kodular (مجتمع) في أوائل عام 2019.
الشروط الوحيدة (“شروط الخدمة”) التي أقررت بها كانت ما يلي: Redirecting...
تمت إضافة “الشروط والأحكام” لاحقًا فقط، كما يمكن إثبات ذلك من مصادر مختلفة (مثل archive.org). → Wayback Machine
أو هنا: https://github.com/Kodular/kodular.github.io/blob/master/about.html (→ 20 أبريل 2022)
ووفقًا لذلك، لم أكن على علم بأي “شروط وأحكام” وبالطبع لم أقبلها في ذلك الوقت (مارس 2019)، بحيث يجب أن أكون قادرًا (الآن) على اتخاذ قرار بحرية في أي وقت بشأن المنشورات التي أحذفها.
هل فاتني شيء؟
إعجاب واحد (1)
يوضح هذا لماذا كانت النصيحة الأصلية بالتحدث إلى محامٍ حكيمة. كان المحامي سيصر على معرفة جميع الحقائق ذات الصلة قبل قضاء الوقت في تقديم المشورة.
إذا كان بإمكانك إثبات أنك لم توافق على الشروط الجديدة - أو بالأحرى ، إذا لم يتمكنوا من إثبات أنك فعلت ذلك - فيجب عليك الحصول على ما تريد لأن الشروط القديمة تسمح بذلك بشكل خاص.
تم تغيير الرابط للشروط في تلك الصفحة في 3 يناير 2020 ، بعد تسجيلك: Update about.html · Kodular/kodular.github.io@f51f018 · GitHub
هذه صفحة “حول” ، على الرغم من ذلك - ما هو الرابط الموجود في نموذج التسجيل؟
هل تم نشر الشروط الجديدة في أي وقت؟ لا أعتقد أن لدى Discourse أي طريقة لفرض الموافقة على الشروط والأحكام المحدثة. لذلك إذا وافقت على الشروط القديمة عند التسجيل ، فمن المحتمل أنها لا تزال تنطبق عليك.
إعجاب واحد (1)
مرحباً @Johannes_Ai2 
لست متأكداً من شعوري تجاه تضمين موقع معين في أمثلتك. في الوقت الحالي، قمت بإلغاء إدراج هذا الموضوع بينما أفكر في المشكلة.
في النهاية، لست متأكداً مما ترغب في تحقيقه بهذا الموضوع؟ يبدو أننا ما زلنا متعثرين إلى حد ما بسبب نقص المشورة القانونية. هل هذا شيء تنوي متابعته؟
3 إعجابات
تم الاستشهاد بقانون حقوق النشر الألماني. توجد ترجمة رسمية:
- BMJ (2022). قانون حقوق النشر والحقوق ذات الصلة (Urheberrechtsgesetz, UrhG) — تعديلات حتى 23 يونيو 2021 — ترجمة رسمية. برلين، ألمانيا: Bundesministerium der Justiz (BMJ) [وزارة العدل الاتحادية].
إعجابَين (2)
خطة جيدة 
كان كذلك، ولكن الشروط القديمة للمنتدى المحدد تنص على تطبيق قوانين هولندا، والشروط الجديدة تنص على ديلاوير (الولايات المتحدة الأمريكية). سيكون هناك تداخل ضمن القانون المحلي لدول الاتحاد الأوروبي، لكي نكون منصفين.
إعجاب واحد (1)
هذا التداخل في أوروبا يرجع إلى أن الكثير من قوانين الملكية الفكرية جاءت عبر توجيهات الاتحاد الأوروبي وتم نقلها إلى القانون الوطني من قبل الدول الأعضاء. في الوقت الحاضر، يفضل البرلمان الأوروبي سن لوائح تنطبق مباشرة. ويرجع ذلك جزئيًا إلى التأخيرات والانزلاقات في العملية المكونة من مرحلتين. سيختلف قانون ديلاوير اختلافًا كبيرًا، على الرغم من جهود WIPO وغيرها من جهود التنسيق.
إعجابَين (2)
لقد أمضينا معظم هذا الموضوع في التجول عبر المعنى المحتمل لمصطلحات Discourse القياسية والعواقب المحتملة لعدم وجود كلمة “قابل للإلغاء”.
الآن اتضح أن المنتدى المعني لم يستخدم أبدًا مصطلحات Discourse…
تمنح الشروط القديمة للمنتدى صراحة حق الحذف، والشروط الجديدة واضحة بنفس القدر في الاتجاه الآخر.
من خلال نشر مساهماتك في أي جزء من الموقع أو جعل المساهمات متاحة للموقع عن طريق ربط حسابك من الموقع بأي من حسابات التواصل الاجتماعي الخاصة بك، فإنك تمنحنا تلقائيًا، وتمثل وتضمن أن لديك الحق في منحنا، حقًا وترخيصًا غير مقيد، وغير محدود، وغير قابل للإلغاء، ودائم، وغير حصري، وقابل للتحويل، وخالي من حقوق الملكية، ومدفوع بالكامل، وعالميًا لاستضافة، واستخدام، ونسخ، وإعادة إنتاج، والكشف عن، وبيع، وإعادة بيع، ونشر، وبث، وإعادة تسمية، وأرشفة، وتخزين، وتخزين مؤقت، وعرض علني، وعرض علني، وإعادة تنسيق، وترجمة، ونقل، واقتطاع (كليًا أو جزئيًا)، وتوزيع هذه المساهمات (بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، صورتك وصوتك) لأي غرض، تجاري أو إعلاني أو غير ذلك، وإعداد أعمال مشتقة منها، أو دمجها في أعمال أخرى، ومنح وتفويض تراخيص فرعية لما سبق.
الآن من الواضح أنه حتى لو تم استشارة محامٍ، فلن تكون النصيحة بشأن أي شيء ذي صلة مباشرة بـ Discourse.
قد يكون من المنطقي تعديل شروط Discourse، ولكن من المحتمل أن يتم ذلك في موضوع منفصل.
إعجابَين (2)
بالضبط. ومن هذا أستنتج أن الإرشادات (الشروط) الجديدة - لعدم معرفتي بها في مارس 2019 - لا تنطبق علي (لا يمكن أن تنطبق).
أردت فقط التأكد من أنني لم أفوت أي شيء مهم.
إعجاب واحد (1)
بافتراض أنه لم يحدث شيء يجعلها تنطبق عليك قبل تقديم أي مساهمة معينة.
إذا انقسم هذا الموضوع إلى موضوع حول شروط الخدمة، فأود رؤية عدة خيارات معروضة — بما في ذلك خيار “مفتوح”. كما هو مستخدم في \u003chttps://forum.openmod.org\u003e حيث يتم ترخيص المحتوى (النصوص والصور) والبيانات والتعليمات البرمجية بشكل مفتوح ومناسب، ويتطلب كل منها — جنبًا إلى جنب مع شروط الخدمة — موافقة صريحة عند التقديم. يحتوي تذييل موقعنا على تلك المعلومات أيضًا (قم بالتمرير لأسفل في أي صفحة).
إذًا تقصد أنه ليس عليّ فقط قراءة الشروط والأحكام عند إبرام العقد، بل أيضًا لاحقًا، بعد تعديل الشروط والأحكام أو إضافة شروط جديدة (شروط الاستخدام).
لا يمكنك أن تكون جادًا حقًا في أنني يجب أن أتحقق قبل كل مشاركة لي مما إذا كانت الشروط والأحكام قد تغيرت.
ولكن، إذا كان هذا هو الحال بالفعل، فسوف يقلب فهمي للقانون رأسًا على عقب. 
أن التراخيص العامة تنطبق على المواد المعروضة على هذا الموقع، مقسمة حسب النوع كما هو موضح. الاختصارات المستخدمة هي معرفات SPDX، المزيد هنا:
مما يعني أن أي شخص يمكنه استخدام وإعادة توزيع المواد من الموقع في شكلها الأصلي أو المعدل، مع الالتزام فقط بالالتزامات المتواضعة الواردة في التراخيص المسموح بها المختلفة المقدمة.
الحق في الحذف ينطبق فقط بقدر ما يتفق مسؤولو الموقع (أنا واثنان آخران) مع هذا الإجراء — ويجب أن يكون هناك سبب وجيه لذلك. على سبيل المثال، أن المساهم لم يكن لديه السلطة اللازمة لتطبيق مثل هذه التراخيص في المقام الأول. بدلاً من ذلك، إذا أراد المساهم ببساطة إزالة المواد حتى يتمكن من إعادة نشرها في مكان آخر لتحقيق مكاسب أفضل، فسيتم رفض هذا الطلب.
كما هو موضح، يجب أن يوفر Discourse هذا السياق القانوني المحدد كخيار للمواقع التي ترغب في أن تكون “مفتوحة” قانونيًا.
إعجاب واحد (1)
“إذًا تقصد أن…” (أو “إذًا أنت تقول أن…”) هي أداة بلاغية غالبًا ما يتبعها تشويه لموقف الشخص الآخر، وهذا ليس استثناءً.
إعجاب واحد (1)
أنا على دراية تامة بالأسئلة البلاغية. ومع ذلك، لا أفهم ما تقصده.
إذًا، بأي وجه أسأت فهمك / شيء ما؟
قد يكون أنك اخترت طريقة عملية وصالحة قانونيًا للتعامل مع هذا الأمر لموقعك (المنتدى). لا يمكنني إلا الالتزام بما كنت أعرفه كمستخدم للمنصة (وكذلك كمشرف سابق في هذا المنتدى) في وقت الانضمام وقبلت به كاتفاقية مستخدم (بسبب شروط الخدمة الحالية).