No, non affatto.
(In che misura?)
È una questione fondamentale di grande importanza per qualsiasi utente che pubblichi qualcosa di cui ha la proprietà (e il copyright).
1 Mi Piace
Credo che questo sia il forum di MIT App Inventor. I loro termini includono:
I contenuti che invii al forum appartengono a te e decidi quale permesso concedere ad altri per essi. Ma, come minimo, concedi in licenza all’azienda di fornire i contenuti che invii al forum ad altri utenti del forum. Questa licenza speciale consente all’azienda di copiare, pubblicare e analizzare i contenuti che invii al forum.
Quando i contenuti che invii vengono rimossi dal forum, sia da te che dall’azienda, la licenza speciale dell’azienda termina quando l’ultima copia scompare dai backup, dalle cache e da altri sistemi dell’azienda. Altre licenze che applichi ai contenuti che invii, come le licenze Creative Commons, possono continuare dopo la rimozione dei tuoi contenuti. Tali licenze possono concedere ad altri, o all’azienda stessa, il diritto di condividere nuovamente i tuoi contenuti tramite il forum.
Ho enfatizzato la parte relativa alla licenza e a quando termina. Potrebbe aiutarci a capire quando la licenza termina (e quindi se è revocabile) in assenza di una dichiarazione esplicita altrove.
Ho cercato brevemente online sulla posizione predefinita quando una licenza di copyright non è dichiarata come revocabile o irrevocabile, e non ho ottenuto molto. Sembrava variare a seconda delle giurisdizioni, in quanto era poco chiaro in modi diversi! Ma ecco qualcosa che dovrebbe restringere la tua ricerca (enfasi nell’originale):
Controversie
La legge statunitense regolerà qualsiasi controversia relativa a questi termini o al tuo utilizzo del forum.
Tu e l’azienda concordate di richiedere ingiunzioni relative a questi termini solo nei tribunali statali o federali di Cambridge, MA. Né tu né l’azienda vi opporrete alla giurisdizione, al foro o alla sede in tali tribunali.
Ad eccezione della richiesta di un’ingiunzione o per reclami ai sensi del Computer Fraud and Abuse Act, tu e l’azienda risolverete qualsiasi Controversia tramite arbitrato vincolante dell’American Arbitration Association. L’arbitrato seguirà le Regole di Arbitrato Commerciale e le Procedure Supplementari per Controversie Relative ai Consumatori dell’AAA. L’arbitrato avverrà a San Francisco, California. Risolverai qualsiasi controversia come individuo, e non come parte di un’azione collettiva o di un altro procedimento rappresentativo, sia come querelante che come membro di una classe. Nessun arbitro consoliderà una controversia con un altro arbitrato senza il permesso dell’azienda.
Qualsiasi lodo arbitrale includerà i costi dell’arbitrato, le ragionevoli spese legali e i ragionevoli costi per i testimoni. Tu e l’azienda potrete inserire i lodi arbitrali in qualsiasi tribunale avente giurisdizione.
2 Mi Piace
Prima di tutto, grazie mille per le informazioni dettagliate, che mi sono in gran parte note.
No, non lo è.
È una domanda fondamentale per la quale - a mio parere - non è necessario essere avvocati per poterne trarre la plausibilità e le conclusioni (in realtà inevitabili) che se ne possono trarre.
1 Mi Piace
Per essere più specifici ora:
Mi sono unito a Kodular (community) all’inizio del 2019.
Gli unici termini (“Termini di servizio”) che ho riconosciuto sono stati i seguenti: Redirecting...
I “Termini e condizioni” sono stati aggiunti solo in seguito, come dimostrato da varie fonti (ad es. archive.org). → Wayback Machine
o qui: https://github.com/Kodular/kodular.github.io/blob/master/about.html (→ 20 aprile 2022)
Di conseguenza, non ero a conoscenza di alcun “Termini e condizioni” e naturalmente non li avevo accettati in quel momento (marzo 2019), quindi dovrei (ora) essere in grado di decidere liberamente in qualsiasi momento quali dei miei post rimuovere.
O mi sfugge qualcosa?
1 Mi Piace
Questo illustra perché il consiglio originale di parlare con un avvocato è stato saggio. Un avvocato avrebbe insistito per conoscere tutti i fatti pertinenti prima di dedicare tempo a fornire consulenza.
Se riesci a dimostrare di non aver accettato i nuovi termini – o, meglio, se loro non riescono a dimostrare che lo hai fatto – allora dovresti ottenere ciò che desideri poiché i vecchi termini lo consentono espressamente.
Il link ai termini su quella pagina è stato modificato il 3 gennaio 2020, dopo la tua iscrizione: Update about.html · Kodular/kodular.github.io@f51f018 · GitHub
Quella è una pagina “about”, però: qual era il link sul modulo di iscrizione?
I nuovi termini sono stati diffusi in qualche momento? Non credo che Discourse abbia alcun modo di imporre l’accettazione di termini e condizioni aggiornati. Quindi, se hai accettato i vecchi termini al momento dell’iscrizione, è probabile che si applichino ancora a te.
1 Mi Piace
Ciao @Johannes_Ai2 
Non sono sicuro di come mi senta riguardo all’inclusione di un sito specifico nei tuoi esempi. Per ora, ho rimosso questo argomento dalla lista mentre ci rifletto.
Alla fine, non sono sicuro di cosa desideri ottenere con questo argomento? Sembra che siamo ancora un po’ bloccati sulla mancanza di consulenza legale. È qualcosa che intendi perseguire?
3 Mi Piace
Ho visto citato il copyright tedesco. Esiste una traduzione ufficiale:
- BMJ (2022). Legge sul diritto d’autore e sui diritti connessi (Urheberrechtsgesetz, UrhG) — Modifiche al 23 giugno 2021 — Traduzione ufficiale. Berlino, Germania: Bundesministerium der Justiz (BMJ) [Ministero Federale della Giustizia].
2 Mi Piace
Buon piano 
Lo è stato, ma i vecchi termini per il forum specifico affermano che si applicano le leggi dei Paesi Bassi, e i nuovi termini affermano il Delaware (USA). Ci sarà una sovrapposizione all’interno del diritto interno dei paesi dell’UE, ad essere giusti.
1 Mi Piace
Tale sovrapposizione in Europa è dovuta al fatto che gran parte della legge sulla proprietà intellettuale è arrivata tramite direttive dell’UE ed è stata trasposta nel diritto nazionale dagli Stati membri. Al giorno d’oggi, il Parlamento europeo preferisce emanare regolamenti che si applicano direttamente. In parte, perché ci sono stati ritardi e slittamenti nel processo a due fasi. Il diritto del Delaware sarà considerevolmente diverso, nonostante la WIPO e altri sforzi di armonizzazione.
2 Mi Piace
Abbiamo trascorso la maggior parte di questo argomento divagando sul possibile significato dei termini standard di Discourse e sulle potenziali conseguenze della mancanza della parola “revocabile”.
Ora si scopre che il forum in questione non ha mai utilizzato i termini di Discourse…
I vecchi termini del forum concedono esplicitamente il diritto di cancellazione, e i nuovi termini sono ugualmente chiari nella direzione opposta.
Pubblicando i tuoi Contributi in qualsiasi parte del Sito o rendendo i Contributi accessibili al Sito collegando il tuo account dal Sito a uno qualsiasi dei tuoi account di social networking, ci concedi automaticamente, e dichiari e garantisci di avere il diritto di concedere, un diritto e una licenza illimitati, illimitati, irrevocabili, perpetui, non esclusivi, trasferibili, esenti da royalty, interamente pagati, a livello mondiale, di ospitare, utilizzare, copiare, riprodurre, divulgare, vendere, rivendere, pubblicare, trasmettere, rititolare, archiviare, memorizzare, mettere in cache, eseguire pubblicamente, visualizzare pubblicamente, riformattare, tradurre, trasmettere, estrarre (in tutto o in parte) e distribuire tali Contributi (inclusi, senza limitazioni, la tua immagine e voce) per qualsiasi scopo, commerciale, pubblicitario o altro, e di preparare opere derivate da, o incorporare in altre opere, tali Contributi, e concedere e autorizzare sublicenze di quanto sopra.
Ora è chiaro che anche se si consulta un avvocato, il consiglio non riguarderà nulla di direttamente pertinente a Discourse.
Potrebbe avere senso modificare i termini di Discourse, ma è probabile che ciò debba avvenire in un argomento separato.
2 Mi Piace
Esatto. E da questo concludo che le nuove linee guida (termini) - non conoscendole a marzo 2019 - non mi si applicano (non possono applicarsi).
Volevo solo assicurarmi di non essermi perso nulla di importante.
1 Mi Piace
Supponendo che non sia successo nulla che le rendesse applicabili prima che tu facessi un determinato contributo.
Se questo argomento si dirama in uno sui termini di servizio, allora vorrei vedere diverse varianti offerte — inclusa una che sia “aperta”. Come viene utilizzata su \u003chttps://forum.openmod.org\u003e in cui contenuti (testo e immagini), dati e codice sono adeguatamente concessi in licenza aperta e ognuno — insieme ai ToS — richiede un consenso esplicito all’atto della richiesta. Il footer del nostro sito contiene anche tali informazioni (scorri verso il basso in qualsiasi pagina).
Quindi intendi dire che devo leggere i Termini di Servizio non solo al momento della conclusione del contratto, ma anche in seguito, qualora i Termini di Servizio siano stati modificati o possano essere stati aggiunti nuovi termini (Condizioni)?
Non puoi davvero fare sul serio dicendo che devo controllare prima di ogni mio post se i termini e le condizioni sono cambiati.
Tuttavia, se così fosse, ciò sovvertirebbe completamente la mia comprensione della legge. 
Che quelle licenze pubbliche si applicano al materiale presentato su quel sito, suddiviso per tipo come indicato. Le abbreviazioni utilizzate sono identificatori SPDX, maggiori informazioni qui:
Ciò significa che chiunque può utilizzare e ridistribuire il materiale dal sito in forma originale o modificata, soggetto solo ai modesti obblighi contenuti nelle varie licenze permissive fornite.
Il diritto di cancellazione si applica solo nella misura in cui gli amministratori del sito (io e altri due) concordano con tale azione — e ci dovrebbe essere una ragione molto valida per farlo. Ad esempio, che il contributore non avesse l’autorità necessaria per applicare tali licenze in primo luogo. In alternativa, se un contributore volesse semplicemente che il materiale venisse rimosso per poterlo ripubblicare altrove a proprio vantaggio, tale richiesta verrebbe respinta.
Come indicato, Discourse dovrebbe fornire questo particolare contesto legale come opzione per i siti che desiderano essere legalmente “aperti”.
1 Mi Piace
“Quindi intendi dire che…” (o “Quindi stai dicendo che…”) è un artificio retorico spesso seguito da una falsa rappresentazione della posizione dell’altra persona, e questa non fa eccezione.
1 Mi Piace
Ho molta familiarità con le domande retoriche. Tuttavia, non capisco dove vuoi arrivare.
Quindi, per quale motivo ti ho frainteso / ho frainteso qualcosa?
Potrebbe darsi che tu abbia scelto un modo praticabile e legalmente valido per gestirlo per il tuo sito web (forum). Posso solo attenermi a ciò che sapevo come utente della piattaforma (nonché ex moderatore di questo forum) al momento dell’iscrizione e che avevo accettato come accordo utente (a causa dei ToS esistenti).