いいえ、まったくそんなことはありません。
（どの程度までですか？）
これは、自分が所有権（および著作権）を持つものを投稿するユーザーにとって、重大な懸念事項となる根本的な問題です。
「いいね！」 1
これはMIT App Inventorフォーラムだと思います。利用規約には次のように記載されています。
フォーラムに投稿したコンテンツはあなたのものであり、他者にどのような許可を与えるかをあなたが決定します。しかし、最低限、あなたは会社に対して、フォーラムに投稿したコンテンツをフォーラムの他のユーザーに提供するライセンスを付与します。この特別なライセンスにより、会社はフォーラムに投稿したコンテンツをコピー、公開、分析することができます。
あなたがフォーラムに投稿したコンテンツが、あなたまたは会社によって削除された場合、会社の特別なライセンスは、会社のバックアップ、キャッシュ、その他のシステムから最後のコピーが消えたときに終了します。 あなたがフォーラムに投稿したコンテンツに適用するその他のライセンス（Creative Commonsライセンスなど）は、コンテンツが削除された後も継続する場合があります。これらのライセンスにより、他者または会社自身が、あなたのコンテンツをフォーラムを通じて再度共有する権利を持つ場合があります。
ライセンスに関する部分と、それがいつ終了するかについて強調しました。明示的な記載がない場合、ライセンスがいつ終了するか（したがって、取り消し可能かどうか）を理解するのに役立つかもしれません。
著作権ライセンスが取り消し可能または取消不能と明記されていない場合のデフォルトの扱いについて、オンラインで簡単に調べましたが、あまり進展しませんでした。管轄区域によって異なり、さまざまな方法で不明確でした。しかし、検索を絞り込むのに役立つものがあります（強調は原文ママ）：
紛争
これらの規約またはフォーラムの使用に関連する紛争は、米国法に準拠します。
あなたと会社は、これらの規約またはフォーラムの使用に関連する差止請求について、マサチューセッツ州ケンブリッジの州裁判所または連邦裁判所でのみ求めることに同意します。あなたも会社も、これらの裁判所での管轄権、フォーラム、または会場に異議を唱えません。
差止請求を求める場合、またはコンピュータ詐欺および不正行為法に基づく請求の場合を除き、あなたと会社は、あらゆる紛争を、拘束力のある米国仲裁協会（American Arbitration Association）の仲裁によって解決します。仲裁は、AAAの商業仲裁規則および消費者関連紛争のための補足手続きに従います。仲裁はカリフォルニア州サンフランシスコで行われます。あなたは、個人として紛争を解決するものとし、原告またはクラスメンバーとしての集団訴訟またはその他の代表訴訟の一部として解決するものとしません。会社の許可なく、いかなる仲裁人も他の仲裁と紛争を統合しません。
仲裁裁定には、仲裁費用、合理的な弁護士費用、および証人のための合理的な費用が含まれます。あなたと会社は、管轄権のある裁判所に仲裁裁定を入力することができます。
「いいね！」 2
まず、詳細な情報を提供していただきありがとうございます。そのほとんどはすでに承知しております。
いいえ、そうではありません。
これは基本的な質問であり、私の意見では、弁護士でなくても、そのもっともらしさと（実際に避けられない）結論を導き出すことができるはずです。
「いいね！」 1
具体的に申し上げますと：
私は2019年初頭にKodular（コミュニティ）に参加しました。
私が同意した「利用規約」は以下の通りです：Redirecting...
「利用規約」は、様々な情報源（例：archive.org）から証明できるように、後から追加されたものです。→ Wayback Machine
またはこちら：https://github.com/Kodular/kodular.github.io/blob/master/about.html （→ 2022年4月20日）
したがって、私は「利用規約」について認識しておらず、もちろん（2019年3月当時）それらを受け入れていなかったため、いつでも自由に投稿を削除するかどうかを決定できるはずです。
何か見落としていることはありますか？
「いいね！」 1
これは、弁護士に相談するという当初のアドバイスが賢明であった理由を示しています。弁護士であれば、アドバイスを提供する時間を費やす前に、関連するすべての事実を知ることを主張したでしょう。
新しい条件に同意しなかったことを証明できる場合、またはむしろ、彼らがあなたが同意したことを証明できない場合、古い条件が特にそれを許可しているため、あなたが望むものを手に入れるべきです。
そのページへの規約へのリンクは、あなたがサインアップした後、2020年1月3日に変更されました：Update about.html · Kodular/kodular.github.io@f51f018 · GitHub
しかし、それは「アバウト」ページです。サインアップフォームにあったリンクは何ですか？
新しい条件は、いずれかの時点で配布されましたか？ Discourseには、更新された利用規約への同意を強制する方法はないと思います。したがって、サインアップ時に古い条件に同意した場合、それらがあなたに適用される可能性が高いです。
「いいね！」 1
こんにちは @Johannes_Ai2 
あなたの例に特定のサイトを含めることについて、どのように感じているか分かりません。現在、この問題について検討しているため、このトピックは非公開にしました。
最終的に、このトピックで何を達成したいのか分かりません。法的なアドバイスの欠如で、まだ停滞しているようです。これは追求するつもりですか？
「いいね！」 3
ドイツの著作権法が引用されているのを見ました。公式翻訳があります。
- BMJ (2022)。著作権および関連権利に関する法律（Urheberrechtsgesetz、UrhG）— 2021年6月23日までの改正 — 公式翻訳。ベルリン、ドイツ：Bundesministerium der Justiz (BMJ) [連邦司法省]。
「いいね！」 2
良い計画です 
そうでしたが、特定のフォーラムの古い利用規約ではオランダの法律が適用されるとされており、新しい利用規約ではデラウェア州（米国）となっています。公平を期すために、EU諸国の国内法の間には重複があるでしょう。
「いいね！」 1
ヨーロッパにおけるその重複は、知的財産法の多くがEUの指令を通じて導入され、加盟国によって国内法に転換されたためです。現在では、欧州議会は、より直接的に適用される規則を制定することを好んでいます。その理由の一部は、2段階のプロセスにおける遅延やずれがあったためです。WIPO（世界知的所有権機関）やその他の調和努力にもかかわらず、デラウェア州法はかなり異なるものになるでしょう。
「いいね！」 2
このトピックのほとんどで、標準的なDiscourseの用語の可能な意味と、「取り消し可能」という言葉がないことによる潜在的な結果について、あちこち見てきました。
さて、問題のフォーラムではDiscourseの用語を一度も使用していないことが判明しました…
フォーラムの古い利用規約では、削除権が明示的に与えられており、新しい利用規約では反対の方向で同様に明確です。
あなたがサイトのいかなる部分にもあなたの貢献を投稿するか、またはサイトからあなたのソーシャルネットワーキングアカウントのいずれかへのリンクによってサイトにあなたの貢献をアクセス可能にすることによって、あなたは自動的に、そしてあなたが付与する権利を持っていることを表明し保証することによって、私たちに無制限、無制限、取消不能、永久、非独占的、譲渡可能、ロイヤリティフリー、全額支払い済み、世界的な権利、およびホスト、使用、コピー、複製、開示、販売、再販、公開、放送、再タイトル、アーカイブ、保存、キャッシュ、公に実行、公に表示、再フォーマット、翻訳、送信、抜粋（全体または一部）、および配布（あなたの画像や声を含むがこれらに限定されない）そのような貢献（商業的、広告的、またはその他の目的のため）を、そしてそのような貢献の派生作品を作成するか、または他の作品に組み込む権利、および上記の付与と許可を私たちに与えます。
今や、弁護士に相談したとしても、そのアドバイスはDiscourseに直接関連するものではないことが明らかになりました。
Discourseの利用規約を修正することは理にかなっているかもしれませんが、それはおそらく別のトピックで行うべきでしょう。
「いいね！」 2
その通りです。そして、ここから、新しいガイドライン（規約）は、2019年3月にはそれらを知らなかったため、私には適用されない（できない）と結論付けます。
重要なことを見落としていないか確認したかっただけです。
「いいね！」 1
あなたが貢献する前に、それらが適用されるような何も起こらなかったと仮定します。
もしこのトピックが利用規約に分岐する場合、いくつかバリエーションを提示したいと思います。その中には、\u003chttps://forum.openmod.org\u003e で使用されているような「オープン」なものも含まれます。そこでは、コンテンツ（テキストや画像）、データ、コードが適切にオープンライセンスされており、それぞれが利用規約とともに、申請時に明示的な同意が必要です。当サイトのフッターにもその情報が含まれています（どのページでも下にスクロールしてください）。
つまり、契約締結時に利用規約を読むだけでなく、利用規約が変更されたり、新しい条件（TaC）が追加されたりした後にも、後で確認する必要があるということですか？
投稿するたびに利用規約が変更されていないか確認しなければならないというのは、冗談ですよね？
しかし、もし本当にそうなら、私の法的な理解は完全に覆されてしまいます。 
それは、パブリックライセンスが、示されているタイプ別に分類された、そのサイトで提示された資料に適用されるということです。使用されている略語はSPDX識別子であり、詳細は次のとおりです。
これは、提供されているさまざまな寛容なライセンスに含まれるわずかな義務のみを条件として、誰もがサイトの資料を元の形式または変更された形式で使用および再配布できることを意味します。
削除権は、サイト管理者（私と他の2人）がそのような措置に同意する場合にのみ適用されます。そして、そのような措置には非常に正当な理由が必要となります。たとえば、貢献者がそもそもそのようなライセンスを適用するのに必要な権限を持っていなかった場合などです。あるいは、貢献者が単に資料を削除して、より有利な条件で他の場所で再発行したいだけであれば、その要求は拒否されます。
示されているように、Discourseは、法的に「オープン」になりたいサイトに、この特定の法的コンテキストをオプションとして提供する必要があります。
「いいね！」 1
「つまり、あなたはそういう意味ですか…」（または「つまり、あなたはそういうことを言っているのですね…」）は、相手の立場を誤って特徴づけた後に続くことが多いレトリックであり、今回も例外ではありません。
「いいね！」 1
私はレトリック質問に非常に精通しています。しかし、あなたが何を言いたいのか分かりません。
では、どのような点で私はあなた/何かを誤解しましたか？
それが、あなたのウェブサイト（フォーラム）で実用的かつ法的に有効な対応方法を選択したということかもしれません。私は、プラットフォームのユーザー（およびこのフォーラムの元モデレーター）として、参加時に知っており、ユーザー契約（既存の利用規約による）として受け入れたことにのみ従うことができます。