مرحباً @mcwumbly!
أعتقد أنه من المثالي لكل مدير مجتمع أن يكون صاحب الموضوع الأصلي (OP) هو من يحدد الحل - حيث يمتلك بطبيعته أكبر قدر من السياق حول مناقشته وما يحلها.
ومع ذلك، فإن الواقع هو أن هذا ليس هو الحال، وقد وقع العبء إلى حد كبير على عاتق المشرفين. (كان لدينا بعض التغييرات في الموارد داخل فريقنا مما حد من قدرتنا على تخصيص المزيد من الوقت لجعل هذا جزءًا من ثقافة المجتمع - على الرغم من أننا بدأنا في استئناف ذلك مع توفر المزيد من الموارد لفريقنا).
ومن المثير للاهتمام أن أفكاري حول مقاربة هذا الأمر قد تغيرت، خاصة منذ إنشاء هذا النقاش، حيث أصبح الذكاء الاصطناعي (AI) أكثر انتشارًا. كما أن ظهور معايير مثل MCP يوفر أساسًا لحلول إبداعية.
في الوقت الحالي، يعتمد عدد كبير من المقاربات لهذا التحدي على مقاربات غير مدركة للسياق (على سبيل المثال: اللافتة الصغيرة “هل تم حل الموضوع؟”)
أتخيل عالماً يمكن فيه للذكاء الاصطناعي مساعدة كل من صاحب الموضوع الأصلي والمشرفين في تحديد الحلول.
على سبيل المثال، دمج وكيل (Agent) و MCP لديه معرفة بالوثائق، يمكن أن تكون مسارات العمل المحتملة كالتالي:
- بعد 7 أيام من عدم النشاط في موضوع ما، يقرأ الوكيل الموضوع، ويستخدم MCP ويحدد الردود التي يمكن أن تكون الحل. إذا وجد رداً، فإنه يستخدمه لإرسال رسالة خاصة إلى صاحب الموضوع الأصلي ليقول: “لقد وجدت رداً في موضوع أنشأته يبدو أنه يحل المشكلة - هل هذا دقيق؟ هل تود تحديده كحل؟”
- على غرار ما سبق، تزويد المشرفين بلوحة تحكم/تقرير/جدول للمواضيع التي يعتقد الوكيل أن لها حلاً ليقوم المشرفون بمراجعتها وتحديدها كحلول - مع تقديم أسباب لسبب اعتقادهم بأنها حُلت.
- نرى أيضًا أشخاصًا يشيرون إلى أن شيئًا ما هو الحل - “هذا رائع، وقد حل ما كنت أبحث عنه” - وهذه إشارة قوية للذكاء الاصطناعي لاكتشافها وتقديم شكل من أشكال المؤشر على أنه تم تقديم حل.