Bonjour !
J’ai renommé tous les niveaux de confiance par défaut, mais pour une raison quelconque, les utilisateurs avec les niveaux de confiance 0 et 1 affichent le même titre personnalisé ?
Voici ce que j’avais l’intention de réaliser :
Niveau de confiance 0 = Novice
Niveau de confiance 1 = Apprenti Geek
Niveau de confiance 2 = Geek Vétéran
Niveau de confiance 3 = Geek d’élite
Merci pour une piste 
Je pense que vous pouvez modifier les titres dans les paramètres de l’insigne de niveau de confiance.
Je serais enclin à ne pas renommer les niveaux de confiance et à utiliser plutôt l’automatisation pour ajouter des utilisateurs à un autre groupe lorsqu’ils passent à chaque niveau de confiance. À un moment donné, quelqu’un sera confus quant à ce qui se passe et ne saura pas que Geek Apprentice est TL1 et ne comprendra aucun des paramètres liés à TL1.
Tout le monde en TL1 est aussi en TL0 ?
Salut Dan ! As-tu trouvé comment attribuer à tes membres les titres que tu souhaites leur donner à mesure qu’ils passent du temps et gagnent en confiance ?
Oui, merci ! J’ai pu localiser les noms et les renommer moi-même manuellement.
Alors, votre communauté était-elle assez petite pour que vous puissiez modifier individuellement le titre de chaque membre ? Cela semble bien.
Une recherche a révélé une autre solution, automatique, qui consiste à utiliser le système d’insignes pour définir automatiquement le titre du membre en fonction de son niveau de confiance.
Jay a raison de dire que vous ne voulez pas modifier la dénomination des groupes de niveaux de confiance eux-mêmes, car ils ont un objectif particulier dans Discourse. Vous n’avez pas à vous en soucier outre mesure lorsque vous démarrez votre communauté, mais si cela vous intéresse, vous pouvez en savoir plus à l’adresse Understanding Discourse Trust Levels.
Je pense qu’il est tout à fait possible de renommer les Niveaux de Confiance pour qu’ils correspondent mieux à l’éthique de votre site. Je peux penser à quelques personnes qui l’ont fait et qui n’ont eu aucun problème particulier avec cela. 
C’est ce que j’ai fait aussi. Je n’ai pas modifié chaque membre manuellement, mais j’ai simplement renommé les niveaux de confiance existants selon notre style. Cela a fonctionné parfaitement.
Par simple curiosité, vous êtes-vous contenté de renommer les badges, ou êtes-vous allé plus loin en renommant également les noms des groupes trust_level_x\u00a0?
C’est dommage que EDIT: tag badge sql ne soit pas autorisé sur votre hébergement. Je pense que ce serait cool si cela pouvait être activé avec un ensemble de balises sql sûres, peut-être avec certains paramètres. Les badges avec des déclencheurs de groupe sont un outil vraiment puissant. (peut-être qu’un jour je réfléchirai assez pour en faire un sujet)
Le principal problème qui peut survenir lorsque vous modifiez les noms des groupes de niveaux de confiance est que les membres auront du mal à comprendre la signification des niveaux de confiance et leur position. Cela peut également vous embrouiller vous-même, en tant que propriétaire du site, si vous changez le nom et que vous ne vous souvenez plus comment le nouveau nom correspond aux paramètres de niveau de confiance. C’est pourquoi j’ai tendance à recommander de ne pas modifier les noms des niveaux de confiance.
Changer les noms des badges associés aux niveaux de confiance est acceptable. Je l’ai fait sur mon site personnel aussi. J’ai changé « Leader » en « Inner Circle ».
Mais bien sûr, chaque communauté a sa propre personnalité et ses propres besoins, et Discourse est flexible et peut être personnalisé en conséquence. Il semble que Dan ait tout compris et ait trouvé d’excellents noms pour les niveaux de confiance ! 
Faites-vous référence au SQL des badges ? Nous l’activons pour nos clients d’entreprise. Je suis d’accord qu’il est dommage que nous ne puissions pas l’offrir sur notre hébergement en libre-service en raison de préoccupations de sécurité. Ce serait formidable de revoir cela et d’explorer des moyens de le rendre plus sûr - veuillez ouvrir un nouveau sujet lorsque vous aurez le temps.
Je suis l’un de ceux qui ont renommé les trust_levels et qui rencontrent beaucoup de problèmes liés aux titres d’utilisateur, aux groupes, aux niveaux.
J’aimerais que ce soit plus simple !
Je pense qu’il me manque quelque chose d’évident.
En général, lorsque les gens adaptent les noms de leur niveau de confiance pour quelque chose de plus convivial et approprié au site, ils respectent toujours une hiérarchie croissante de termes (comme ceux de Dan dans le message initial). Déterminer ce qu’est le TL un n’est pas si compliqué [1]
En fin de compte, ce sont toujours les mêmes niveaux de confiance en dessous, juste avec des titres différents.
Les groupes automatiques ont des limitations supplémentaires par rapport aux groupes personnalisés (comme @satonotdead le sait trop bien ), donc vous auriez toujours ces limitations même si vous les renommiez. Mais si tout ce que vous voulez, ce sont de meilleurs noms pour eux, alors je pense que cela fonctionne très bien.
bien que si quelqu’un décide de jeter cette convention par la fenêtre et de les nommer « flumpdonker », « blottytops » et « drunge », alors tout devient possible ↩︎
Mais comme les noms ont changé et qu’un tas d’autres paramètres et documentations font référence aux niveaux de confiance et que vous n’en avez plus, c’est déroutant. Et si quelqu’un d’autre vient aider et ne trouve pas les niveaux de confiance, il n’a pas beaucoup de chances, surtout s’il n’est pas un expert.
Et probablement qu’ils ont été changés avant que l’administrateur n’en sache beaucoup sur Discourse et deux semaines plus tard, il ne se souviendra pas qu’il a changé les noms, encore moins comment.
Je me souviens que mes niveaux de confiance (trust_levels) ont changé au moins 5 fois depuis ˜2023. C’est vraiment un problème pour les nouveaux utilisateurs et encore plus difficile pour ceux qui ne sont pas techniques.
Parce qu’il y a plus que le niveau de confiance (trust_level) : les badges, les groupes, les titres. J’espère que cela pourrait être résolu avec un comportement/perspective plus simple.