Est-il possible pour le propriétaire ou l’administrateur de renommer le titre de la catégorie des niveaux ? Par exemple, modifier ou changer « Discourse propose cinq niveaux de confiance utilisateur » en « Discourse propose cinq niveaux d’activité utilisateur ou de participation active ».
L’intention thématique du contenu de Discourse est de suivre et de compter la participation engagée. Tous les indicateurs enregistrés sont la preuve de tâches. Je crois que les gens sont dignes de confiance, et l’utilisation du terme système de confiance est simplement un abus de langage. Il existe de meilleurs termes.
Vous le pouvez en effet. Bien que je pense que les niveaux de confiance soient référencés dans de nombreux endroits, cela pourrait être un gros travail de parcourir chaque champ et de les modifier manuellement.
Par défaut, je dirais que les niveaux de confiance concernent un certain élément de confiance, dans la mesure où les capacités supplémentaires qu’ils confèrent ne seraient pas accordées à n’importe qui. Il faut environ 10 minutes, avec un peu de lecture légère, pour atteindre le TL1, ce qui élimine de nombreux spammeurs et bots, etc. - et environ deux semaines pour atteindre le TL2, ce qui est un bon moment pour assimiler la culture et les règles différentes du forum que vous avez rejoint. Les baser sur la quantité de lecture et d’engagement sur le site est généralement un bon indicateur de votre connaissance du site, et de la mesure dans laquelle vous pouvez être considéré comme digne de confiance pour utiliser ces avantages supplémentaires au profit de la communauté dont vous faites maintenant partie.
Le terme « confiance » pour enregistrer et indiquer des preuves d’engagement actif dans les tâches est trompeur et empêche les organisateurs communautaires de devenir des acteurs de Discourse. Je veux utiliser Discourse, mais les membres de mon réseau répondent comme suit :
Trop !
Chaque fois que la banque examine et accorde pleinement sa confiance aux membres à sa guise, puis agit en cas de problème improbable.
Remarque : Discourse a un niveau de confiance Zéro, puis l’obscurcit en poussant tout le monde vers le TL-1 « pour promouvoir la croissance de la communauté ». Ridicule.
C’est un labyrinthe que je n’ai aucun intérêt à parcourir.
En effet, cette plateforme est en contradiction avec les valeurs fondamentales de l’économie de la banque de temps, qui sont que les gens SONT dignes de confiance ! Je suis heureux de signaler que cette affirmation s’est avérée largement vraie et qu’au cours de décennies de travail dans le développement communautaire sous diverses formes, elle s’est avérée être en grande partie vraie.
Je ne crois pas que l’on puisse établir la confiance derrière un clavier d’ordinateur. Les êtres humains ont besoin de se rencontrer en personne et les communautés se développent à la vitesse de la confiance. Amour.
Eh bien, il existe différents types de confiance, comme vous le savez. Je peux vous faire tellement confiance que je vous laisse publier ce que vous voulez. Mais je ne vous donne toujours pas accès au côté administrateur. Ou je ne vous prête pas d’argent.
Il y a toujours des options
changer le terme confiance
verrouiller tout le monde sur n’importe quel niveau de confiance
Le nom des limitations est assez non pertinent, mais ces limites sont là. Partout et tout le temps.
Mais c’est bien si vous n’avez eu aucun problème avec les bots et les spammeurs.
Veuillez relire le champ objet ci-dessus.
Le problème concerne le contenu et la langue de dénomination dans l’interface utilisateur. Je fais référence aux instructions et au langage descriptif utilisés pour expliquer ce qu’est Discourse.
Le fait est que le système Discourse suit les indicateurs clés de performance. Il n’enregistre pas la confiance. L’application Discourse collecte des preuves des tâches effectuées. Le problème est d’appeler ces étapes « Niveaux de confiance » alors qu’elles ne le sont pas. Chaque niveau est une entrée de journal du nombre d’événements de participation ou de tâches accomplies.
Ce problème de langage vient d’empêcher trois organisateurs communautaires expérimentés d’envisager d’ajouter Discourse à trois clusters réseau différents, ainsi que mon propre nœud réseau. Cela fait quatre bases d’utilisateurs perdues. Je pense qu’il y en a beaucoup d’autres. Veuillez transmettre ce problème de mauvaise communication à une personne responsable pour une évaluation sérieuse ?
Bien qu’il soit évidemment décevant que la nomenclature du niveau de confiance vous ait dissuadé d’explorer davantage Discourse, il existe de nombreux sites existants qui sont plus enthousiastes à l’égard de la terminologie et l’utilisent dans la pratique avec un grand effet.
Si c’est le nom plutôt que le mécanisme qui vous rebute, il est certainement possible (avec un peu d’effort) de le changer pour votre site en utilisant l’option /admin/customize/texts, et s’il s’agit du mécanisme lui-même, il existe également des paramètres d’administration que vous pouvez ajuster pour l’adapter à votre site.
J’espère que la personnalisation de Discourse pourra vous convaincre si vous lui donnez une chance.
Il est possible d’établir la confiance derrière le clavier d’un ordinateur, mais je suis d’accord avec vous sur le fait que les niveaux de confiance de Discourse suivent les niveaux d’engagement sur un forum, ils ne sont pas une indication de confiance au sens humain normal. Par exemple, en raison de contraintes de temps, il est peu probable que j’atteigne le niveau de confiance 3 sur ce forum dans un avenir proche, mais je suis à peu près sûr que des membres de cette communauté me font confiance, compte tenu de nos interactions précédentes.
Le meilleur moyen de le faire est probablement de poster à ce sujet ici. Ce que vous demandez n’est cependant pas un changement trivial.
J’ai rencontré des situations dans le passé où l’utilisation du terme « niveau de confiance » a posé problème. Par exemple, lorsqu’un forum est configuré pour des clients de confiance (au sens humain normal) d’une entreprise. Comme d’autres l’ont noté, la meilleure façon de gérer cela pour l’instant est de personnaliser le texte de votre site depuis sa page Admin / Personnaliser / Texte. Si vous rencontrez des problèmes pour apporter cette modification, j’ai confiance qu’une personne sur ce forum sera heureuse de vous aider.
Il semble que bon nombre des problèmes qui découlent de l’utilisation du mot « confiance » proviennent de communautés déjà établies (forums existants, organisations, entreprises, etc.) où les membres se sentent lésés d’être initialement placés dans un niveau de confiance inférieur… cela semble-t-il exact ?
Le système de niveaux de confiance a été largement conçu en pensant aux nouveaux membres d’une communauté ; quelqu’un qui vient peut-être de tomber sur un forum via une recherche sur le web. Du point de vue d’un administrateur, ce sont des personnes auxquelles on ne peut pas faire confiance pour comprendre comment interagir avec une communauté sans s’y être engagé pendant au moins un petit moment.
Sans un minimum d’engagement préalable, un nouveau membre peut manquer de nombreuses règles, exprimées ou non, en matière de participation. Pour faire un parallèle avec une communauté qui se réunit en personne, cela pourrait équivaloir à assister à des réunions publiques et à écouter avant de soumettre un point à l’ordre du jour qui occupe une part importante du temps de tous les autres.
De plus, dans le contexte du web, sans le coût du temps, il y a très peu de friction entre un spammeur ou un troll et leur capacité à nuire à une communauté — un certain nombre d’administrateurs Discourse l’ont découvert à leurs dépens en modifiant leurs paramètres d’une manière qui suppose une confiance plus élevée de tous les nouveaux membres.
Discourse utilise le terme « confiance » de cette manière depuis près d’une décennie, et je soupçonne qu’il y a peu d’enthousiasme pour changer la terminologie par défaut. Je suis d’accord qu’il y a encore place à l’amélioration… dans le cas d’une impasse sémantique, j’imagine que nous pourrions faciliter le changement global de l’expression « niveau de confiance » afin que ce soit un processus en une étape au lieu d’un exercice manuel de recherche et remplacement. Dans le cas de communautés établies qui découvrent Discourse… peut-être y a-t-il un moyen de faciliter le démarrage avec des niveaux de confiance plus élevés pour les membres existants ? il existe déjà certains paramètres/processus qui peuvent aider à cela, mais pour un nouvel administrateur, ils peuvent être trop difficiles à découvrir.
Nous pourrions probablement obtenir quelque chose avec plus d’éducation préalable sur le concept de confiance dans le contexte de Discourse. Le billet de blog original fait un très bon travail pour le positionner, peut-être que quelque chose de similaire doit apparaître pendant l’intégration ?
Il est regrettable que l’utilisateur ait décidé que son interprétation du terme était si inflexible qu’il ne voulait pas s’engager sur le sujet, mais cela ne signifie pas automatiquement que l’implémentation est incorrecte. Le concept de logiciel faisant confiance aux utilisateurs n’est pas nouveau, et on peut le voir dans toutes sortes d’endroits, y compris les correcteurs orthographiques et les CAPTCHA.
Il y a une bonne opportunité d’éducation ici des deux côtés, si les gens sont prêts à s’engager.
Est-il possible pour le propriétaire ou l’administrateur de renommer le titre de la catégorie des niveaux ? Par exemple, modifier ou changer « Discourse offre cinq niveaux de confiance utilisateur » en « Discourse offre cinq niveaux d’activité utilisateur ou de participation active »
Ces indicateurs clés de performance sont le nombre de TÂCHES de travail, pas quelque chose d’aussi subjectif que la confiance.
L’intention thématique du contenu de Discourse est de suivre et de compter la participation engagée. Tous les indicateurs enregistrés sont la preuve de tâches. Je crois que les gens sont dignes de confiance, et l’utilisation du terme système de confiance est simplement un terme impropre. Il existe de meilleurs termes.
Veuillez noter que j’ai renommé ce sujet, car vous semblez confondre les catégories et les niveaux de confiance, qui sont des choses fondamentalement différentes. Les catégories sont le moyen par défaut par lequel les sujets de discussion sont tenus et présentés. Elles n’ont rien à voir avec les niveaux de confiance accordés aux utilisateurs en fonction de leur activité.
Vous avez déjà eu plusieurs réponses à ce sujet - je ne suis pas sûr pourquoi vous avez jugé nécessaire de copier-coller votre message original. Quoi qu’il en soit, ce n’est pas à vous de policer la discussion.
Peut-être n’êtes-vous pas ouvert à l’interprétation qui est prévue ici, mais cela ne la rend pas fausse, les niveaux de confiance sont une convention établie de longue date qui s’est avérée très efficace.
Encore une fois, pour le répéter : les niveaux de confiance dans le contexte de Discourse font référence à l’expansion des capacités des utilisateurs au fil du temps, pour prévenir les abus (non) intentionnels. La confiance est mesurée et gagnée entre l’utilisateur et le logiciel pour le bien de la communauté.
Si vous gérez une communauté privée et que vous n’avez pas besoin de tels niveaux de confiance, il existe des moyens de désactiver complètement le système. Vous pouvez également utiliser des groupes qui attribuent automatiquement des niveaux de confiance minimum et utiliser d’autres groupes, titres et icônes pour attacher d’autres statuts à vos utilisateurs. Ces approches ne s’excluent pas mutuellement.
Il semble que le problème soit que vous avez déjà vérifié vos utilisateurs et que vous devriez les faire commencer au niveau TL1 ou TL2. Il semble que le problème ne soit pas la façon dont ils sont nommés, mais que vous les mettiez par défaut au niveau TL0.
Vous pouvez essayer de changer les mots si vous le souhaitez, mais je pense que le problème n’est pas seulement les mots.
Beaucoup d’efforts ont été déployés pour que ces niveaux de confiance déjouent les spammeurs sans agacer les vrais utilisateurs. Cela fonctionne la plupart du temps. Si votre communauté est différente, vous devrez ajuster les paramètres qui contrôlent les niveaux de confiance.
Comme discuté, vous pouvez les renommer, mais ce sera très difficile, car ces mots sont utilisés dans de nombreux endroits, et votre communauté sera alors la seule au monde à utiliser ces mots, ce qui rendra difficile pour quiconque de venir ici et d’obtenir de l’aide.
Bien que je pense que les niveaux de confiance soient référencés dans de nombreux endroits, cela pourrait être un gros travail de parcourir chaque champ et de les modifier manuellement.