هل لا يعمل `defer` على `New`؟

أنا معجب جدًا بميزة ‘التأجيل’ وأستخدمها باستمرار لتأخير قراءة شيء ما لاحقًا. هذا يعمل بشكل رائع عند التنقل في قسم ‘غير المقروء’.

لكن عند فتح موضوع مدرج في قسم ‘الجديد’، تظهر أيضًا زر ‘التأجيل’… وهذا بحد ذاته لا بأس به — قد أرغب في قراءته لاحقًا. لكن استخدام الزر لا يبدو أنه يفعل شيئًا. أقصد أنني أُحوَّل إلى مكان آخر، لكن ذلك الموضوع لا يعود إلى قسم ‘الجديد’ (ولا إلى ‘غير المقروء’). هل هذا خلل أم ميزة؟

سيكون من الرائع لو عاد إلى قسم ‘الجديد’ (أو لو كان الأمر يجمع بين ‘التتبع والتأجيل’).

إذا لم يكن ذلك مقصودًا، فربما لا ينبغي أن يحتوي الموضوع غير المتتبع/غير المراقب على زر ‘التأجيل’ إذا لم يؤجله بأي شكل من الأشكال.

إعجابَين (2)

لست متأكدًا من السلوك المتوقع عند النقر على زر “تأجيل” من قائمة المواضيع الجديدة. تشير تلميح الأداة الخاص بالزر إلى “تحديد كمقروء غير مُقرأ”، لذا يبدو من المعقول توقع إضافة الموضوع إلى قائمة غير المقروء. لكن هذا لا يحدث.

3 إعجابات

هه، أنت في الأساس تسأل:

إذا لم أكن أتتبع موضوعًا واضغط على “تأجيل”، فيجب أن يقوم التأجيل بتتبعه نيابةً عني.

أعتقد أنني أستطيع الموافقة على ذلك، فقد اخترت صراحةً أنك “تتتبع” الموضوع بطريقة ما.

أبسط حل بديل متاح لك الآن هو ببساطة تتبع الأمور بمجرد قراءتها بدلاً من الانتظار لمدة دقيقة واحدة (كما هو الافتراضي لدينا).

أستطيع أن أرى أنه من الناحية التقنية، قد يكون هذا المسار الأكثر وضوحًا، وهو بالتأكيد تحسين عما يحدث حاليًا (فالتأجيل يقوم فقط بإعادة توجيه الصفحة، حسب علمي).

ومع ذلك، من منظور المستخدم الذي نقر على موضوع مدرج في قسم “الجديد” (وبالتالي ليس متتبعًا أو مراقبًا له)، فإن الفكرة البديهية ستكون أن التأجيل سيعيده إلى قسم “الجديد”. قد لا يكون من الواضح أن التأجيل سيغير حالته إلى “متتبع”. قد تكون هذه القرار (سواء بتتبعه أم لا) هو بالضبط ما يحاول الشخص تأجيله لوقت لاحق. لست متأكدًا مما إذا كان هذا ممكنًا، لكنني أقترح ذلك للنظر فيه.

وللتوضيح: حل من نوع “تتبع وتأجيل” سيكون بالفعل تحسينًا، وأنا مع ذلك تمامًا.

إذا كان الموضوع يحتوي على منشور واحد فقط، فقد يكون من المنطقي مسح حالة تتبع الموضوع، لكن بمجرد أن يحتوي على منشورات متعددة، لا يكون ذلك ضروريًا.

إعجابَين (2)