Nous avons une instance Discourse 2.7.0.beta3 destinée à des groupes d’utilisateurs fermés. Elle héberge différentes communautés, chacune ayant son propre axe social (par exemple, l’une est un espace de fabrication, l’autre un groupe de pression pour le trafic cycliste local). Chaque communauté dispose de ses propres permissions de groupe au sein de Discourse (https://forum.xxx/g).
Actuellement, des e-mails de résumé sont envoyés aux utilisateurs, y compris aux modérateurs. Le modérateur a accès aux autres groupes et reçoit un e-mail de résumé contenant tous les nouveaux articles, même ceux qui ne sont pas accessibles aux membres de « son groupe ». Est-il possible de :
a) limiter les permissions du modérateur à UN seul groupe
b) limiter les liens dans le résumé à ceux qui sont pertinents pour l’utilisateur en fonction de ses propres permissions de groupe
Je suis presque certain que c’est possible, mais je n’ai pas encore trouvé le paramètre approprié…
Merci, Thommie
1 « J'aime »
Il s’agirait davantage de catégories que de groupes. Les utilisateurs ont-ils désactivé les catégories qui ne les intéressent pas ?
1 « J'aime »
Les catégories pertinentes pour une communauté donnée sont liées au groupe de cette communauté. Les utilisateurs ne voient que les catégories de « leur » communauté (ainsi que certaines catégories destinées à l’ensemble des communautés).
J’ai déjà testé le contenu du courriel de résumé : il ne contient que les fils de discussion liés aux groupes dont l’utilisateur est membre — cette fonctionnalité est claire. La seule question ouverte est de savoir comment limiter les permissions d’un modérateur à un groupe particulier, plutôt que de lui accorder la modération pour tous les groupes et tous les utilisateurs de la même instance Discourse.
Eh bien, encore une fois, les groupes ne constituent pas l’unité de travail appropriée ici — ce sont les catégories. Si un utilisateur est « modérateur de catégorie » pour une catégorie spécifique, cela limite ses pouvoirs de modération à cette catégorie uniquement.
Les catégories contiennent des sujets.
Les groupes contiennent des utilisateurs.
Les permissions dans Discourse sont toujours au niveau de la catégorie.
1 « J'aime »
Y a-t-il une raison particulière pour laquelle vous souhaitez regrouper toutes ces communautés disparates sur un seul site de discussion ? Si possible, je vous recommande de créer un site distinct pour chaque communauté. Si vous êtes en auto-hébergement et que les sites ne sont pas volumineux, vous pouvez configurer un seul serveur pour héberger plusieurs sites.
Mais je pense que vous avez raison : les modérateurs ne devraient pouvoir voir que les catégories auxquelles ils ont explicitement accès, tel que configuré dans les paramètres de sécurité des catégories. Les administrateurs voient tout, mais pas les modérateurs. Est-il possible que vos modérateurs soient en réalité des administrateurs ?
1 « J'aime »
L’instance compte désormais trois communautés qui pourraient avoir des « connexions intercommunautaires » sociales à l’avenir, à mesure que la communauté grandit et que les gens se familiarisent davantage avec le discours. La raison de les partager sur la même instance tenait à des motifs sociaux et techniques mêlés.
Modération : Je ne vois aucun moyen de restreindre le modérateur à son propre groupe, même pas avec un « groupe personnalisé » et la définition d’un « groupe principal ». Existe-t-il une configuration globale que j’aurais manquée ?
J’ai un peu perdu le fil, désolé. Je suppose que vos modérateurs n’ont pas les permissions d’administrateur. Au-delà de cela, vous devez vérifier que les paramètres de sécurité des catégories sont corrects et que seules les personnes que vous souhaitez ont accès à chaque catégorie. 
En repensant au message initial, cela semble concerner les résumés. Est-ce bien de cela qu’on parle toujours ? Si oui, vous pouvez demander à vos modérateurs de masquer les catégories qu’ils ne souhaitent pas voir, même s’ils y ont accès. Cela devrait empêcher ces catégories d’apparaître dans leurs résumés par e-mail ou d’être visibles lorsqu’ils visitent le site.
1 « J'aime »
@tobiaseigen Les résumés ne sont plus mon problème, ils fonctionnent comme prévu.
@codinghorror a donné les bons indices ; j’avais mal compris le concept des permissions (permissions pour les catégories, et non pour les groupes d’utilisateurs). Si je limite les modérateurs aux catégories appropriées, tout devrait être en ordre.
Merci à vous deux pour les éclaircissements, Thommie
2 « J'aime »
Nous envisageons d’utiliser Discourse comme alternative aux groupes Facebook. Dans notre cas d’utilisation, les groupes sont spécifiques à la géographie (comme un groupe pour Oakland et un autre pour Los Angeles). Il s’agirait de groupes privés basés sur l’endroit où vit un utilisateur et nous aimerions avoir des modérateurs différents pour chaque groupe. Afin que les autorisations (que je comprends être « basées sur les catégories ») correspondent aux groupes, devrions-nous créer une catégorie unique pour chaque groupe ? Aurions-nous donc une catégorie « Los Angeles » qui ne serait utilisée qu’au sein du groupe « Los Angeles » ?