Merci, Josh, j’apprécie vos commentaires ici.
Bonne remarque et bien que mal exécuté, cela a pris de nombreux mois, - Google semble avoir compris la signification des pages.
En d’autres termes, j’ai finalement commencé à voir de plus en plus de pages vers lesquelles j’avais effectué des 301 pour les mots-clés utilisés sur les anciennes pages.
Cela a beaucoup de sens et je vais voir comment je peux le mettre en œuvre - actuellement, la console de recherche ne montre pas souvent le robot d’exploration effectuant des 301. Il semble que lorsque le classement s’améliore, ils suivent davantage les 301. Causalité sans corrélation peut-être.
Ce n’est absolument pas une critique de Discourse - je ne suis tout simplement pas facilement convaincu par “des milliers d’utilisateurs de Discourse ont un excellent trafic organique”.
Google ne va pas vraiment nous le dire non plus.
Nous devons toujours nous rappeler que Google est un algorithme, il ne regarde pas les choses du point de vue humain.
Bien que les deux versions partagent un contenu similaire, et que Google sache que ce n’est pas du cloaking malveillant - ils doivent toujours ajuster le classement.
Une version est bien meilleure, fonctionne mieux et donne un certain sens à la structure des liens internes. L’autre est un fil RSS glorifié.
Google n’a aucune idée que j’ai ce forum élégant qui fonctionne sur tous les appareils [modernes], encourage vraiment le débat et est l’une des choses les plus cool qu’Internet ait jamais créées.
J’aime toujours utiliser le lien “Propulsé par Discourse” do-follow dans la version pour robot d’exploration. (juste parce que c’est facile)
Encore une fois, je sais que ce n’est pas malveillant, mais vous devez le regarder à travers les yeux de Google. Vous, FlyNumber (pas https://community.cloudflare.com/), nous donnez cette version pour robot d’exploration avec un lien externe que vous ne montrez pas aux navigateurs normaux.
Je pouvais tout à fait imaginer que l’algorithme comprenne ce qui se passe et ignore le lien externe pour le domaine cloudflare (car c’est une telle autorité)
Ce n’est pas comme si ce que Google applique à cloudflare s’appliquerait à moi.
Quelqu’un vous a-t-il payé pour ce lien externe que vous montrez aux bots (mais que vous ne voulez pas montrer aux utilisateurs réguliers ?) Il s’agit davantage de la façon dont ils pourraient examiner le site. Je ne dis pas que c’est le cas, mais c’est une possibilité que vous voudrez éliminer.
En termes simples, la version pour robot d’exploration n’a pas de menu ni de structure réelle.
C’est le contenu que l’algorithme pense que vous voulez servir aux utilisateurs finaux.
D’un point de vue très général, je ne vois pas l’algorithme récompenser cela.
Il est peut-être temps que nous commencions à envisager une refonte complète de la version pour robot d’exploration. Au moins, ajoutez le menu principal et les sujets suggérés en bas.
Mise à jour intéressante Google a ajouté le “JSON” aux “types de fichiers” dans les statistiques d’exploration pour mon instance Discourse. Le “Javascript” est un “type de fichier” distinct.
Je suivrai de près, mais j’aimerais toujours que cela s’affiche correctement dans l’outil Google.