أنا بالتأكيد أتفهم قيمة التعلم من المنافسين أو المنتجات الأخرى في المجالات المجاورة، وأعتقد أن Discourse قد فعلت ذلك بشكل متكرر. غالبًا ما تظهر أمثلة، إيجابية وسلبية، لميزات محددة من منصات أخرى، في مناقشات الميزات هنا على مر السنين. على سبيل المثال، المناقشات حول روابط الدعوة أو ملحق ردود الفعل الرسمي، حيث ظهرت Discord.
لكنني أعتقد أن نقطة هذا النقاش كانت في غير محلها. لم يكن الأمر يتعلق بالتعلم مما تفعله Discord لتحسين Discourse كمنتج. يمكنني القول إنه لم يكن هناك نقاش ملموس حول ذلك، ولم يكن ميزة المنتدى على Discord قد صدرت بعد. كان الأمر يتعلق بالتهديد الذي تشكله Discord من حيث الشعبية.
الآن عندما يكون شيء ما عصريًا أو شائعًا، غالبًا ما يكون هناك “يجب علينا اعتماد X” أو “يجب علينا استخدام X” ويصبح من الصعب جدًا تصفية الضوضاء. غالبًا لا يسأل الناس “هل X منطقي لاحتياجاتنا؟”
على سبيل المثال، “يجب علينا استخدام Facebook لمجتمعنا لأن الجميع موجودون هناك” أو “يجب علينا اعتماد Slack لاتصالات شركتنا لأن الجميع يستخدمونه”.
هذا شائع بما يكفي لحزم التكنولوجيا على سبيل المثال، لدرجة أن هناك مصطلح “مطور العقعق” لذلك - أي، دائمًا ما يطارد شيئًا لامعًا وجديدًا.
على سبيل المثال، تم طرح أنه لا يوجد شعار لـ Discourse على مثيلاتها وأن هذا يجعلها أقل شهرة. إحدى نقاط التطبيق ذي العلامة البيضاء، مع ذلك، هي أن الشركات يمكن أن يكون لديها علامتها التجارية الخاصة على منتدياتها، بدلاً من شعار Discourse. يوجد فقط شعار Discourse مرسوم بشكل تقريبي عند بدء مثيل، لتشجيع الناس على استبداله.
جاءت تلك النقطة ليس من منظور تحسين Discourse كمنتج لمستخدميه، ولكن من وجهة نظر الشعبية الوحيدة. أنا لا أقول إنه من السيء الرغبة في جعل Discourse أكثر شعبية، فقط أقول إنه خطير بعض الشيء عندما يكون هدفًا وحيدًا لأنه يمكنك تفويت الكثير من العوامل الأخرى.
تغيير أكثر دقة سيكون كيف تفعل منصة التدوين مفتوحة المصدر Ghost ذلك، على سبيل المثال، لديها شيء مثل “صنع مع Ghost” في أسفل الصفحة، على السمة الافتراضية. هذا لا يتداخل مع امتلاك العملاء لعلامتهم التجارية الخاصة.
الآن بعد أن صدرت ميزة المنتدى الخاصة بـ Discord في إطلاق تجريبي، لدي بعض الأشياء لأقولها، ولكن بالنسبة لمعظم هذا الموضوع، لم يكن الناس يعرفون حتى ما كانت Discord تهدف إليه. قد يكون شيئًا مختلفًا جدًا ولا يزال الأمر في مراحله الأولى.
على سبيل المثال، في منتديات Discord التجريبية، أرى الناس لا يزالون يكتبون ردودًا متعددة متتالية من سطر واحد، يضغطون على Enter بعد كل سطر. وهذا يشمل ردودًا من 3 أحرف. لا يزال الأمر صاخبًا بعض الشيء.
لقد حمت Discourse من هذا من خلال وجود حد أدنى 20 حرفًا افتراضيًا. بالإضافة إلى ذلك، سيتعين عليك الضغط على Ctrl/Cmd + Enter للرد، حيث أن Enter يضيف فقط فاصل سطر آخر. وهناك حد الردود المتتالية 3 افتراضيًا. هذا لأنه يريد تشجيعك على إضافة المزيد من التفكير في ردودك افتراضيًا، بدلاً من الكثير من الردود الصاخبة.
ربما ستعالج Discord بعض هذه الأمور في المستقبل. أو ربما تحاول Discord فقط حل مشكلة مختلفة تمامًا عن Discourse - مثل مجرد وجود شيء أفضل من ميزة الرسائل المثبتة، للاحتفاظ بالتاريخ، مع الاستمرار في تشجيع حاجز منخفض جدًا للانضمام إلى المناقشة. في هذه الحالة، لا يزال هناك مجال لـ Discourse، وكان الكثير من المناقشة هنا تخمينيًا للغاية.
أعتقد ربما يكون هذا مبالغة قليلاً في تأثير Discord. كان ملحق الدردشة Babble موجودًا لسنوات للتعبير عن هذه الرغبة في الدردشة من قبل Babble Chat
كانت هذه مشاكل حقيقية كانت لدي مع Discord، وبالتأكيد هناك الكثير من الأشياء التي أحبها في المنصة.
لكن الأمر محبط عندما يقدم الناس الطفل الأكثر شعبية في الحي كشخص يُتوقع منك نسخه، حتى لو لم يكن ذلك منطقيًا بالنسبة لك. يمكنك أن ينتهي بك الأمر بتكتل يشبه ما لدى Wordpress، من نسخ كل ما هو شائع حاليًا على مر السنين ومحاولة أن تكون كل شيء لجميع الناس.
لذلك يجدر توخي الحذر.