Definitivamente entiendo el valor de aprender de competidores u otros productos en áreas adyacentes, y creo que Discourse lo ha hecho con frecuencia. Ejemplos, tanto positivos como negativos, de características específicas de otras plataformas, a menudo surgen en discusiones de características aquí a lo largo de los años. Por ejemplo, las discusiones sobre enlaces de invitación o el plugin de reacciones oficiales, donde ha surgido Discord.
Pero creo que el punto de esta discusión fue más erróneo. No se trataba de aprender de lo que Discord está haciendo para mejorar Discourse como producto. Puedo argumentar que no hubo una discusión concreta sobre eso, y la función de foro en Discord ni siquiera había salido todavía. Se trataba de la amenaza que representa Discord en términos de popularidad.
Ahora, cuando algo está de moda o es popular, a menudo hay “Deberíamos adoptar X” o “Deberíamos usar X” y se vuelve muy difícil filtrar el ruido. A menudo, la gente no pregunta “¿Tiene sentido X para nuestras necesidades?”.
Por ejemplo, “deberíamos usar Facebook para nuestra comunidad porque todo el mundo está ahí” o “deberíamos adoptar Slack para nuestras comunicaciones de empresa porque todo el mundo lo está usando”.
Esto es lo suficientemente común para las pilas tecnológicas, por ejemplo, que existe el término “desarrollador urraca” para ello, es decir, siempre persiguiendo algo brillante y nuevo.
Por ejemplo, se mencionó que Discourse no tiene el logotipo en sus instancias y eso lo hace menos conocido. Uno de los puntos de una aplicación de marca blanca, sin embargo, es que las empresas pueden tener su propia marca en sus foros, en lugar del logotipo de Discourse. Solo hay un logotipo de Discourse esbozado cuando se inicia una instancia, para animar a la gente a reemplazarlo.
Ese punto surgió no desde la perspectiva de mejorar Discourse como producto para sus usuarios, sino desde el punto de vista singular de la popularidad. No digo que sea malo querer hacer Discourse más popular, solo digo que es un poco peligroso cuando es un objetivo singular porque puedes perder muchos otros factores.
Un cambio más sutil sería cómo lo hace la plataforma de blogs de código abierto Ghost, por ejemplo, tiene algo como “Hecho con Ghost” en la parte inferior de la página, en el tema predeterminado. Esto no interfiere con que los clientes tengan su propia marca.
Ahora que la función de foro de Discord ha salido en lanzamiento beta, tengo algunas cosas que decir, pero para la mayor parte de este tema, la gente ni siquiera sabía lo que Discord pretendía con ella. Podría ser algo muy diferente y ahora mismo todavía son los primeros días.
Por ejemplo, en los foros beta de Discord, veo gente que todavía escribe varias respuestas sucesivas de una sola línea, presionando Enter después de cada línea. Esto incluye respuestas de 3 caracteres. Todavía es un poco ruidoso.
Discourse se ha protegido contra esto teniendo un mínimo de 20 caracteres por defecto. Además, tendrías que presionar Ctrl/Cmd + Enter para responder, ya que Enter solo agrega otro salto de línea. Y existe el límite de respuesta consecutiva de 3 por defecto. Esto se debe a que quiere animarte a pensar más en tus respuestas por defecto, en lugar de muchas respuestas ruidosas.
Quizás Discord aborde algunas de estas cosas en el futuro. O quizás Discord simplemente está tratando de resolver un problema diferente al de Discourse en general, como tener algo mejor que la función de mensajes fijados, para retener el historial, al tiempo que fomenta una barrera muy baja para unirse a la discusión. En ese caso, todavía hay espacio para Discourse, y gran parte de la discusión aquí fue extremadamente especulativa.
Creo que quizás es una exageración de la influencia de Discord. El plugin de chat Babble existió durante años para expresar este deseo de chat de antemano Babble Chat
Estos fueron problemas genuinos que tuve con Discord, y seguro que hay muchas cosas que me gustan de la plataforma.
Pero es frustrante cuando la gente presenta al chico más popular del barrio como alguien de quien se espera que copies, incluso si no tiene sentido para ti. Puedes terminar con un conglomerado un poco como el de Wordpress, al copiar lo que sea más popular en cada momento a lo largo de los años e intentar ser todo para todos.
Por lo tanto, vale la pena tener precaución.