Estoy de acuerdo en que sigue siendo una pregunta abierta, pero he intentado argumentar en este hilo que Discord es, al menos en parte, un competidor de Discourse. Creo que hay que mirar más allá de algunas de las cualidades, que se pueden considerar circunstanciales, como que Discord es una aplicación, o es propietario, o que es chat donde Discourse es principalmente un foro. Y en lugar de eso, hay que fijarse en: ¿para qué propósitos se utilizan estas herramientas? ¿Qué “Trabajo a realizar” (JTBD por sus siglas en inglés) están “contratando” los usuarios y las empresas para estas herramientas?
Para Discord, diría que los JTBD son más numerosos, en general. Incluyen cosas como comunidades de juegos, chats familiares informales, personas que lo usan solo para mensajería directa, etc. Pero, de manera crítica, Discord también se usa para comunidades de soporte de manera muy similar a Discourse, junto con otras comunidades de intereses especiales similares a Discourse (coches, anime, lo que sea), etc. Así que no son lo mismo, pero hay una superposición significativa, y diría que eso es cada vez más cierto.
Fuera del contexto de los juegos, Discord es menos utilizado por grandes empresas para funciones básicas de comunidad, y diría que esa es probablemente una de las mayores diferencias, y donde Discourse brilla y tiene más liderazgo en el mercado (aunque Vanilla parece ser un fuerte competidor en esa área). Pero así es como estamos hoy, y el punto de este hilo es que Discord parece estar dando pasos para competir de manera más directa con las comunidades basadas en foros. Si empiezan a proporcionar un mejor control de marca y moderación para comunidades y empresas más grandes es una pregunta abierta, pero claramente tienen muchos recursos que podrían destinar a eso si quisieran.
Mientras tanto, a un nivel más anecdótico, como entusiasta de las herramientas de toma de notas y productividad/gestión del conocimiento personal (PKM), argumentaría por experiencia que hay una superposición significativa en estas herramientas y una posible decisión o contención entre ellas cuando se trata de empresas pequeñas y medianas que construyen comunidades para soporte e interacción de usuarios. Slack también está en la mezcla, por alguna razón espantosa, pero dejémoslo a un lado por ahora.
Muchos productos SaaS de toma de notas, PKM y productividad tienen foros de Discourse, por ejemplo, Obsidian, Airtable, Figma, RemNote, etc. ¡Pero muchos de ellos también tienen Discords muy activos! Ahora imagina que Discord hubiera estado ofreciendo funciones de foro desde el principio, incluso cuando cada una de estas empresas creó sus comunidades de Discourse y Discord. Cuando llegó el momento de que estas empresas decidieran si implementar Discourse o Discord, y por qué usar uno o ambos, ¿no crees que el hecho de que Discord tuviera funciones de foro integradas podría influir en la decisión?
La analogía original del coche no funciona muy bien aquí porque no son usuarios individuales los que toman la decisión sobre qué “coche” comprar para sí mismos y sus usos personales. Más bien, son principalmente las empresas las que toman la decisión sobre qué vehículo de gran capacidad deben utilizar para acomodar a sus muchos usuarios. La analogía se desmorona un poco, pero sigamos con ella por un momento: algunas personas quieren viajar rápido, es decir, en avión, otras prefieren ir despacio, así que tomarán un autobús. Tus usuarios pueden querer ambas cosas, así que tienes ambas en tu flota. Pero si hubiera un autobús que pudiera echar alas y también volar cuando fuera necesario, bueno… ¿preferirías comprar y mantener un solo vehículo grande para tus usuarios, o varios? 
Ahora que Discourse tiene chat incorporado, ¡es un autobús con alas! Y eso es genial. Pero Discord también está a punto de convertirse en uno, y eso potencialmente (probablemente) ejercerá presión sobre Discourse…