لقد أمضيت عطلة نهاية الأسبوع بأكملها في البحث العميق عن محررات ماركداون جيدة، أو تطبيقات ويكي شخصية جيدة، أو تطبيقات تدوين ملاحظات جيدة. بعد قضاء وقت غير صحي، ويرجع ذلك أساسًا إلى عدم تصديقي المطلق لعدم قدرتي على العثور على أي شيء يمكن أن يؤدي مهمة متوسطة على الأقل، وجدت نفسي أشير باستمرار إلى “دسكورس” كمعيار لما أرغب في أن تكون عليه أي من هذه التطبيقات.
لذلك فكرت… لماذا لا؟ لماذا لا نسهل إمكانية استخدام “دسكورس” كتطبيق سطح مكتب محلي لجميع هذه التطبيقات؟ إنه يتفوق في كل شيء، ولأجل الله صدقوني، لقد مررت بمئات التطبيقات، ونظرت إلى كل منها، ونظرت إلى جميع التحسينات/التخصيصات الممكنة (نعم، بما في ذلك emacs و vim) لكل منها للتأكد من أنني لم أفوت الواضح، لكنني لم أتمكن من العثور على أي شيء وظيفي (العديد من التطبيقات مفتوحة المصدر التي كانت تحقق الهدف مثل Zettlr و Marktext لديها ميل لطيف إلى حذف عملك بشكل عشوائي وغير مقصود بعد الحفظ، وهو أمر تم الإبلاغ عنه في المستودعات والذي حظيت بمتعة تجربته بنفسي أثناء محاولة القيام بعمل فعلي).
أعلم أن ما أقترحه خارج نطاق السوق المستهدف تمامًا، ولكن هذا أيضًا هو السبب في أنه لا يمكن أن يضر بالأعمال التجارية مع المساعدة في زيادة الانتشار على نطاق واسع. أعلم أيضًا أنه يمكن للمرء ببساطة استضافة مثيل “دسكورس” للاستخدام الشخصي، ولكن هذا عائق للمستخدمين غير التقنيين. كل شيء موجود هناك، أود أن أكون قادرًا على الحصول على إمكانيات المنتدى الخاص بي على سطح مكتبي الشخصي (في الواقع، كل الملاحظات المتعلقة بموضوع المنتدى الخاص بي، أقوم بتدوينها هناك فقط لأنها أكثر عملية للكتابة).
يمكن لـ “دسكورس” أن يحل محل جميع الخيارات الضعيفة الموجودة بسهولة. هل ستفعل ذلك؟
إذا قمت بتخزين الكثير من المعلومات في Discourse، فتأكد من أنه يمكنك الوصول إليها حتى بعد 30 عامًا. ضع في اعتبارك إجراء تفريغ نصي خام بشكل دوري.
يفتقر Discourse إلى ميزة رسومية مدمجة للتنقل بين الاتصالات بين المستندات ذات الصلة. في حين أنه قد يكون هناك مكون إضافي متاح، فإن إنشاء واحد سيكون إضافة قيمة.
أدى التقديم الأخير للمواضيع ذات الصلة باستخدام البحث الدلالي إلى تسهيل العثور على المواضيع التي كان من الصعب تحديد موقعها سابقًا، على الرغم من أنه لا يزال من الممكن أن يكون صعبًا في بعض الأحيان.
يمكن أن يكون روبوت الذكاء الاصطناعي ذا قيمة في مساعدتك على اكتشاف الأنماط داخل معلوماتك التي قد لا تكون على علم بها أو التي ربما تم تخزينها ضمن البيانات المتراكمة.
تعتمد مدى ملاءمة هذا الخيار على عوامل مختلفة، ولكنه اعتبار صالح.
لا أعتقد حقًا أن مثل هذه الميزة يمكن أن تضيف أي وظائف إضافية. يوفر Discourse بالفعل القدرة الشبيهة بالويكي على المرور عبر المستندات المترابطة، ويسرد بشكل قيم جميع المستندات ذات الصلة أسفل المنشور. لقد تنقلت بعمق في Discourse باستخدام هذا فقط دون مشاكل، وفتح علامات تبويب جديدة هو المفتاح لعدم الضياع، لذا فإن التنقل مضمون كما هو بالنسبة لي (أعني، بالتأكيد يمكن أن تكون هناك تحسينات، لكنه يؤدي المهمة بالفعل).
أتفق، لقد استغرق الأمر أحيانًا مهاراتي الكاملة في Google للعثور على المنشور “الذي” كنت أبحث عنه، ولم أتمكن من تحقيقه إلا باستخدام Google للبحث في المنتدى من الخارج. لهذا وللشيء الأخير الذي قلته هو أنني أعتقد أن روبوت الذكاء الاصطناعي يمكنه وسيقدم تحسين ربط المعرفة الذي كان مفقودًا، والذي بدوره، هو ميزة إضافية يمتلكها Discourse على أي تطبيق آخر يحاول القيام بجزء فقط مما يفعله Discourse.
لن أفعل ذلك أكثر مما سأستأجر قطارًا بأكمله للتنقل إلى العمل كل يوم.
نعم، تشترك Discourse في بعض العناصر الأساسية مثل الفئات ووضع العلامات مع تطبيقات تدوين الملاحظات، ولكن كمنتدى لديها الكثير من الأشياء الأخرى التي تحدث تحت السطح والتي لن تضيف شيئًا كمفكرة ولكنها ستزيد من العبء.
لا يمكنني تخيل ما هي متطلبات markdown/wiki/notes لديك التي لا تخدمها جيدًا، على سبيل المثال، Obsidian - ولكن هذا موضوع لمنتدى مختلف.
أتفق على أن discourse يقدم أكثر من ذلك بكثير، ولكن هذه ليست مشكلة، حتى بعض منصات المنتديات تستخدم أقل بكثير مما تقدمه. أنت تأخذ فقط ما تحتاجه من الحزمة ويمكن أن يكون discourse بسيطًا مثل الدراجة إذا كنت تريد فقط استئجارها، فليس من الإلزامي استخدام كل شيء. يمكنك استخدام بيئة تطوير متكاملة (IDE) كمحرر نصوص أساسي، وتتجاهل قدراتها الكاملة كبيئة تطوير متكاملة (وهذا ما أفعله بالفعل الآن، أنا أستخدم Rstudio لتحرير markdown، وبصرف النظر عن كونه بيئة تطوير متكاملة كاملة، فهو سريع للغاية).
يفتقر Obsidian إلى البدء بأشياء بسيطة مثل فتح مستند mkd، وهو ما لا يمكنه فعله بحكم تصميمه. لا يمكنه إنشاء جدول محتويات لمستند، لذا فهو مريح للعمل مثل gedit (ولكن gedit على الأقل يمكنه فتح مستند mkd!). ناهيك عن أنه ليس مفتوح المصدر.
قضيتي الرئيسية مع استخدام Discourse بهذه الطريقة ستكون ببساطة التكلفة…
إعداد Discourse شخصي في السحابة وجعله مثيلاً خاصًا سيكون، في رأيي، هو الطريق الصحيح حيث سيضمن ذلك الاستقرار، وسهولة الترقية، ويمكنك القيام بكل الأشياء اللطيفة للنسخ الاحتياطي في السحابة.
لكن هذا ليس خيارًا رخيصًا للغاية حيث سيتعين عليك دفع جميع تكاليف الاستضافة الذاتية المعتادة على الرغم من أنه لن يرسل الكثير من رسائل البريد الإلكتروني مما سيوفر لك الكثير!
يمكنك الاستفادة من نطاق موجود، ووضعه على نطاق فرعي خاص:
notes.mydomain.com
ولكن مرة أخرى، الفوائد:
متاح دائمًا في السحابة على جميع أجهزتك، سواء المكتبية أو المحمولة.
تجربة تشغيل مثيلك الخاص (إذا لم تكن تفعل ذلك بالفعل) وأنه سيكون تجربة مجزية وتعليمية للغاية.
لقد فكرت بنفس الشيء تمامًا بشأن الاستضافة للاستخدام الشخصي. يمكنني بالفعل الوصول إلى منتداي الخاص من هاتفي كتطبيق (قابل للتنزيل من متجر play)، وسيكون القيام بذلك للاحتفاظ بويكي الشخصي الخاص بي رائعًا جدًا
ولكن تكلفة القيام بذلك للاستخدام الشخصي باهظة بالنسبة لي وستكون لأي شخص آخر (خاصة عندما يمكنك الحصول على شيء ما، حتى لو كان متوسطًا، مجانًا). ألا يمكن محاكاة مثل هذه الاستضافة على جهاز كمبيوتر شخصي؟ ألا يمكن تشغيل discourse محليًا؟
إن تقديم استضافة مدفوعة للمدونات الشخصية هو بالفعل العمل للعديد من مزودي خدمة تدوين الملاحظات السحابية
يمكن ذلك، ولكنك سترغب في أن تكون ملاحظاتك في كل مكان، أليس كذلك؟ وعادةً ما لا يتم نسخ التثبيتات المحلية احتياطيًا، وهي أكثر عرضة للفشل ومشكلات التكوين …
أنت تتحدث عن 5-10 دولارات شهريًا لتشغيل تثبيت ذاتي في السحابة - هل هذا سيء للغاية؟ سيكون أكبر نفقات هو وقتك.
يضحك في العالم الثالث
يا إلهي نعم، نعم إنه سيء جدًا . 10 دولارات هنا، في الأرجنتين، تمثل حاليًا 3-5٪ من راتب صافي جيد جدًا، وبعد تغطية النفقات الشهرية، يمكن أن تكون نصف ما تبقى.
لكنني أفهم وجهة النظر المتعلقة بالاستضافة السحابية لإتاحة الويكي الخاص بك في أي مكان. للسماح للناس بالدخول في نقاش، سأترك ذلك كخطة احترافية (وهي خدمة مدفوعة حتمًا)، بعد البدء من سطح المكتب مجانًا.
لذا، من الرائع معرفة أن ديسكورس يمكن تشغيله على سطح المكتب كما هو! هل هذه طريقة معقدة جدًا؟
نعم، هناك، الآن بعد أن ذكرت ذلك. يمكنني القيام بذلك بنفسي كما فعلت لإنشاء منتداي الحالي، لكنني أحببت لو أن discourse تقدم خدمة “مغلفة مسبقًا” لذلك، كما تفعل لإنشاء مثيلات المنتدى. هذا من شأنه أن يفتح الاستخدام لكتلة من المستخدمين المحتملين
“تقويم جوجل” هو بالفعل “ملاحظاتي السحابية” افتراضيًا
ما سيكون رائعًا هو القدرة على تشغيل وإيقاف الخدمة السحابية حسب الأموال المتاحة، ولكن بحيث لا تمنعك أبدًا من استخدام التطبيق محليًا حتى يكون لديك المال لاستخدامه في السحابة مرة أخرى. مثل إذا كنت تستخدم جوجل درايف.
لقد فعلت! لكنني سمعت مراجعات فظيعة بالإجماع بغض النظر عن المكان الذي نظرت إليه، لذلك لم أجرؤ حتى على المحاولة. لقد استقريت على Obsidian كما اقترح تود، بعد بعض التنقيب في الإعدادات. لكن Discourse كويكي شخصي على سطح المكتب، متزامن عبر الإنترنت، واعد جدًا.
لقد استخدمت Joplin لسنوات عديدة عبر أجهزة متعددة (Windows 10، Android، Mac OS) ولم أواجه أي مشاكل كبيرة معه. أستخدمه كقاعدة معرفة شخصية.
أليس discourse بطيئًا جدًا بالنسبة لموسوعة شخصية؟ عادةً عندما أرغب في تدوين ملاحظة، أريد القيام بذلك في غضون ثوانٍ قليلة، وأيضًا أن أكون قادرًا على البحث فورًا في كل شيء. لدي تثبيت لـ discourse، ولكن في تجربتي، إنه بطيء جدًا لحالة الاستخدام هذه للمعرفة الشخصية (ليس بالضرورة الأداء نفسه، ولكن الخطوات التي يتعين عليك اتخاذها للتنقل بين الملاحظات/المشاركات).
أفهم ما تقصده ولكن ذلك يعتمد على كيفية تنظيمك له. سواء لإنشاء ملاحظة جديدة و/أو للتنقل، كان الخطاب رشيقًا مثل الأوبسيديان بالنسبة لي (مع ترك الأداء جانبًا، والذي في حالتي يتأثر بشكل ملحوظ بمسافة الخادم). أتفق معك في أن الواجهة تبدو غير رشاقة فيما يتعلق بالتنقل السريع، خاصة عندما تتغير حسب السياق. ولكن للتنقل بين المحتوى المترابط، أحب استخدام الروابط بأسلوب الويكي مما يجعل التنقل ممتعًا.
أوف. هذا قاسٍ. قبل بضع سنوات بدأت خادم Discourse على Oracle Cloud لم يكلف شيئًا. انتقلت إلى DigitalOcean عندما بدأت شركات الاستشارات الخاصة بي، ولكن أعتقد أن الطبقة المجانية من Oracle Cloud لا تزال تعمل. (إنها بطيئة فقط.) إذا كان لديك نطاق (أو يمكنك استعارة نطاق فرعي من شخص ما) أعتقد أنه لا يزال بإمكانك تشغيل نسخة من Discourse دون أي تكلفة.[1]
بمجرد أن حصلت على نسخة Discourse، استخدمتها على الفور تقريبًا كنوع من الويكي الشخصي. (أستخدم فئات لا يمكن لأحد الوصول إليها غيري.) في العام الماضي جربت استبدال وسائل التواصل الاجتماعي بـ Discourse. في بعض الأحيان تتحول ملاحظاتي الخاصة إلى منشورات عامة أيضًا. من الصعب التغلب على مزيج الميزات التي يوفرها Discourse:
Markdown
إشارات مرجعية موقوتة لتعمل كتذكير شخصي للنظر في شيء ما
فهمت الفكرة. لقد كان من المفيد حقًا الحصول على Discourse للاحتفاظ بالملاحظات وكذلك استخدامه لتعليقات مدونتي. أعتقد أنه من المفيد أن يكون النظام متصلاً بالإنترنت حتى أتمكن من نشر الملاحظات وحتى أتمكن من العثور على الأشياء عندما لا أكون على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي.
أنا ألعب بفكرة لدعم المجتمعات الصغيرة التي لا تستطيع تحمل تكلفة Slack. بينما أفضل أن يتم استخدامه للمجموعات الفعلية، سيكون من المفيد أن يقوم الأشخاص بتجربته:
أنا أواجه صعوبة في إعداد نسخة جديدة في الوقت الحالي، مع ذلك. ↩︎
ربما أنا فقط، ولكنني دائمًا ما أواجه صعوبة مع الصور عندما أستخدم أدوات أخرى. لا أريد التفكير في تغيير حجم الصور وأريد أن أكون قادرًا على العثور على الأصل مرة أخرى في وقت لاحق. ↩︎
. 10 دولارات هنا، في الأرجنتين، تمثل حاليًا 3-5٪ من راتب صافي جيد جدًا، وبعد تغطية النفقات الشهرية، يمكن أن تكون نصف ما تبقى.
