Сегодня я наткнулся на статью https://thecorrespondent.com/100/the-new-dot-com-bubble-is-here-its-called-online-advertising/13228924500-22d5fd24 и был впечатлен тем, как здесь подана тема. Например, здесь есть: - упоминание платного участника, поделившегося этой темой, прямо в заголовке; - довольно приятный и чистый макет; - интересные интерактивные элементы с данными; - участие эксперта в обсуждении; - призыв к действию — присоединиться к разговору, став платным участником. Это заставило меня задуматься о Discourse и его потенциале стать платформой для публикаций с глубоко интегрированными в программное обеспечение различными бизнес-моделями на основе членства. Неужели это полностью выходит за рамки возможностей? Если да, то какое будущее вы видите для Discourse? Конечно, у меня здесь есть предвзятость, поскольку я только что создал стартап, который использует Discourse скорее как CMS для журналистики, основанной на сообществе. Но я заметил, что в прошлом было немало пользователей, которые спрашивали о различных аспектах платного контента и функций сообщества — они доступны в Discourse, но не интегрированы глубоко, а это, на мой взгляд, необходимо для создания бесшовного пользовательского опыта и убеждения пользователей платить за контент. Я считаю, что кризис онлайн-СМИ создает огромные бизнес-возможности для новых сообществ с интересными способами представления качественного пользовательского контента. Поэтому меня интересует, как вы видите роль Discourse во всем этом? Спасибо за ваш ответ!
5 лайков
Мы определенно расширяем поддержку программ платного членства cc @sam
12 лайков
Спасибо, рад это слышать!
И было бы здорово иметь приятный процесс онбординга, когда пользователь:
- (нажимает на категорию и) видит все темы, которые можно разблокировать
- нажимает на группу
- прочитал первый пост (как в примере выше)
- хочет разблокировать определённые функции
Также было бы здорово, если бы у темы могла быть чётко определённая картинка-тизер (и, возможно, текстовый тизер), которую можно отображать на главной странице и в рекомендациях. Думаю, это единственная функция, которой не хватает для сценариев использования CMS.
2 лайка