Tiptap 实际上并不是一个可比的例子，因为它只是使用 markdown 快捷方式转换为 HTML（据我所知）。您无法使用 markdown 编辑已存在的格式（因为语法不显示）。所以您可以单向进行，但不能反向。对我来说，任何不将输出渲染为 markdown 的 Discourse WYSIWYG 编辑器解决方案都是不可行的。这从根本上破坏了核心兼容性，并将您锁定在您选择的特定编辑器插件中。我想如果 Tiptap 可以输出到 markdown，那么这种方法就可以了。
展示 Typora 作为示例的重点是，它们以相当优雅的方式协调了 WYSIWYG 和 markdown。对于某些人，比如 @Jagster，保持现有行为而不必在预览和语法之间“跳转”似乎是可取的。但我确实认为 Typora 的方法对许多其他人来说更可取，也更直观。
听到这个消息真是令人兴奋！我肯定会对此感兴趣。
同意！我认为/希望这将在未来在核心中得到改进。
虽然我不认为您关于“唯一”为 Discourse 付费的人与 CDCK（Communiteq 可能会对此发表看法 
）有业务关系是完全正确的，但我确实同意，对于一个开源项目来说，Discourse 的社区在“社区精神”或“开放性”或类似方面有所欠缺。我无法确切地说出原因，但这里的事情肯定与许多其他开源项目不同，即使是那些由商业实体运营的项目。我希望真正的众筹努力和社区拥有/驱动的插件（甚至是对核心的更改）有一天能够实现。我特别希望看到这一点围绕主题开发，以实现更高级的布局和更改，正如我之前提到的：主题相对缺乏 - 我错过了什么吗？