Дело в том, что если кто-то только начинает или находится на раннем этапе карьеры, он будет изучать и сосредотачиваться на React. Фокусировка на технологии — это как ставка, и делать ставку на карьеру в фронтенде на что-либо, кроме React на данный момент, — плохой выбор. Единственная легитимная альтернатива — возможно, Vue, но уж точно не Ember.
Я бы сказал, что число специалистов, чья карьера сосредоточена на Ember, вероятно, достигло пика уже довольно давно.
видите ли вы огромный приток людей, желающих изучать Ember и кодовую базу Discourse?
Я нет. Это признак того, что это устаревшее программное обеспечение, достигшее пика своего потенциала. Нет огромного притока людей, желающих использовать его или работать с ним. Даже после увеличения удалённой работы и использования программного обеспечения для удалённого сотрудничества. Люди предпочитают использовать Zoom и Discord.
Вот что я имею в виду под опытом разработчика.
Это хороший момент. Discourse — это в основном продукт: саморазмещаемый форум сообщества/поддержки для слегка «ботанической» аудитории. Он никогда не станет чем-то большим, потому что именно оттуда поступает его финансирование. Поэтому большинство решений будут приниматься с целью угодить этой аудитории.
Чтобы вернуться к теме. Замена редактора Markdown означает, что это программное обеспечение станет менее «ботаническим». То есть это означает отход от аудитории, на которую оно ориентировано.
Невыгодно выходить из этого локального минимума.
Таким образом, как только программное обеспечение находит свою аудиторию, запускается рефлексивный цикл обратной связи, который приводит к появлению большего количества функций, угодных этой аудитории, в то время как удобство использования для других групп всё больше и больше игнорируется.