تحديث: أصبح Discourse للفرق متاحًا الآن! قم بزيارة https://teams.discourse.com لمعرفة المزيد وبدء تجربة مجانية مدتها 30 يومًا. لا يزال التقييم مرحبًا به، لكن مرحلة الاختبار التجريبي (Alpha) قد انتهت، لذا سأغلق هذا الموضوع. شكرًا للجميع الذين ساعدونا في الوصول إلى خط النهاية!
ربما لاحظت أن ملفي الشخصي هنا يحمل الآن شارة — فأنا أقضي نصف حياتي هنا في قسم Meta على أي حال، لذا من الطبيعي أن انضم الآن إلى فريق CDCK! أعمل بشكل أساسي على Discourse للفرق، وهو منتج مستضاف جديد نبنيه، ويستخدم نفس برنامج Discourse مفتوح المصدر الذي نعرفه ونحبه، لكنه مضاف إليه بعض المكونات السرية لجعله أكثر روعة للتعاون بين الفرق.
نبحث الآن عن متطوعين لتجربة Discourse للفرق وتقديم ملاحظات واقعية حول التجربة. تحديدًا، نحتاج إلى فرق مكونة من 5 أشخاص أو أكثر، وبعضهم لم يسبق له رؤية Discourse من قبل، ومستعدين لتجربة Teams بشكل شامل من خلال استخدامه للتعاون الداخلي.
تتضمن Teams عددًا كبيرًا من الميزات الفريدة، بالإضافة إلى مجموعة مختارة بعناية من الإضافات التي نعتبرها فعّالة جدًا في بيئة الفرق، مثل: السياسات، والتشفير من طرف إلى طرف، وقوائم المهام، والتقويم، ومستكشف المعرفة، وغيرها الكثير.
إذا كنت مهتمًا بالالتزام بالتجربة، فمرسلة لي رسالة خاصة أو أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى support<at>teams.discourse.com.
وفي المقابل، سنوفر لك موقعًا مجانيًا ودعمًا واسعًا. كما سنضيفك إلى فئة خاصة هنا في Meta حيث يمكنك التفاعل مع باقى المُختبرين التجريبيين ومناقشة سبل تحسين Teams.
Second, I’m excited to hear about Discourse for Teams.
I work with Discourse a whole bunch, and non-public instances are split between work teams and “faerie rings”.
Faerie rings are groups of folks that are working together for a short amount of time, but primarily have flat hierarchies. For “normal” work teams, it’s still most me and one or two people using Discourse as our CRM/PM suite, ya know the whole category-per-project/client deal.
So… is Discourse for Teams Alpha Testing of interest to me? “5 to 12” people is like the one range I can’t accommodate.
So I will give the same similar suggestion, students in high school and undergraduates often will not ask for help in the real world or when they do want to hide their identify because they think they will look like ???
It seems that StackOverflow for such is very popular.
Personally I think this is a better fit for groups than StackOverflow. Many people want help but often need a discussion at different levels. Also as many of us know the entire StackOverflow documents thing was a crash and burn but I personally liked it. So with Discourse as we see here especially with the PostgreSQL upgrade post, Q&A are coalesced into meaning/useful and quick to find info.
Hmm, this is interesting. I had previously suggested the ability for users to create their own teams (preferably 5-15). If this is like that, I’m in and would love to beta test it. We use it a lot in our gaming community.
Thanks all! Appreciate the warm welcome to the CDCK team and interest in the Teams trial. If you’re interested, please send me a PM with your use case and we can talk. I also updated the OP with the following - we are looking for a good faith, hardcore trial by a team of 5-12 people.
Given that I’m still in the midst of establishing my Discourse community, I can’t at this point commit 100% to abandon other forms of communication (Discord). I shall however, reference what I was talking about with regards to users with a specific role or trust level to be able to create their own team (user group), and invite others to join their team or have users request to join that team.
I’m now working in a 9-10 person team that might fit very well into what you’re making here. It’s open source and all-remote. My main question is whether this Teams package is intended to be used exclusively for a team, or if it can also accommodate a community forum alongside it. We don’t want to split our community forum and internals forum (i.e. Teams instance) into two different instances.
After a moment of thought a logical conclusion is that the seat would be tied to a pay structure. Yes/No? By extension that leads to what is the relation between a seat and a user. Is a new user tied to a specific seat, or are the seats dynamically assigned in that as teams are constructed and destroyed the seats go back into a central location for reuse?
We will certainly announce our pricing structure at great detail once we launch, no point really talking about this now. If you are looking for similar models have a look at the pricing models on Slack and GitHub.
This is a really interesting development! Congrats to y’all on getting this work built and into testing!
I’m really curious to know more about it!
This is a really great collection of features! You say they’re unique - as someone less-versed in what’s possible in a normal Discourse, can you talk about whether/why they wouldn’t be otherwise available for a self-run Discourse instance? If they are possible already, is it the feature bundle along with a support contract a big part of the per-seat cost?
Are y’all planning on some integrations moving forward - I know that talking about that sort of stuff can be a bit difficult but it’d be neat to hear what y’all are thinking about there if you feel like you can share.
غير متأكد مما يعنيه @lessless بـ “الإصدار المجتمعي”. Teams مبني على Discourse، لذا فإن العديد من التحسينات التي نضيفها لجعله رائعًا للتعاون تُدمج أيضًا في البرنامج الأساسي مفتوح المصدر نفسه والإضافات الرسمية، وذلك لصالح الجميع. ولكن هناك بعض الميزات ذات الكود المغلق التي ستكون متاحة فقط في Teams.
في الواقع، تتوفر معظم ميزات Teams، بما في ذلك هذه، كإضافات رسمية لـ Discourse، يمكنك إضافتها إلى نسخة Discourse تديرها بنفسك. ما يميز Teams هو الاختيار الدقيق لهذه الإضافات وإعداداتها بحيث تعمل “بشكل سلس” من لحظة التثبيت. كما أنه أقل قابلية للتخصيص، مما يجعله أسهل في الصيانة. نحن نقدم سمة ذات رأي محدد ومُصممة خصيصًا، تحتوي على شريط جانبي يضع ميزات التعاون في متناول يدك. كما يتضمن Teams وظائف أخرى مدمجة ذات صلة بالتسعير حسب المستخدم، بما في ذلك القدرة على دعوة مستخدمين ضيوف لديهم وصول فقط إلى فئات مخصصة للضيوف.
ما الذي تدور حوله أفكاركم؟ يوفر Discourse بالفعل SSO و SAML، بالإضافة إلى Official Slack integration for Discourse. ستكون هذه متاحة أيضًا في Teams، على الرغم من أن بعضها (مثل SAML) سيتطلب خطة مؤسسية.
هل ما زلتم تبحثون عن مختبرين للنسخة التجريبية (Alpha Testers)؟ أنا الرئيس التنفيذي للتقنية في carwow.com
لقد كتبت حرفيًا ‘Discourse for Teams’ في محرك بحث Google لأنني أبحث عن بدائل للرسائل الطويلة في Slack لمناقشة المواضيع المعمارية والتقنية مع الفريق. نحن فريق يتألف من حوالي 25 مهندسًا.
— فأنا أقضي نصف حياتي هنا في قسم Meta على أي حال، لذا من الطبيعي أن انضم الآن إلى فريق CDCK! أعمل بشكل أساسي على Discourse للفرق، وهو منتج مستضاف جديد نبنيه، ويستخدم نفس برنامج Discourse مفتوح المصدر الذي نعرفه ونحبه، لكنه مضاف إليه بعض المكونات السرية لجعله أكثر روعة للتعاون بين الفرق.
