نُشر في الأصل في: Discourse for Teams is here! | BlogDiscourse
اليوم، نطلق Discourse للفرق. تُسعَّر فرق بأسعار معقولة، وتركز على الخصوصية، وتأتي مُهيأة مسبقًا بأدوات خاصة للعمل الجماعي والإنتاجية والمناقشات الداخلية — وكلها مُصمَّمة خصيصًا للفرق التي تعمل عن بُعد بالفعل أو التي تتبنى العمل عن بُعد. زُر teams.discourse.com لمعرفة المزيد وبدء تجربة مجانية مدتها 30 يومًا. الأمر سريع…
55 إعجابًا
مرحبًا كريس! نعم، الشريط الجانبي رائع جدًا! إنه خاص بـ Discourse for Teams وغير متاح كمصدر مفتوح.
لصالح مجتمع Meta، أنشأت موضوعًا لشرح الفروقات بين Discourse for Teams و Discourse.
15 إعجابًا
لا يمكنني أن ألومكم على تحقيق الإيرادات لتمكينكم من الاستمرار في دعم Discourse. بالنظر إلى لقطة الشاشة أعلاه، أجد أنها أفضل من Slack بالفعل!
شكرًا على جهدكم،
TorqueWrench
11 إعجابًا
أتفق تمامًا مع تعليق @TorqueWrench - أتمنى لك كل التوفيق مع DfT 
11 إعجابًا
هذه الشريط الجانبي استثنائي، نأمل أن يتمكن أحد من إعادة إنشائه كإضافة لنا، أيها البشر العاديون. 
10 إعجابات
أفكاري العامة حول فرق Discourse:
- أحببتُ حقًا الرسوم المتحركة الجديدة، والإرشادات لفئات المواضيع، والمعالجات، وما إلى ذلك. آمل أن تنقلوا هذه التغييرات الصغيرة إلى Discourse الرسمي.
- على الرغم من عدم إمكانية تثبيت الإضافات، فقد تمت إضافة العديد من الإضافات الرسمية، وهو أمر رائع.
- سعرها رخيص! ممتازة للفرق، وقد تصبح المنتج الرئيسي التالي لـ Discourse.
- ربما تصنعون بعض الملصقات وتقومون بإرسالها؟ 
على أي حال، منتج رائع.
10 إعجابات
هذا رائع، شكرًا لك، وسأقوم بالتأكيد بالتسجيل في هذا في وقت لاحق.
لدي سؤال واحد فقط: هل تطبيق Discourse Hub لنظام iOS يعمل مع Teams، وإذا لم يكن كذلك، هل سيعمل في المستقبل؟
4 إعجابات
نعم، يدعم DiscourseHub بالفعل نسخ Discourse for Teams.
8 إعجابات
هل توجد حل على الموقع (On-premise) أو حل أوروبي متوافق مع اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)*
*بشأن البنود القياسية، لا نملك الفرصة لتقييم تشريعات كل بلد ثالث بشكل مفصل، ولكن في حالة الولايات المتحدة، نميل إلى أسباب الحكم في قضية شريمز الثانية. تعني أسباب الحكم أن إمكانية استخدام مساعد بيانات شخصي أمريكي، بغض النظر عن المرحلة التعاقدية، غير موجودة فعليًا في الوقت الحالي. وبالتالي، فإن خدمات مثل AWS وGCP وAzure وغيرها ليست متوافقة مع اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR).
3 إعجابات
لا توجد حل لـ Teams يعمل محليًا، بل يتم استضافته فقط. نحن نقدم استضافة Teams في مركز بياناتنا في الاتحاد الأوروبي في دبلن، أيرلندا. يمكننا توقيع اتفاقية معالجة البيانات (DPA) مع العملاء (مع اتفاقيات الضمانات القياسية SCCs) عند الطلب، كما نحتفظ باتفاقيات معالجة البيانات مع جميع خدماتنا التابعة لجهات خارجية، بالتفصيل على Privacy policy | Discourse - Civilized Discussion. نحن نستخدم AWS S3 لعمليات الرفع، لذا إذا لم تكن قادرًا على استخدام أي خدمة تابعة لـ AWS، فمن المرجح أن Teams لن يعمل معك.
11 إعجابًا
هل هناك أي فرصة لإضافة تكامل الترجمة؟
إعجابَين (2)
يمكنك الآن استخدام ملحق الترجمة إذا اخترت خطة المؤسسات.
إذا كنت ترغب في الحصول على مزيد من التفاصيل حول ما تتضمنه هذه الخطة، راسلنا على team@discourse.org
ملاحظة: ستحتاج أيضًا إلى دفع تكاليف واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بـ Google أو Microsoft.
5 إعجابات
هل هناك أي احتمال أن تتوفر لديك أداة للهجرة إلى Slack؟ قد يسهل ذلك عملية التبديل.
3 إعجابات
لا تتوفر لدينا أداة للهجرة من Slack، لكننا نوفر إضافة تكامل غرف الدردشة (discourse-chat-integration). لا يتعين على الفريق الهجرة بالكامل من Slack للبدء. نحن نستخدم الدردشة هنا في Discourse، ونميل إلى اعتبارها وسيلة للمحادثات قصيرة الأجل وعابرة، بينما تُنقل أي محادثات طويلة الأجل أو دائمة إلى Discourse.
6 إعجابات
كيف تتخيل مثل هذه الأداة؟
إنشاء فئة ومجموعة في Discourse لكل قناة في Slack؟
7 إعجابات
هذا سؤال جيد جدًا.
إذن:
-
ستكون هناك حاجة لإنشاء القنوات العامة كمواضيع عامة ضمن فئة تسمى “استيراد Slack”.
-
أما القنوات الخاصة فستكون كمواضيع خاصة ضمن نفس الفئة أو ربما فئة خاصة أخرى مخصصة لـ Slack.
سيحتاج “الأعضاء” في كل قناة إلى أن يتم ربطهم أو إنشاؤهم بطريقة ما. والأفضل على الأرجح هو القيام بذلك عبر عنوان البريد الإلكتروني على سبيل المثال.
توجد بيانات وصفية لكل قناة يمكن إعادة استخدامها.
-
يجب إعطاء الأولوية للمحادثات المثبتة بطريقة ما، غير متأكد من الكيفية.
-
المشكلة الحقيقية هي الفوضى الصاخبة التي تحدث في قنوات Slack سواء كانت في خيوط نقاش أو بدونها. ربما يكون الحل ببساطة تحويل كل منشور إلى رسالة، ثم تتحول الخيوط إلى خيوط نقاش. ويمكن للمسؤول تنظيف الأمر لاحقًا؟
فقط بعض الأفكار والمفاهيم الأولية.
المشكلة التي أواجهها مع Slack هي أن النقاشات تتدهور بسرعة كبيرة. أعتقد أن الكثير من ذلك يعود إلى كونها جميعًا خاصة. فإذا كان الناس يعرفون أن بعض المحتوى قد يُحوّل إلى منتدى عام، فسيتصرفون بشكل أفضل.
ربما.
أو على الأقل ما هو مثير للاهتمام هو أنه يمكن تحويل الخيوط وإدارتها بشكل أفضل. بل يمكن حتى تحويلها إلى معرفة دائمة. إن Slack فوضى مطلقة، لكنه يعمل لأنه سريع، ومتاح على الهواتف المحمولة، وموجه نحو الدردشة جدًا، لذا يعرف الناس ذلك.
4 إعجابات
القنوات في Slack أشبه بفئات Discourse. وكل محادثة/خيط في Slack سيصبح موضوعًا في الفئة المكافئة للقناة التي ستكون عليها لو كانت في Slack.
استيراد القنوات العامة إلى فئات عامة، والقنوات الخاصة إلى فئات خاصة + مجموعات، أمر مقبول تمامًا من جهتي.
لكن استيراد محتوى المحادثة قصة أخرى. أنصح بالبدء من جديد في Discourse، لأن رسائل الدردشة قصيرة وعابرة، بينما المحادثات في Discourse أطول ومُنظَّمة في فقرات.
5 إعجابات
لا أوافق بالضرورة. لقد بدأت بكتابته بالطريقة التي اقترحتها، لكن كلما فكّرت أكثر، أدركت أن قناة Slack هي في الواقع موضوع وليست فئة في ذهني. هذا رأيي فقط. في الواقع، قد يرغب بعض الأشخاص في اتباع طريقتك. الأمر يعتمد، أليس كذلك؟ ربما يجب توفير خيار لذلك.
إعجاب واحد (1)
لا تتردد في تجربة نسخة تجريبية من Discourse for Teams وتمكين التكامل مع Slack، ثم راجع ما يمكنك فعله لحفظ محادثات قيمة في Discourse. تُحفظ جميع المحادثات في منشور واحد.
يمكنك إنشاء رابط دعوة ونشره في Slack لتسهيل عملية الانتقال. ومن المثالي تحديد موعد نهائي لبدء المحادثات الجديدة على Teams وإغلاق القنوات في Slack باستثناء الاتصالات المؤقتة، كما يقول رافائيل وجاستن.
لاحظ أنه لا يوجد محتوى عام في Teams - إذا كنت بحاجة إلى مناقشات عامة، فستحتاج إلى النظر في Discourse وليس Discourse for Teams. هناك أيضًا فروق أخرى. راجع مقارنة Discourse for Teams مع Discourse.
8 إعجابات