Ursprünglich veröffentlicht unter: Discourse for Teams is here! | BlogDiscourse
Heute stellen wir Discourse für Teams vor. Teams ist preisgünstig, datenschutzfreundlich und wird mit speziellen Tools für Teamarbeit, Produktivität und interne Diskussionen vorkonfiguriert ausgeliefert – alles speziell entwickelt für Teams, die bereits remote arbeiten oder auf Remote-Arbeit umstellen. Besuchen Sie teams.discourse.com, um mehr zu erfahren und eine 30-tägige kostenlose Testversion zu starten. Es geht schnell…
Hallo Chris! Ja, die Seitenleiste ist wirklich toll! Sie ist speziell für Discourse for Teams und nicht als Open Source verfügbar.
Zum Wohle der Meta-Community habe ich ein Thema erstellt, um die Unterschiede zwischen Discourse for Teams und Discourse zu erklären.
Man kann es euch nicht verdenken, dass ihr Einnahmen erwirtschaftet, damit ihr Discourse weiterhin unterstützen könnt. Wenn ich mir den Screenshot oben ansehe, gefällt er mir schon besser als Slack!
Vielen Dank für eure Arbeit,
TorqueWrench
Stimme @TorqueWrenchs Kommentar zu – ich wünsche dir alles Gute mit DfT ![]()
Diese Seitenleiste ist außergewöhnlich. Hoffentlich kann sie jemand als Plugin für uns „gewöhnliche Sterbliche
Gesamteindruck zu Discourse Teams:
- Ich LIEBE die neuen Animationen, Hinweise für Kategorien, Assistenten usw. absolut! Ich hoffe, ihr übertragt diese kleinen Änderungen in das offizielle Discourse.
- Auch wenn man keine Plugins installieren kann, wurden viele offizielle Plugins hinzugefügt, was großartig ist.
- Günstig! Toll für Teams und könnte das nächste Flaggschiff-Produkt von Discourse werden.
- Vielleicht könntet ihr einige Aufkleber herstellen und verschicken? ![]()
Aber egal, ein tolles Produkt.
Das ist großartig, danke! Ich werde mich auf jeden Fall irgendwann dafür anmelden.
Nur eine Frage: Funktioniert die Discourse Hub iOS-App mit Teams, und wenn nicht, wird sie das in Zukunft tun?
Ja, DiscourseHub unterstützt Discourse for Teams-Instanzen bereits.
Gibt es eine On-Premise- oder eine europäische DSGVO*-konforme Lösung?
- Bezüglich der Standardvertragsklauseln haben wir keine Möglichkeit, die Gesetzgebung in jedem Drittland im Detail zu prüfen. Im Fall der Vereinigten Staaten neigen wir jedoch zu den Gründen des Urteils im Fall Schrems II. Die Gründe für das Urteil bedeuten, dass die Möglichkeit, einen amerikanischen Dienstleister für personenbezogene Daten zu nutzen – unabhängig von der vertraglichen Ebene – derzeit praktisch nicht besteht. Daher sind AWS, GCP, Azure usw. nicht DSGVO-konform.
Es gibt keine On-Premise-Lösung für Teams; es wird ausschließlich gehostet. Wir bieten Teams-Hosting in unserem EU-Rechenzentrum in Dublin, Irland, an. Auf Anfrage können wir eine DPA (mit SCCs) mit Kunden unterzeichnen und unterhalten DPAs mit allen unseren Drittanbieterdiensten, die unter Privacy policy | Discourse - Civilized Discussion im Detail beschrieben sind. Wir verwenden AWS S3 für Uploads. Wenn Sie keine AWS-Dienste nutzen können, wird Teams wahrscheinlich nicht für Sie funktionieren.
Gibt es eine Chance, dass die Übersetzungsintegration hinzugefügt wird?
Sie können das Übersetzungs-Plugin jetzt nutzen, wenn Sie einen Enterprise-Plan wählen.
Wenn Sie weitere Details dazu wünschen, was dieser Plan beinhaltet, schreiben Sie uns eine E-Mail an team@discourse.org.
Hinweis: Sie müssen zusätzlich die API-Kosten von Google oder Microsoft tragen.
Hätten Sie vielleicht ein Slack-Migrationstool? Das würde den Wechsel womöglich erleichtern.
Wir haben kein Slack-Migrations-Tool, aber wir bieten das Chatroom-Integrations-Plugin (discourse-chat-integration) an. Ein Team muss nicht vollständig von Slack wegziehen, um zu beginnen. Wir nutzen hier bei Discourse den Chat und betrachten ihn eher als Ort für kurzfristige, flüchtige Gespräche, während alles Langfristige oder Dauerhafte in Discourse übergeht.
Wie stellst du dir ein solches Tool vor?
Eine Kategorie und eine Gruppe in Discourse für jeden Slack-Kanal erstellen?
Das ist eine sehr gute Frage.
Also:
-
Öffentliche Kanäle müssen als öffentliche Themen unter einer Kategorie namens „Slack-Import“ erstellt werden.
-
Private Kanäle als private Themen unter derselben Kategorie oder vielleicht einer weiteren Kategorie für private Slack-Kanäle.
Die „Mitglieder“ jedes Kanals müssten entweder zugeordnet oder auf irgendeine Weise erstellt werden. Das lässt sich wahrscheinlich am besten über die E-Mail-Adresse bewerkstelligen.
Es gibt Metadaten für jeden Kanal, die wiederverwendet werden können.
-
Angepinnte Konversationen sollten priorisiert werden – wie genau, bin ich mir noch nicht sicher.
-
Das eigentliche Problem ist das laute Chaos mit Threads oder ohne Threads, das in Slack-Kanälen entsteht. Vielleicht einfach jeden Beitrag in eine Nachricht umwandeln und Threads dann als Threads erhalten? Die Admins könnten das anschließend aufräumen?
Nur ein paar Ideen und Konzepte.
Mein Problem mit Slack ist, dass die Diskussionskultur sehr schnell verkommt. Ich denke, das liegt daran, dass alles privat ist. Wenn die Leute wüssten, dass Inhalte in ein öffentliches Forum überführt werden könnten, würden sie sich anders verhalten.
Vielleicht.
Oder zumindest ist es interessant, dass Threads besser konvertiert und verwaltet werden könnten. Sie könnten sogar in dauerhaftes Wissen umgewandelt werden. Slack ist ein absolutes Chaos. Aber es funktioniert, weil es schnell, mobil und sehr chat-orientiert ist, sodass die Leute es kennen.
Kanäle in Slack ähneln eher Discourse-Kategorien. Jeder Slack-Thread bzw. jede Slack-Konversation würde zu einem Thema in der Kategorie werden, die dem Kanal entspricht, den es in Slack gäbe.
Das Importieren öffentlicher Kanäle in öffentliche Kategorien und privater Kanäle in private Kategorien plus Gruppen ist für mich völlig in Ordnung.
Das Importieren des Konversationsinhalts ist jedoch eine andere Geschichte. Ich würde empfehlen, in Discourse ganz von vorne zu beginnen, da Chat-Nachrichten kurz und vergänglich sind, während Konversationen in Discourse länger sind und in Absätzen strukturiert werden.
Ich stimme dem nicht unbedingt zu. Ich habe zwar erst in deinem Sinne geschrieben, aber je mehr ich darüber nachgedacht habe, desto mehr bin ich der Meinung, dass ein Slack-Kanal in Wirklichkeit ein Thema und keine Kategorie ist. Das ist meine persönliche Sicht. Tatsächlich möchten einige Leute es vielleicht so machen wie du. Es kommt doch darauf an, oder? Wahrscheinlich sollte man eine Option dafür anbieten.
Fühlen Sie sich frei, eine Discourse for Teams-Testversion zu starten und die Slack-Integration zu aktivieren, um dann zu prüfen, wie Sie Transkripte wertvoller Gespräche in Discourse speichern können. Transkripte werden alle in einem einzigen Beitrag gespeichert.
Sie können einen Einladungslink erstellen und diesen in Slack posten, um den Übergang zu erleichtern. Idealerweise setzen Sie dann eine Frist, ab der neue Gespräche ausschließlich in Teams stattfinden, und schließen die Kanäle in Slack, außer für kurzfristige Kontakte, wie Rafael und Justin bereits erwähnt haben.
Beachten Sie, dass in Teams nichts öffentlich ist. Wenn Sie öffentliche Diskussionen benötigen, sollten Sie sich für Discourse und nicht für Discourse for Teams entscheiden. Es gibt auch weitere Unterschiede. Weitere Informationen finden Sie unter Vergleich von Discourse for Teams mit Discourse.
