أنا جديد حقًا هنا، ولكن يبدو أنه يمكنك فقط نسخ الرابط، لذا نعم. ولكن ربما سيغادر المستخدمون منتدىك، مؤقتًا، ما لم تكن هناك طريقة لتضمين ذلك
شكرًا للمشاركة، هذا مفيد جدًا.
شكرًا جزيلاً، هذا مفيد جدًا لنا، لقد أصبح لدينا اتجاه، ممتاز جدًا، رائع حقًا، حقًا حقًا
(بعد أكثر من ست سنوات، مما يجعل هذا في الواقع تطبيقًا عمليًا تمامًا للنقطة التي نتحدث عنها على ما أظن…)
أجد أن الأمر يختلف من مجتمع لآخر، ومن شخص لآخر. ميولي مشابه لميولك؛ فأنا أميل بشدة إلى “إحياء الخيوط الميتة” لأنني أعتقد أنه يمكن أن يوفر الوقت بتجنب إعادة تغطية أرضية قديمة. لكن، يا إلهي، هناك خلاف كبير حول هذه النقطة.
شريط “إحياء الخيوط الميتة” يشجعك على التفكير فيما إذا كان يجب عليك إحياء منشور قديم — إذا شعرت أنه يثبطك، فإن استنتاجك يبدو أنه يجب ألا تفعل ذلك.
إذا كان المجتمع جادًا حقًا في منع إحياء المنشورات القديمة، فعادةً ما يقوم بقفلها تلقائيًا بعد فترة معينة من عدم النشاط. إذا لم يفعلوا ذلك، فهذا يعتبر على الأقل اعترافًا ضمنيًا بأنه قد تكون هناك أسباب صحيحة لإحياء النقاشات القديمة. ومع ذلك، هناك أيضًا أسباب لعدم القيام بذلك.
الإيجابيات
- كما قلت، يمكن أن يوفر الوقت بعدم الحاجة لتغطية أرضية قديمة.
- لا تنتهي بمناقشات متعددة حول نفس الموضوع.
- الأشخاص الذين شاركوا بالفعل في النقاش، وعلى الأرجح لديهم اهتمام و/أو معرفة بالموضوع، سيتم إشعارهم بردك.
السلبيات
- سيقوم الجميع الذين شاركوا سابقًا في النقاش بتلقي إشعار. وكلما كان ذلك أقدم في الوقت وكلما زاد عدد المشاركين، زاد احتمال إزعاجهم بسبب جرهم مرة أخرى إلى نقاش قديم اعتقدوا أنه حُسم منذ فترة طويلة.
- خاصة في منتديات الدعم الفني، فإن إحياء نقاش قديم غالبًا ما يعني خلط القضايا — المشكلة التي تواجهها اليوم قد تبدو مرتبطة بموضوع نوقش قبل خمس سنوات، ولكن من المرجح أن ذلك كان إصدارًا مختلفًا تمامًا من البرنامج/الأجهزة، وقد لا يكون له أي علاقة على الإطلاق. تريد التأكد حقًا من أنك تتحدث عن نفس المشكلة، وإذا كان هناك أدنى شك، فمن الأفضل فتح نقاش جديد يركز فقط على الوضع الحالي. ربما تكون هناك قيمة أقل مما قد تظن في حمل أعباء تقرير عمره 5 سنوات لمشكلة تواجهها اليوم.
لكن، كما قلت، هذا هو السبب في أن منتديات الدعم الفني، على وجه الخصوص، لديها عادةً قواعد القفل التلقائي للمناقشات في مكانها.
إعجاب واحد (1)