Version de Discourse chez f.example.LTD : NON TROUVÉE

Salut

J’ai déjà installé Discourse plusieurs fois. Certains jours, je le fais plusieurs fois.

Cette fois, j’ai installé Discourse sur f.example.LTD

J’ai utilisé des serveurs de Public Cloud: Cloud solutions and on-demand resources | OVHcloud Worldwide

DNS Cloudflare (DNS uniquement et ./discourse-setup trouve mon DISCOURSE_HOSTNAME)

L’erreur

Version de Discourse sur f.example.LTD : NON TROUVÉE
Version de Discourse sur localhost : NON TROUVÉE

s’est produite lorsque j’ai conservé l’adresse IP et réinstallé le système Ubuntu pour repartir de zéro avec Discourse.

./discourse-doctor

time ./discourse-doctor
DISCOURSE DOCTOR Tue Feb 6 06:08:06 UTC 2024
OS: Linux discourse–c3-4-de1 6.2.0-37-generic #38-Ubuntu SMP PREEMPT_DYNAMIC Mon Oct 30 21:04:52 UTC 2023 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

Found containers/app.yml

==================== YML SETTINGS ====================
DISCOURSE_HOSTNAME=f.example.LTD
SMTP_ADDRESS=smtp.eu.mailgun.org
DEVELOPER_EMAILS=i@example.LTD
SMTP_PASSWORD=***
SMTP_PORT=587
SMTP_USER_NAME=i@mg.example.LTD
LETSENCRYPT_ACCOUNT_EMAIL=ssl@example.LTD

==================== DOCKER INFO ====================
DOCKER VERSION: Docker version 24.0.5, build 24.0.5-0ubuntu1~23.04.1

DOCKER PROCESSES (docker ps -a)

CONTAINER ID IMAGE COMMAND CREATED STATUS PORTS NAMES
8f64a8154b21 local_discourse/app “/sbin/boot” 15 minutes ago Up 15 minutes 0.0.0.0:80->80/tcp, :::80->80/tcp, 0.0.0.0:443->443/tcp, :::443->443/tcp app

8f64a8154b21 local_discourse/app “/sbin/boot” 15 minutes ago Up 15 minutes 0.0.0.0:80->80/tcp, :::80->80/tcp, 0.0.0.0:443->443/tcp, :::443->443/tcp app

Le conteneur Discourse app est en cours d’exécution

==================== PLUGINS ====================

Aucun plugin non officiel détecté.

Voir discourse/lib/plugin/metadata.rb at main · discourse/discourse · GitHub pour la liste officielle.

========================================
Version de Discourse sur f.example.LTD : NON TROUVÉE

Version de Discourse sur localhost : NON TROUVÉE

==================== MEMORY INFORMATION ====================
RAM (MB) : 3996

total used free shared buff/cache available
Mem: 3811 1501 217 50 2453 2310
Swap: 0 0 0

==================== DISK SPACE CHECK ====================
---------- OS Disk Space ----------
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1 49G 11G 38G 22% /

==================== DISK INFORMATION ====================
Disk /dev/loop0: 73.9 MiB, 77492224 bytes, 151352 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

Disk /dev/loop1: 40.86 MiB, 42840064 bytes, 83672 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

Disk /dev/loop2: 152.06 MiB, 159444992 bytes, 311416 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

Disk /dev/loop3: 74.11 MiB, 77713408 bytes, 151784 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

Disk /dev/sda: 50 GiB, 53687091200 bytes, 104857600 sectors
Disk model: QEMU HARDDISK
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: E232CD77-D3F6-45AA-9A19-E6C002533B04

Device Start End Sectors Size Type
/dev/sda1 227328 104857566 104630239 49.9G Linux filesystem
/dev/sda14 2048 10239 8192 4M BIOS boot
/dev/sda15 10240 227327 217088 106M EFI System

Partition table entries are not in disk order.

==================== END DISK INFORMATION ====================

==================== MAIL TEST ====================
Pour un test robuste, obtenez une adresse sur http://www.mail-tester.com/
Ou envoyez simplement un message de test à vous-même.
Adresse e-mail pour le test de messagerie (‘n’ pour ignorer) [i@example.LTD] : Envoi de mail à i@example.LTD. . .
Test d’envoi à i@example.LTD en utilisant smtp.eu.mailgun.org:587, nom d’utilisateur :i@mg.example.LTD avec authentification plain.
Connexion au serveur SMTP réussie.
Envoi de mail à i@example.LTD. . .
Mail accepté par le serveur SMTP.
Message-ID: a8ae3b5c-98d8-4bf1-8264-40b730bf4ec1@f.example.LTD

Si vous ne recevez pas le message, vérifiez votre dossier SPAM
ou testez à nouveau en utilisant un service comme http://www.mail-tester.com/.

Si le message n’est pas livré, ce n’est pas un problème avec Discourse.
Vérifiez les journaux du serveur SMTP pour le Message-ID ci-dessus afin de voir pourquoi il
n’a pas réussi à livrer le message.
Remplacement : SMTP_PASSWORD
Remplacement : LETSENCRYPT_ACCOUNT_EMAIL
Remplacement : DEVELOPER_EMAILS
Remplacement : DISCOURSE_DB_PASSWORD
Remplacement : Envoi de mail à

==================== DONE! ====================
Voulez-vous servir une version publiquement disponible de ce fichier ? (O/n) n
Journal publiquement disponible non généré.

Vous pouvez examiner la sortie de ce script avec
LESS=-Ri less /tmp/discourse-debug.txt

MAIS D’ABORD, assurez-vous de connaître les trois premières commandes ci-dessous !!!

Commandes à connaître lors de la visualisation du fichier avec la commande ci-dessus (appelée ‘less’) :
q – quitter
/error – rechercher le mot ‘error’
n – rechercher l’occurrence suivante
g – aller au début du fichier
f – avancer d’une page
b – reculer d’une page
G – aller à la fin du fichier

real 3m3.391s
user 0m0.251s
sys 0m0.179s

En guise de test, j’ai installé Discourse sur le même serveur et la même IP et je l’ai pointé vers un autre sous-domaine et cela a fonctionné.

Ensuite, j’ai changé le nom de domaine et je suis revenu à l’erreur

Version de Discourse sur f.example.LTD : NON TROUVÉE

Maintenant, mon site f.example.LTD est hors service, et je ne sais pas comment le déboguer.

Merci d’avance
Ali

Donc f.example.LTD pointe vers votre serveur actuel et vous avez reconstruit ?

Avez-vous effectué de nombreuses reconstructions au point d’atteindre les limites de taux de Let’s Encrypt ?