实际上，就目前的看法而言（IMHO），Discourse 是地球上最优秀的论坛和社区建设开源软件，原因有很多，这里仅列举几点：
-
Discourse 是开源的，拥有强大的社区以及非常聪明（且能力出众）的核心开发团队。
-
Discourse 专为在生产环境中以 Docker 容器运行而设计，这带来了诸多优势：
-
Discourse 可以轻松以
standalone mode（独立模式）部署，无需任何外部 Web 服务器或数据库。 -
Discourse 可以轻松以
multi-container mode（多容器模式）部署，提供更高的可靠性和无缝升级。 -
Discourse 还可以使用 Docker Swarm 和 Kubernetes 部署为高可用配置，从而能够根据需求“按需”弹性伸缩。
-
Discourse 的备份和恢复非常简单。我们可以直接使用 Discourse 原生的备份功能，并在全球任何地方的全新、纯净的 Docker 容器中恢复。
- Discourse 可以轻松部署在 Apache2 和 nginx 反向 Web 代理服务器之后。这也带来许多优势，例如：
-
Discourse 可以轻松运行在现有的 Web 服务器上（无论是 nginx 还是 Apache2），只需在 Docker 暴露的 TCP/IP 端口或 UNIX 域套接字上稍作配置即可。
-
在反向代理之后运行基于 Web 的应用程序已是成熟的做法。这种配置并非 Discourse 独有，但 Discourse 会提供支持。
-
在反向代理之后设置 SSL 非常简单，使用受支持且免费的 LETSENCRYPT，甚至只需一条命令如
certbot -d my.great-discourse.site即可完成。
-
Discourse 在 GitHub 上提供了按每次提交（commit-by-commit）的完整文档，任何人都可以跟踪代码变更。
-
Discourse 采用渐进式商业模式，带来一些关键优势，包括：
-
Discourse 核心软件以及许多优秀的插件、主题和组件都是免费的。
-
Discourse 提供包括标准配置支持在内的免费支持，可在 meta 论坛获取。
-
Discourse 为那些不想自行托管或更倾向于“放手不管”的用户提供商业托管服务。
-
Discourse 鼓励社区内的商业咨询和插件开发，从而构建一个可行的商业生态系统。
- 还有很多，但我想就此打住！
我们（或我）是否同意核心 Discourse 团队所做的每一项决定？他们是否也同意我们（或我）的所有想法和建议？
当然不是；他们也不应该这样，我们也不应该这样。我们自由地提出建议、提交代码建议、PR（拉取请求），而核心 Discourse 团队将以开放的心态对待这些建议。
但归根结底，核心团队必须确保 Discourse 社区朝着一致的方向前进，这在数百名来自不同文化背景、拥有不同配置需求、优先级、商业模式和理念的人参与的情况下，绝非易事。
换句话说，从 Discourse 中没有任何东西需要“避免”（你的主题标题中的用词），尤其是设置反向代理和掌握 Docker。许多人（包括我）正是因为 Discourse 而开始转向 Kubernetes，不仅是为了 Discourse，也是为了其他 Web 应用。
Discourse 与“阻碍性”（再次强调，这是你的用词，而非我的）截然相反；而且由于其基于容器的设计，“天空才是极限”，经验丰富的系统管理员可以在高度可扩展的生产环境中灵活部署 Discourse；同时它也足够简单，初学者可以轻松以独立模式进行部署。
我还需要多说吗？
正如 REM 乐队的那首歌《Losing My Religion》所唱：
Oh no, I’ve said too much, I set it up
就此结束这个话题……祝你好运，@OrbitStorm