J’ai besoin d’un plugin de chaîne. Des fonctionnalités comme celles des chaînes YouTube : chaque utilisateur peut ouvrir sa propre chaîne et y publier de nombreux sujets connexes. Cela diffère des étiquettes (tags). Je voudrais savoir s’il existe un tel plugin. Si je dois demander à quelqu’un de le développer, quel en serait le coût ?
Créer leur propre sujet ? => Ils le peuvent. Il vous suffirait de leur indiquer où le faire (quelle catégorie).
Ou une sous-catégorie personnelle pour eux afin qu’ils puissent créer autant de sujets qu’ils le souhaitent ? => Vous n’avez qu’à créer les sous-catégories pour eux, je suppose.
Ou comment votre idée de « canal » fonctionnerait-elle ? Je suis curieux (et je dois admettre que j’ai du mal à l’imaginer).
1 « J'aime »
En quoi le « canal » diffère-t-il concrètement d’un compte utilisateur ?
Vous n’avez pas besoin de catégories spéciales, vous pouvez tout à fait consulter leur page d’activité ?
Je termine justement une mise à niveau de fonctionnalité du plugin TLP pour améliorer la présentation et l’utilité de la page d’activité des utilisateurs.
Vous pouvez également consulter le plugin Follow.
3 « J'aime »
Robert, si j’essaie de réfléchir à « YouTube », comme le mentionne l’OP, une chaîne contiendrait ce que l’utilisateur décide d’y mettre. Donc, c’est différent d’un compte utilisateur (et de la page d’activité), car là, vous auriez des réponses aux sujets ou même des sujets créés sans rapport avec la « chaîne ».
La mise à niveau du plugin TLP que vous avez liée semble plus correspondre. L’utilisateur aura-t-il le contrôle sur le filtrage, ou seul le personnel pourra-t-il le configurer ?
EDIT : Je viens de regarder le lien de prévisualisation, ça a l’air GÉNIAL ! 
(et peut-être exactement ce que l’OP recherche)
1 « J'aime »
L’administrateur définit un tag ou une catégorie. L’utilisateur peut décider quel sujet est « ajouté ». L’administrateur peut toujours outrepasser cette décision, comme d’habitude. Mais cela est normal.
3 « J'aime »
À mon avis, cela ressemble à une évolution d’un forum communautaire vers une collection de forums « individuels » ou de « pages web ». Si quelqu’un est sur le forum et effectue une recherche, cette recherche inclura-t-elle également la vérification des « chaînes » individuelles de chacun ? Certaines conversations seront séparées des catégories et sujets habituels du forum pour être placées dans les « catégories » (chaînes) « personnelles » de ces individus. Les nouveaux utilisateurs devraient naviguer non seulement dans la liste des catégories et des sujets, mais aussi dans une liste supplémentaire de « chaînes » individuelles et de leur contenu.
J’ai vu qu’un utilisateur souhaitait une configuration Discourse avec des sites « régionaux » et 50 sites « étatiques », tous liés au niveau « national » (ou à la base Discourse). Chaque région et chaque État aurait sa propre configuration Discourse « individuelle » avec des liens renvoyant vers les niveaux régional et national. Le problème que j’ai constaté était que la partie demanderesse souhaitait que tout cela soit créé en environ deux semaines. D’accord… 
Je pense que c’est peut-être ce que @zgzud8 essaie d’accomplir avec ses « chaînes ».
Tous les travaux quotidiens/hebdomadaires exécutés pour notifier les utilisateurs par e-mail devront également analyser ces nouvelles « chaînes » à la recherche de mises à jour, ainsi que les catégories, sujets et publications habituels. Et si un utilisateur ne souhaite pas recevoir de notifications de ces nouvelles chaînes, il devra s’en désabonner. Ou bien ces « chaînes » seraient-elles exclues des analyses ? Quelque chose à réfléchir à l’avance.
En bref, j’ai l’impression qu’il demande à chaque utilisateur (qui le souhaite) d’avoir sa propre page avec son propre contenu, le tout étant lié au sein de la plateforme du forum.
Cela serait probablement la solution la plus simple, mais je pense que @zgzud8 vise quelque chose comme une configuration de page web individuelle à la manière d’une chaîne YouTube, avec toutes sortes d’options avancées… et de publications. J’imagine que cela pourrait fonctionner, mais ce ne sera ni facile, ni rapide, ni bon marché.
Une autre possibilité serait d’utiliser des groupes… un groupe avec le nom d’utilisateur comme titre. Mais alors, il faut gérer les permissions et autres pour chaque groupe. Je vais réfléchir à cela un peu plus.
1 « J'aime »
Je ne sais pas ce que l’OP souhaite ni comment il l’entend. Il devrait nous en dire plus sur son idée.
Mais avec la « solution TLP » de Robert, oui, ce serait le cas, car tout fonctionne comme d’habitude, et son plugin se contente d’afficher (lorsque vous accédez à l’activité d’un utilisateur => « portfolio ») tous les sujets qui appartiennent à une certaine (sous-)catégorie ou qui possèdent un certain tag. C’est essentiellement une recherche améliorée (sans offense pour Robert ;)) avec une belle présentation [Tout cela bien sûr si j’ai bien compris].
2 « J'aime »
L’approche semble correcte, car l’utilisateur publie ses sujets de la manière habituelle, dans une catégorie de forum.
Il se contente d’ajouter des balises aux sujets qu’il souhaite afficher dans son portfolio. Il s’agit d’une sélection de publications d’activité utilisateur.
Ainsi, cela n’interfère pas avec l’organisation ou la recherche sur le forum.
2 « J'aime »
La fonctionnalité TLP est désormais disponible.
2 « J'aime »