أتمنى حقًا أن تتحول جميع المجتمعات التي أزورها على ديسكورد إلى استخدام ديسكورس. هل تعتقد أن هذا التغيير الأخير سيؤدي إلى انتقال المجتمعات؟ أم أن استخدام ديسكورد أسهل بكثير من استخدام ديسكورس؟
6 إعجابات
لا أعتقد أن الأمر يتعلق بالضرورة بسهولة الاستخدام، بل يتعلق أكثر بسهولة إعداد شيء ما وجعل الناس يتبنون المكان الجديد.
بالنسبة لـ ديسكورد (Discord)، هناك منصة واحدة ويمكن لأي شخص إنشاء “خادم” (server) ثم إنشاء “قنوات” (channels) وإصدار دعوات. وعلى حد علمي، فهو مجاني.
صحيح أن ديسكورس (Discourse) أصبح الآن يتمتع بإعداد أسهل بكثير لتشغيل النطاقات المخصصة… ولكن لا يزال على المسؤول (admin) المبتدئ اختيار ودفع تكاليف شركة استضافة، أو دفع أجر لشخص مقابل حل مستضاف.
ويحتاج المسؤول إلى فهم القانون المحلي، ويحتاج المستخدمون إلى الثقة في قدرة المسؤول على إبقاء المكان مستمراً.
ترحيل المجتمعات أمر صعب، و(أود أن أقول) لا ينجح بنسبة 100% أبداً - سينتقل بعض الأشخاص، ولن ينتقل آخرون.
قد يكون السؤال الآخر هو، إلى أين ستذهب مجتمعات ديسكورد (Discord)… مجموعات واتساب (whatsapp)؟ مجموعات سيجنال (signal)؟ سلاسل (threads)؟ بلو سكاي (bluesky)؟ خيارات عديدة.
7 إعجابات
قد يتغير هذا في المستقبل القريب جداً 
15 إعجابًا
بالنسبة لمجتمعات البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر (FOSS)، لا يعد أي من تلك الخيارات جيدًا.
من وجهة نظر المستخدم، أفضل ديسكورس (Discourse) بلا منازع على ديسكورد (Discord). ولكن من ناحية الإعداد، يتطلب التزامًا أكبر. وكذلك من ناحية الإشراف/الإدارة.
4 إعجابات
المشكلة الكبيرة في ديسكورد هي أنه عبارة عن رسائل مزعجة متكررة عابرة يمكن نسيانها في الغالب
لا أعرف لماذا يستخدمه أي شخص كمنصة أساسية لدعم العملاء أو المجتمع.
تم شراء Affinity مؤخرًا ونقلوا الدعم من منصة منتديات جيدة إلى ديسكورد.
يا له من شيء فظيع للقيام به. 
لم يكن العملاء سعداء، وقد أنهى هذا مسيرة جيدة لـ Affinity في استقطاب الأشخاص غير الراضين عن Adobe.
3 إعجابات
ربما يمكن إعادة تفعيل قائمة المسؤولين والمشرفين ذوي الخبرة الواقعية الذين يتطوعون لمساعدة المواقع الجديدة، أو بدء قائمة جديدة. بالنسبة لمواقع معينة، أكون مستعداً لتقديم نفسي للمساعدة.
3 إعجابات
تم نشر هذا للتو على Hacker News
الأعلى أفضل في الجدول
الدرجات الرقمية الأعلى أفضل في الجدول.
في قسم Discourse يذكر
الأفضل لـ: أي شيء بخلاف الدردشة في الوقت الفعلي، حقًا.
أعلم أنه في منتدى OpenAI يتم استخدام ميزة الدردشة يوميًا من قبل أولئك الذين لديهم إمكانية الوصول.
10 إعجابات
باستثناء أن الأعلى ليس أعلى في الجدول 
من القاسي بعض الشيء أنهم لم يرتبوا ذلك تنازليًا حسب النتيجة. هل كان الترتيب عشوائيًا فحسب؟ 
لدي إمكانية الوصول ولكن ليس لدي وقت لمراقبته - ولهذا السبب تعتبر الدردشة أدنى من المنتديات. من المحتمل أن تكون رائعة لبعض التطبيقات مثل الدردشة “أثناء الحدث/اللعبة/البث المباشر”… ولكن بخلاف ذلك… إنها مجرد فوضى غير منظمة عابرة.
إعجابَين (2)
شكرًا لك على ذلك. أعتقد أنها قراءة أساسية حقًا، لأنها نظرة من طرف خارجي لما يقدمه Discourse وما هي القيمة التي يقدمها. ومن المفيد أيضًا فهم أين يرى الناس القيمة في العروض الأخرى.
من المثير للاهتمام أنه يغفل ميزة الدردشة (Chat) في Discourse. ربما لا تستخدمها معظم منصات Discourse كثيرًا؟ (إنها غير مفعلة على منصتي).
تعديل لإضافة اقتباسين:
يحتاج أي شخص يستخدم Discord إلى استراتيجية خروج. تكمن الحيلة في العثور على مكان هبوط سيتحمله المستخدمون، ويسمح للمجتمع بالاستمرار بشكل أو بآخر. التغيير هو خسارة، وهذا صحيح بشكل مؤلم بالنسبة لمنصات المجتمع. كل عملية تحويل تأتي بمعدل تآكل، مما يعني أن الوجهة يجب أن تستحق التكلفة من حيث عدد الموظفين.
إن اختيار منصة لبناء مجتمع ما هو مجرد البداية. إنه أمر حيوي، ولكنه غير كافٍ لنجاح المجتمع. الأدوات لا تصنع ثقافة؛ بل الأشخاص الذين يتفاعلون عليها هم من يصنعونها.
3 إعجابات
المؤلف يناقش بنشاط على ماستودون:
3 إعجابات
ربما تكون هذه فرصة جيدة الآن للتركيز على الدردشة بشكل أكثر تحديدًا لـ “لاجئي” ديسكورد. 
7 إعجابات
لست متأكداً حقاً مما سيعنيه ذلك. أعتقد أنني أستخدم الدردشة خارج ديسكورس (Discourse) للتواصل المتزامن الشخصي مع الأفراد أو المجموعات الشخصية. على الرغم من أنني أستخدم الدردشة في منتدى ديسكورس (Discourse)، إلا أنني أتعامل معها حقًا كنسخة أكثر زوالاً للرسائل الخاصة. لذلك لا أعرف ما الذي قد يحتاجه المزيد من الأشخاص.
إعجابَين (2)
نعم، هذا هو الحال بقدر ما يمكننا أن نرى… ليست كل المواقع تفعل ذلك، ومعظم المواقع التي تفعل ذلك تستخدمه بمعدل منخفض جدًا (على الرغم من وجود عدد قليل من المواقع التي تستخدمه كثيرًا).
لا أعتقد أن هناك العديد من (إن وجدت) الحالات التي يتم فيها استخدام الدردشة في المقام الأول، لذلك ليس من الغريب أننا ما زلنا نعتبر منتدى في المقام الأول.
7 إعجابات
مستخدم لـ Affinity هنا - ما زلت محتارًا وغاضبًا بشأن إغلاقهم للمنتدى وأعلم أنني لست وحدي. تم إنشاء منتدى تابع لجهة خارجية بسرعة منتدى تابع لجهة خارجية وحقق قدرًا لا بأس به من الجاذبية، ولكنه يستخدم “WoltLab Suite”. أفضل من ديسكورد، على الأقل. 
3 إعجابات
أنا متأكد من أن هذا كان نقاشًا سابقًا، ولكن Discourse لا يبدو بديلاً مباشرًا لـ Discord حتى عندما يمكنك الاستضافة الذاتية مجانًا. أحدهما هو برنامج مراسلة فورية، والآخر هو منتدى عام.
يمكنك أيضًا القول بأن هذه التغييرات مخصصة لمجتمعات المحتوى غير اللائق (NSFW) فقط (ومن يريد إدارة منتدى عام لذلك؟) ولكن من يدري ما إذا كانوا سيوسعونها لاحقًا؟ يبدو هذا وكأنه محاولة استراتيجية لعدم إغضاب الموقع بأكمله بعد، ولكن هناك شيء ما لا يبدو صحيحًا.
5 إعجابات
حسنًا، قد يكون هذا أحد الأسباب العديدة الأخرى:
إعجابَين (2)
أنا وأصدقائي نتحدث بانتظام على خادم ديسكورد (Discord) وبعضهم غير راضٍ عن التغييرات القادمة. سنرى كيف ستسير الأمور حقًا بالطبع، خاصة وأن ديسكورد (Discord) قال على ما يبدو إنه سيقوم بتقييم النطاق العمري للمستخدمين الحاليين بناءً على محتواهم، مما يجب أن يضعنا جميعًا في الفئة العمرية 60-90 عامًا. أشك في أن يغادر أحد إذا لم يكن للتغييرات أي عواقب مباشرة على كيفية استخدامنا لـ ديسكورس (Discourse).
ولكن على الرغم من ذلك، ناقش بعضنا إمكانية الدردشة على تطبيق مستضاف ذاتيًا بدلاً من ذلك. أنا لا أعرف شيئًا عن ماتر موست (Mattermost) وتطبيقات الدردشة الأخرى، لكني أعرف ديسكورس (Discourse)، وهذا قد يؤدي الغرض إذا كانت هناك طريقة لتكوين نسخة لتعمل كخاصية الاتصال الافتراضية.
4 إعجابات
هذا ليس بالضبط ذلك (لأنه يغلق على الدردشة) ولكني ما زلت أذكره هنا GitHub - discourse/discourse-just-chat: A plugin that hides everything that isn't chat.
ليس مكونًا رسميًا مدعومًا من Discourse - ولكنه قد يكون مثيرًا للاهتمام لبعض حالات الاستخدام
6 إعجابات
عندما نشر تاغارت هذه القائمة لأول مرة، رددت لأشير إلى أن “ديسكورس… هو في الأساس منتدى، وليس تطبيق دردشة فوري” يمكن قراءتها على أنها “ديسكورس ليس لديه دردشة”. وبينما هو يقدر ديسكورس بوضوح، فإنه لم يختر تعديل تلك النقطة حتى الآن.
لكن مستخدم آخر من ماستودون لاحظ أن “ديسكورس يعمل كمنتدى، ولكنه ليس مفيدًا على الإطلاق لمجموعات الألعاب الخاصة بي التي تحتاج إلى STT جيد مع دعم PTT، والقدرة على بث شاشتك بأقل قدر من التعقيد” مما ذكرني بأن ديسكورد بدأ مع اللاعبين قبل أن ينتشر كـ شيء مجاني للمجموعات الأخرى.
لذا، قد لا يكون ديسكورس حلاً للاعبين الذين يريدون ميزات الألعاب في الوقت الفعلي، ولكن بالنسبة للعديد من المجتمعات، فإن البحث عن “بديل مباشر لديسكورد” هو فرضية معيبة.
8 إعجابات
بالضبط!
بدأ ديسكورد كتطبيق طبيعي من الجيل التالي لمستخدمي TeamSpeak 3، وهذا هو جمهوره الأساسي الأول. إنه مجاني في عالم كان على مسؤولي TeamSpeak الحصول على تراخيص ودفع ثمن الخوادم.
فقط بعد ذلك، كما هو الحال مع أي منصة تقدم شيئًا مجانًا، يبدأ إساءة استخدامه في حالات استخدام أخرى، بعضها يتم اعتماده رسميًا من قبل ديسكورد. وتشمل هذه الدردشة النصية البحتة، ودعم العملاء، ومؤتمرات الفيديو، والمنتديات، وواجهة إنشاء الصور، وما إلى ذلك.
ديسكورس أفضل بالفعل من ديسكورد لـ بعض حالات الاستخدام هذه، مثل دعم العملاء والمنتديات، وبديل أسوأ في حالات أخرى، مثل الدردشة واتصالات الألعاب. كما أنه ببساطة لا يغطي بعض حالات الاستخدام، مثل مؤتمرات الفيديو.
أرى أن ديسكورس يغطي المزيد والمزيد من حالات استخدام ديسكورد بمرور الوقت، سواء كان ذلك عبر الدردشة الصوتية مع مراجعة - أضف غرف صوتية بأسلوب ديسكورد إلى مجتمعك 
أو مع البث المباشر عبر بث فيديو ديسكورس 
، والتغييرات البسيطة مثل جعل غرفة الدردشة هي الصفحة الرئيسية يمكن أن تساعد في جعل ترحيل العديد من المجتمعات أقل إيلامًا، لكني لا أعتقد أننا نخطط لأن نكون بديلاً واحدًا لواحد في أي وقت قريب، حيث أن هناك ببساطة الكثير من حالات الاستخدام التي يسيء الناس استخدامها في أي أداة مجانية.
أيضًا، لا أعتقد أن ديسكورد قادر على التراجع عن الإشراف المتزايد التوغل. لقد كان لدينا عملاء كبار ينتقلون منه، حيث أن وجود منصة عملائك حيث يتم تنشئة الأطفال ويتم تعذيب الكلاب والقطط كل يوم ليس جيدًا للعلامات التجارية.
10 إعجابات