Ich wünschte wirklich, alle Communities, die ich auf Discord besuche, würden zu Discourse wechseln. Glaubst du, diese jüngste Änderung wird dazu führen, dass Communities wechseln? Oder ist es einfach zu einfach, Discord zu benutzen, und zu schwierig, Discourse zu benutzen?
6 „Gefällt mir“
Ich denke, es geht nicht unbedingt um die Benutzerfreundlichkeit, sondern eher darum, wie einfach es ist, etwas einzurichten und die Leute dazu zu bringen, den neuen Ort anzunehmen.
Für Discord gibt es eine Plattform, und jeder kann einen „Server“ starten und dann „Kanäle“ erstellen und Einladungen aussprechen. Und soweit ich weiß, ist es kostenlos.
Es stimmt, dass Discourse jetzt eine viel einfachere Einrichtung für benutzerdefinierte Domains bietet … aber der anfängliche Administrator muss immer noch ein Hosting-Unternehmen auswählen und bezahlen oder jemanden für eine gehostete Lösung bezahlen.
Und der Administrator muss das lokale Recht verstehen, und die Benutzer müssen dem Administrator vertrauen, dass er den Ort am Laufen hält.
Die Migration von Communities ist schwierig und (ich würde sagen) nie zu 100 % erfolgreich – einige Leute werden migrieren, andere nicht.
Eine andere Frage könnte sein, wohin Discord-Communities gehen werden … WhatsApp-Gruppen? Signal-Gruppen? Threads? Bluesky? Viele Möglichkeiten.
7 „Gefällt mir“
Das könnte sich in sehr naher Zukunft ändern 
15 „Gefällt mir“
Für FOSS-Communities ist keine dieser Optionen eine gute Wahl.
Aus Nutzersicht bevorzuge ich Discourse ohne Frage gegenüber Discord. Aber von der Einrichtung her ist es mehr Engagement. Und auch von der Moderations-/Managementseite her.
4 „Gefällt mir“
Das große Problem mit Discord ist, dass es größtenteils vergessenswerter, duplizierter, kurzlebiger Chat-Spam ist.
Warum irgendjemand es als zentrale Plattform für Kunden- oder Community-Support nutzt, weiß ich nicht.
Affinity wurde kürzlich gekauft und sie haben den Support von einer annehmbaren Forenplattform zu Discord verlagert.
Was für eine schreckliche Sache, das zu tun. 
Die Kunden waren nicht glücklich, und dies beendete eine gute Serie für Affinity, die Leute aufnahm, die mit Adobe unzufrieden waren.
3 „Gefällt mir“
Vielleicht könnte die Liste der Administratoren und Moderatoren mit realer Erfahrung, die sich freiwillig zur Unterstützung neuer Seiten bereit erklären, wieder aktiviert oder eine neue erstellt werden. Für bestimmte Seiten würde ich mich bereit erklären, meinen Hut in den Ring zu werfen.
3 „Gefällt mir“
Dies wurde gerade auf Hacker News gepostet
Höher ist in der Tabelle besser
Höhere numerische Werte sind in der Tabelle besser.
Im Discourse-Abschnitt heißt es:
Am besten für: alles außer Echtzeit-Chat, wirklich.
Ich weiß, dass im OpenAI-Forum die Chat-Funktion täglich von denen genutzt wird, die Zugang haben.
10 „Gefällt mir“
Außer, dass höher in der Tabelle nicht höher ist 
Ein bisschen gemein, dass sie das nicht absteigend nach Punktzahl sortiert haben. War die Reihenfolge einfach willkürlich? 
Habe Zugang, aber keine Zeit, es zu verfolgen – deshalb ist Chat Foren unterlegen. Wahrscheinlich großartig für manche Anwendungen wie Chat „während der Veranstaltung/des Spiels/des Livestreams“ … aber ansonsten … ist es nur ein vergängliches, unorganisiertes Durcheinander.
2 „Gefällt mir“
Danke dafür. Ich halte es für eine Pflichtlektüre, weil es die Sicht eines Außenstehenden darauf ist, was Discourse bietet und welchen Wert das liefert. Es ist auch sehr aufschlussreich zu verstehen, wo die Leute den Wert in den anderen Angeboten sehen.
Ziemlich interessant, dass die Discourse Chat-Funktion ausgelassen wird. Nutzen die meisten Discourse-Instanzen sie nicht sehr? (Sie ist auf meiner nicht aktiviert.)
3 „Gefällt mir“
Der Autor diskutiert aktiv auf Mastodon:
3 „Gefällt mir“
Vielleicht wäre jetzt eine gute Gelegenheit, den Chat spezifischer auf die Discord-„Flüchtlinge“ zu konzentrieren. 
7 „Gefällt mir“
Ich bin mir nicht ganz klar darüber, was das bedeuten würde. Ich nehme an, ich nutze Chat außerhalb von Discourse für persönliche synchrone Kommunikation mit Einzelpersonen oder persönlichen Gruppen. Obwohl ich Chat in einem Discourse-Forum nutze, behandle ich es wirklich nur wie eine flüchtigere Version von PMs. Daher weiß ich nicht, was mehr Leute bräuchten.
2 „Gefällt mir“
Ja, das ist nach unserem Kenntnisstand der Fall … nicht alle Seiten haben es aktiviert, und die meisten Seiten, die es aktiviert haben, nutzen es mit recht geringem Volumen (obwohl es eine kleine Anzahl von Seiten gibt, die es recht häufig nutzen).
Ich glaube nicht, dass es viele (oder irgendwelche?) Fälle gibt, in denen Chat hauptsächlich genutzt wird, daher ist es nicht ungewöhnlich, dass wir immer noch primär als Forum betrachtet werden.
7 „Gefällt mir“
Affinity-Nutzer hier – immer noch verwirrt und verärgert darüber, dass sie ihr Forum geschlossen haben, und ich weiß, dass ich nicht allein bin. Ein Drittanbieter-Forum wurde schnell eingerichtet und gewinnt recht viel Zuspruch, aber es verwendet „WoltLab Suite“. Besser als Discord, zumindest. 
3 „Gefällt mir“
Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies schon einmal diskutiert wurde, aber Discourse fühlt sich nicht wie ein direkter Ersatz für Discord an, selbst wenn man es kostenlos selbst hosten kann. Das eine ist ein Instant Messenger, das andere ein öffentliches Forum.
Man könnte auch argumentieren, dass diese Änderungen nur für NSFW-Communities gelten (und wer möchte schon ein öffentliches Forum dafür betreiben?), aber wer weiß, ob sie es später erweitern werden? Dies fühlt sich wie ein strategischer Versuch an, nicht die gesamte Seite sofort wütend auf sie zu machen, aber irgendetwas fühlt sich nicht richtig an.
5 „Gefällt mir“
Nun, das könnte einer von vielen Gründen sein:
2 „Gefällt mir“
Meine Freunde und ich chatten regelmäßig auf einem Discord-Server, und einige sind mit den bevorstehenden Änderungen unzufrieden. Wir werden natürlich sehen, wie es wirklich läuft, besonders da Discord angeblich gesagt hat, dass sie das Alter bestehender Benutzer anhand ihrer Inhalte bewerten, was uns alle in die Altersgruppe 60-90 Jahre bringen sollte. Ich vermute, niemand wird gehen, wenn die Änderungen keine direkten Auswirkungen darauf haben, wie wir Discourse nutzen.
Aber nichtsdestotrotz haben einige von uns über einen Chat auf einer selbst gehosteten Anwendung gesprochen. Ich weiß nichts über Mattermost und andere Chat-Anwendungen, aber ich kenne Discourse, und das könnte vielleicht die Aufgabe erfüllen, wenn es eine Möglichkeit gäbe, eine Instanz so zu konfigurieren, dass die Chat-Funktion das Standard-Kommunikationsmittel ist.
4 „Gefällt mir“
Das ist nicht genau das (da es sich auf den Chat festlegt), aber ich erwähne es trotzdem hier GitHub - discourse/discourse-just-chat: A plugin that hides everything that isn't chat.
Kein offiziell von Discourse unterstütztes Plugin – könnte aber für einige Anwendungsfälle interessant sein
6 „Gefällt mir“
Als Taggart diese Liste zum ersten Mal veröffentlichte, antwortete ich, um darauf hinzuweisen, dass „Discourse… in erster Linie ein Forum und keine Echtzeit-Chat-App ist“ als „Discourse hat keinen Chat“ gelesen werden kann. Obwohl er Discourse offensichtlich schätzt, hat er diesen Teil bisher nicht geändert.
Aber ein anderer Mastodon-Benutzer bemerkte, dass „Discourse als Forum funktioniert, aber für meine Gaming-Gruppen, die gute STT mit PTT-Unterstützung und die Möglichkeit, ihren Bildschirm mit geringer Reibung zu streamen, benötigen, absolut nicht hilfreich ist“, was mich daran erinnerte, dass Discord mit Gamern begann, bevor es sich als kostenloses … Ding … für andere Gruppen durchsetzte.
Discourse ist also möglicherweise keine Lösung für Gamer, die Echtzeit-Gaming-Funktionen wünschen, aber für viele Communities ist die Suche nach einem „direkten Ersatz für Discord“ eine fehlerhafte Prämisse.
8 „Gefällt mir“
Genau!
Discord begann als eine natürliche nächste Generation App für TeamSpeak 3-Benutzer, und dies ist seine erste Kernzielgruppe. Es ist kostenlos in einer Welt, in der TeamSpeak-Administratoren Lizenzen erwerben und für Server bezahlen mussten.
Erst danach, wie bei jeder Plattform, die etwas kostenlos anbietet, wird es in andere Anwendungsfälle missbraucht, von denen einige sogar offiziell von Discord übernommen werden. Dazu gehören reiner Text-Chat, Kundensupport, Videokonferenzen, Foren, eine Oberfläche zur Bilderzeugung usw.
Discourse ist für einige dieser Anwendungsfälle, wie Kundensupport und Foren, bereits besser als Discord und eine schlechtere Alternative bei anderen, wie Chat und Gaming-Kommunikation. Außerdem deckt es einige Anwendungsfälle, wie Videokonferenzen, einfach nicht ab.
Ich sehe, wie Discourse im Laufe der Zeit immer mehr Anwendungsfälle von Discord abdeckt, sei es mit Voice-Chat mit Resenha - Add Discord-style Voice Rooms to Your Community 
oder mit Live-Streaming mit Discourse Video Stream 
, und einfache Änderungen wie die Festlegung eines Chatraums als Startseite können vielen Communities helfen, die Migration weniger traumatisch zu gestalten, aber ich glaube nicht, dass wir planen, in naher Zukunft ein 1:1-Ersatz zu sein, da es einfach zu viele Anwendungsfälle gibt, für die die Leute jedes kostenlose Tool missbrauchen.
Außerdem glaube ich nicht, dass Discord in der Lage ist, sich von immer invasiverer Moderation zurückzuziehen. Wir hatten große Kunden, die von dort gewechselt sind, da es für Marken nicht gut ist, wenn auf Ihrer Kundenplattform Kinder aufgezogen werden und täglich Hunde und Katzen gefoltert werden.
10 „Gefällt mir“