¡Estoy emocionado por iniciar mi primera comunidad con Discourse! Me he dado cuenta de que es una plataforma bastante «pegajosa», y en mi área de especialización falta un foro construido con software moderno. Aunque puedo seguir instrucciones técnicas, creo que me resultará más fácil si empiezo con Communiteq (anteriormente DiscourseHosting).
En este momento, mi único verdadero obstáculo es elegir un dominio. Hace años, escribía en un blog y publicaba en Twitter en un dominio que me gustaría usar. Aunque dejé de escribir en el blog, mantuve el dominio hasta el año pasado. Finalmente se me ocurrió la idea de crear una comunidad, pero resulta que alguien más lo adquirió y lo está utilizando (sin relación con mi tema y en otro idioma). Así que, en mi mente, sigo atascado en el dominio antiguo, ya que lo poseí durante una década. Aunque hay otros dominios muy similares y únicos que podría elegir.
Dominio y TLD
¿Debería considerar un .com similar al que tenía antes? ¿O debería considerar el dominio antiguo con una extensión .org o .net? ¿O qué tal el más largo, pero relevante, .community?
Por ahora, el dominio será solo para la comunidad, sin estar asociado a ninguna otra marca. Por eso me inclino por elegir un dominio similar para obtener la dirección .com fácilmente reconocible.
Subdominios
¿Es posible tener subdominios como parte de cada categoría?
Por ejemplo, si mi tema principal fuera películas (no lo es) y el dominio fuera 99reels, la categoría de terror se leería como horror.99reels.com. Eso probablemente sea innecesario, solo tengo curiosidad. Espero atraer a una audiencia lo suficientemente amplia, aunque algunos solo podrían interesarse por una categoría específica y no por otras.
Supongo que cuanto más fácil sea recordar el dominio, mejor. Y cuanto más corto, mejor. Es como un nombre de marca, y es genial si suena bien, es atractivo, etc. El problema es encontrar algo disponible. Los .com son probablemente los más difíciles en cuanto a disponibilidad, pero si logras encontrar uno bueno, sigue siendo la primera opción, en mi opinión.
También ten en cuenta el precio. No sé sobre “.community”, pero podría ser más caro. Algunos TLD especializados no son muy económicos (no sé si es el caso de este).
Personalmente, creo que la idea del subdominio es genial. Deberías poder hacerlo bastante fácilmente con una redirección. Solo tienes que redirigir category-name.domain.xxx a domain.xxx/c/category-name
Es cierto que no se hará automáticamente. Pero puedes crear cada subdominio manualmente y colocar una página que redirija a la ruta correcta. ¿No puedes?
EDIT: Ah, sí, las URLs no se mantendrán con el subdominio. Solo funcionará para acceder a la ruta “correcta” desde el subdominio. Pero es mejor que nada. Incluso, creo que ya es bastante bueno.
Esa no es una gran idea. Sería como hornear un pastel (foro) y tener cada ingrediente (tema) en un tazón diferente (categoría), y cada tazón en una habitación distinta (subdominio). ¿Por qué no tener todos los ingredientes en la cocina, en tazones separados (categorías), pero todos sobre la misma mesa?
Puedes crear categorías y subcategorías para tus temas. No tiene sentido remover tu “masa de pastel” con un palillo de dientes.
Los TLDs “estándar” antiguos (.com, .net, .org) son baratos. Hay muchos TLDs más nuevos (aún cortos) disponibles que son económicos. Los dominios .community suelen costar de 2 a 2,5 veces más que esos. Consulta la lista en cualquier registrador. Estoy seguro de que encontrarás uno bueno. Una vez que hayas encontrado uno que combine bien con tu nombre de dominio, siempre puedes crear un subdominio “community”, “forum” o “discourse” y convertirlo en el hogar de tu comunidad. ¡Buena suerte!
No termino de entender por qué parece que consideras que esto es una “mala idea”, Jim (o al menos “no tan buena”).
Por lo que entiendo, él seguiría teniendo un foro “normal”. Pero con la ventaja añadida de que, para quienes lo deseen, podrían acceder directamente al foro con una categoría seleccionada, entrando a través de un subdominio. Podrían seguir seleccionando otra categoría, o ninguna en absoluto, y ver todo en cualquier momento.
Ejemplo: Aquí en Discourse, acceder a la categoría “community” (que sería lo que obtendrías al acceder a “community.discourse-org” en su idea. ¡Por supuesto, esa URL no existe aquí!) te daría esto: https://meta.discourse.org/c/community. Pruébalo. Después, puedes seleccionar lo que quieras en la lista de “categorías”.
Solo cambiaría lo que se muestra por defecto al llegar: todas las categorías o solo una específica. Para las personas que participan (principalmente) en una sola categoría, sería más cómodo acceder a través del subdominio correcto, y les permitiría no tener que seleccionar “su” categoría cada vez.
¿Cómo es que crear una URL adicional, que nunca se menciona en el foro real, es un “beneficio adicional”?
Simplemente implica mucho trabajo para configurarla y mantenerla, y solo añadiría cierta confusión; además, foo.domain.com no es mejor que domain.com/c/foo.
Así que estoy de acuerdo con Jim: “no es mejor” + “trabajo” + “confusión” = “mala idea”.
Mi razonamiento para querer subdominios por categoría no es tanto para que los usuarios habituales accedan más fácilmente. Se trata de asegurar que, cuando las personas busquen desde el exterior, puedan ver claramente la categoría como parte del formulario, ya que puede que no quede del todo claro desde el dominio principal que este es un foro para ellos.
Lo mejor que puedo explicar sin dar detalles (ya que perdí el primer dominio y aún no tengo el segundo) es que el dominio haría referencia a algo que es parte de todas las categorías excepto una, aunque técnicamente todas forman parte de esta categoría más amplia. Así que quizás sea para artistas, pero el dominio hace referencia a algo con lo que los escultores podrían no asociarlo de inmediato.
Nadie ni nada dijo que no pudieras hablar de ello en tu foro.
Vamos. No puedes estar serio en esto.
Por ejemplo, Google lo hace. Puedes acceder a casi todos sus servicios mediante service.google.com.
Es cierto que puedes usar google.com/finance en lugar de finance.google.com, por ejemplo. Nunca me ha confundido personalmente (no veo cómo podría hacerlo). Lo veo como una opción adicional y no veo realmente ningún aspecto negativo (confusión u otro). Supongo que tenemos opiniones diferentes sobre el asunto.
Yo argumentaría que es simplemente un poco mejor. Son dos barras y una letra menos que escribir en tu teclado si lo introduces manualmente, y es mucho más fácil de recordar para las personas que quizás no recuerden fácilmente que primero hay que escribir /c/ antes del nombre de la categoría. (Vale, con el otro método tienes que escribir un punto, así que solo una barra más, cuenta).
Personalmente, y concluiré con esto: yo sí uso este tipo de subdominios para Google u otros sitios (que suelo introducir manualmente, ya que no tengo marcadores de cosas que no uso regularmente). No sé, supongo que simplemente me “conviene” y me gusta más que domain.xxx/servicio. Entiendo el punto de que es “lo mismo” y que “no es mejor”.
Por suerte, soy libre de hacerlo, y tú eres libre de NO hacerlo. Todo está bien.
¿Cómo buscan? ¿En un motor de búsqueda? Supongo que el truco descrito anteriormente no aparecería allí (me refiero al subdominio). El motor de búsqueda utilizará la URL dominio.xxx/c/categoría/. ¿Pero realmente les importa a las personas la URL antes de hacer clic en un enlace en un motor de búsqueda? También ven el título de la página y el resumen. Además, Google parece mostrar “base-URL-forum › categoría › subcategoría” como la “URL”, por lo que la categoría aparece con bastante claridad para lo que quieres/lo que piensas.
Pero, ¿por qué lo harías? Puedes enlazar automáticamente las categorías usando # (#soporte) o escribir una URL larga completa. Lo segundo no tendría ningún sentido. ¿Qué pasa si cometes un error al escribir el nombre de dominio? Ahora el usuario verá un mensaje de error sin forma de volver al sitio principal, mientras que si te equivocas al escribir yoursitename.com/c/categoryname, al menos tienes acceso a la navegación.
Estoy 100% de acuerdo con Richard: crear una nueva entrada de DNS y redirigir cada vez que se crea una categoría es bastante inútil.
Esas URL son redirecciones: gmail.com redirige a mail.google.com y google.com/docs a docs.google.com. Muchas de esas URL han cambiado con el tiempo, por lo que las redirecciones mantienen todo ordenado y evitan que los marcadores antiguos dejen de funcionar. Eso es muy diferente a crear una excesiva cantidad de puntos de entrada desde el primer día, y asume que cualquiera que cree una categoría ahora o en cualquier momento futuro también tendrá acceso al DNS para mantener la paridad. Es una suposición muy absurda.
¿Cómo? mail.google.com es webmail, sheets.google.com es una aplicación de hojas de cálculo; son servicios totalmente diferentes. No hay comparación con las categorías dentro de la misma aplicación.
Dave, ¿has comprobado si el dominio que solías tener está disponible con otra TLD? Solo una idea.
Como nota al margen sobre el uso de subdominios para categorías, cada vez que creas una nueva categoría, tienes que crear un nuevo subdominio… y bien crear una nueva CA para ese subdominio o modificar tu CA actual para incluir ese nuevo subdominio. Si optas por modificar la CA y cometes un error, todos los subdominios (todo tu foro) perderán HTTPS hasta que lo arregles. Lo siento, pero creo que usar subdominios por categoría es simplemente pedir un gran dolor de cabeza.
Creo que entiendo que te refieres a USAR estas URLs (los subdominios) EN el foro. Eso no es lo que yo decía, y estoy totalmente de acuerdo contigo aquí (no tiene sentido usarlos mientras se usa el foro). Pero puedes HABLAR de ellos, informar a tus usuarios que existen formas DIRECTAS de acceder al foro directamente en una categoría específica (cuando se desea acceder al foro desde un dispositivo). Hazles saber que existen y que pueden usarlos. (Ahora, en retrospectiva, no estoy seguro de a qué se refería Richard cuando dijo que nunca fueron “mencionados” en el foro. Quizás hablaba de lo mismo que tú. Así que, bien, es posible que los subdominios no sean muy conocidos por los motores de búsqueda porque no se usan mucho como enlaces, pero lo único importante es que los usuarios sepan que existen y que pueden usarlos, eso es todo).
Como se ha explicado. (no hay que recordar ni escribir “/c/”)
Para Google, todos son servicios proporcionados por una sola empresa. Pero eso no es importante. Tampoco lo es el hecho de que “son solo categorías en la misma aplicación”. El punto es acceder manualmente desde el exterior. Puedes ir a google.com, hacer clic en el icono de la esquina derecha y tendrás una lista de los servicios (los principales, al menos). Esto funciona exactamente igual que ir a un foro de Discourse y seleccionar la categoría a la que quieres ir. Ahora, puedes ir directamente a cualquier servicio de Google escribiendo directamente service.google.com en tu navegador. ¿Quieres ir a Maps? => maps.google.com ¿Quieres ir a Drive? => drive.google.com y así sucesivamente. Personalmente, me gusta eso (y lo uso).
El punto era que puedes hacer lo mismo con tu foro, donde category.forum.xxx te lleva directamente a la categoría del foro cuando escribes la URL en el navegador. Me estás diciendo (según mi comprensión) “Sí, pero estas URLs no se usarán EN el foro”. ¿Y qué? Me dices que quizás no ves el punto. Bien, perfecto. Esa es tu opinión. He intentado explicar la mía. Me dices que es demasiado trabajo. No estoy de acuerdo, a menos que crees toneladas de categorías cada semana. Pero tienes derecho a tu opinión y eres libre de decidir NO hacerlo por esa razón. Y hay otros puntos, ninguno de los cuales encuentro personalmente muy buenos, sino que más bien parecen intentar bastante arduamente “demostrar” que en efecto ES una mala idea. No lo creo. Pero eso es solo mi punto de vista. Ciertamente puedes vivir sin subdominios.
Quizás puedas adoptar el punto de vista de “no vale la pena”. Claro. Lo entiendo.
@Mevo Gracias por señalar cómo aparece en la búsqueda. Debería haberlo comprobado desde el principio. Eso satisface lo que estoy buscando.
@JimPas Sí. .org y .net están disponibles. El antiguo usuario de Twitter también está disponible. Pero el nuevo, que es muy similar, me está empezando a gustar.
y convertirlo en el hogar de tu comunidad. ¡Buena suerte!