Questi sono utenti di un forum che gestisci, o è una situazione teorica? I feedback su come possiamo minimizzare i disagi dovuti alla deprecazione sono sempre benvenuti.
A parte alcune eccezioni legate a sistemi aziendali legacy, nel nostro ambito di hosting rileviamo un utilizzo complessivo di IE11 pari a circa l’1%.
Discourse, come software open-source, non esisterebbe senza il nostro lato business di hosting, e alla fine si tratta di una decisione commerciale.
-
Ha senso impiegare oltre il 10% delle nostre risorse di sviluppo per supportare l’1% dei nostri utenti, in costante diminuzione?
-
Ha senso limitare il nostro team di ingegneria (il che incide anche sulle prospettive di assunzione)?
-
Ha senso lasciare gli altri utenti di Discourse (~99% degli utenti dei nostri clienti) con prestazioni inferiori e possibili vulnerabilità di sicurezza solo perché supportiamo un browser obsoleto? (Nota: il responsabile della cybersecurity di Microsoft ha sconsigliato l’uso di IE11 Microsoft security chief: IE is not a browser, so stop using it as your default | ZDNET)
-
Microsoft si è trovata in una situazione senza uscita, avendo assicurato ai propri partner aziendali che Windows 10 non avrebbe rotto le loro applicazioni legacy, il che ha reso IE11 quasi eterno… le applicazioni legacy dei clienti aziendali di Microsoft sono una valida ragione per limitare Discourse?
L’utilizzo di IE sta anche calando molto rapidamente tra gli utenti che si affidano ai lettori di schermo e, in base alle tendenze attuali, sarà inferiore al 10% entro il 2020 (WebAIM: Screen Reader User Survey #8 Results).
Discourse si è posta l’obiettivo di modernizzare le comunità sul web. Stiamo raggiungendo questo obiettivo se teniamo indietro la maggior parte degli utenti perché l’1% non può o non vuole aggiornarsi?
Potrebbe essere un cambiamento difficile da accettare per alcuni utenti con competenze, risorse o abilità limitate… ma per quanto riguarda IE, il cambiamento è inevitabile. Questo piccolo gruppo di utenti sarà più capace tra 5 anni?