Je ne sais pas si cela peut être considéré comme un vrai bug, mais…
Lorsque je clique sur Modifier les synonymes, j’obtiens ceci :
Qu’est-ce que cette image cassée à côté de l’icône de corbeille, et devrait-elle faire autre chose que supprimer ce synonyme/cette redirection ? Ou est-ce juste un problème lié à la corbeille ?
Ce n’est pas une image manquante. Il s’agit de dissocier le synonyme et de le convertir en une balise normale qui ne sera associée à aucun sujet tant que quelqu’un ne l’utilisera pas à nouveau.
Cela semble beaucoup plus logique qu’une icône cassée sans but 
Merci !
Oui, quelque chose concernant cette UX peut certainement être amélioré @Designers
La dissociation et la mise à la corbeille sont des fonctions très intelligentes. Elles m’ont beaucoup aidé dans mon travail — en fait, je n’ai jamais vu une telle solution auparavant. Bien sûr, la corbeille est familière, mais ce qu’elle fait dans ce contexte était nouveau pour moi. Comme c’étaient de nouvelles fonctionnalités, j’ai essayé de comprendre les choses à travers un autre prisme, et cela n’a mené nulle part. Une erreur classique de l’utilisateur, pourrait-on dire 
Et c’était le problème : il n’y a pas d’aide courte intégrée (et je n’ai pas utilisé les bons termes de recherche ici).
Cette “image manquante” provenait des oneboxes qui ne peuvent pas créer d’aperçu ni d’images. Pour moi, cette icône a toujours été le signe d’une image manquante et je ne l’ai jamais associée aux liens. Et nous revenons aux utilisateurs finaux et à leur comportement.
Mais il y a une interface utilisateur que vous pourriez améliorer lorsque toutes les choses plus importantes auront été faites. Utiliser ces deux icônes avec la souris est tout à fait trivial, mais sur iPad (et tous les autres appareils que les ordinateurs de bureau) — il pourrait y avoir un peu plus d’espace vide. Il est très facile de manquer la dissociation et de toucher la corbeille à la place.
La mécanique entière ici est extrêmement confuse.
Essentiellement, nous avons 2 options ici :
Je pense que c’est juste trop compliqué à expliquer aux gens. Aucun mal vraiment, juste laisser « supprimer le synonyme » et abandonner l’autre fonction qui est super difficile à expliquer.
Les gens peuvent toujours recréer des tags après avoir supprimé le synonyme, donc rien n’est vraiment perdu ? Est-ce que je rate quelque chose ici @neil ?
Un synonyme est déjà une balise. Où la promotion aurait-elle lieu, ou suis-je juste confus maintenant ?
J’aime bien le style de Discourse. C’était juste nouveau pour moi, mais c’était vraiment facile à comprendre — après que quelqu’un m’ait expliqué ce qu’est quoi. De plus, la modification des balises est le travail des modérateurs/administrateurs, donc les choses peuvent être un peu… confuses, tant que les choses sont logiques aussi
Je ne sais pas si c’est une question de langue, car en finnois, les synonymes sont beaucoup plus utilisés qu’en anglais. Donc, pour moi, comprendre l’idée de base des synonymes est un aspect assez naturel. Ou quelque chose comme ça.
J’ai fait une grosse erreur au début. Mon système de balisage était beaucoup trop compliqué et l’erreur principale ne venait pas des balises en soi, ni des synonymes, mais je n’utilisais pas la recherche avancée.
Mon forum est très général, mais son arrière-plan repose sur des sujets liés aux chiens, principalement la nourriture, la nutrition, etc. Mais nous traitons aussi des chevaux, des chats, etc. Et des humains — des choses de tous les jours, et la nutrition aussi, plus des sujets plus exigeants — l’entraînement, la course, la maladie…
Premièrement, j’ai fait comme tout le monde. J’avais une catégorie et des sous-catégories pour tout. C’était trop limitant car les sujets n’étaient jamais aussi spécifiques. Maintenant, j’utilise seulement une demi-douzaine de catégories principales, et pas de sous-catégories. Et j’ai commencé à utiliser des balises. J’avais… beaucoup de balises.
Parlons par exemple des protéines. L’utilisation, les avantages, les facteurs de risque, etc. dépendent des besoins individuels, de l’espèce, etc. J’avais donc des balises comme
Vous savez où cela mène : un grand forum de confusion. Mais j’étais tellement sûr d’avoir besoin de tout cela, car si vous êtes un humain qui s’entraîne dur, vous aurez besoin de sujets différents de ceux d’un propriétaire de chien dont l’animal mange des croquettes riches en protéines.
Eh bien, la recherche avancée a résolu ce problème (je dois faire une demande de fonctionnalité… nous avons besoin d’une logique ** et || là-bas, mais au moins la possibilité de limiter la recherche à plus d’une catégorie).
Mais j’avais encore beaucoup de balises en usage. Et maintenant, nous en sommes à l’utilisation de bas niveau des synonymes de balises et de la suppression.
J’ai créé une balise nommée protéine. Toutes les autres balises :protéine étaient des synonymes de celle-ci. Boum ! Tous les sujets ont été remplacés par la balise protéine simple. Mais les anciennes balises apparaissaient dans les résultats de recherche, donc tout ce que j’ai fait, c’est de jeter tous les synonymes. C’est tout.
Pas aussi sexy que de faire les choses en utilisant CSV, API ou quoi que ce soit, mais comme je devais revoir toutes les balises de toute façon, le travail manuel n’était pas un problème pour moi.
Maintenant, je n’ai que des balises pertinentes en usage. Mais… les synonymes. Perdre du poids — nous avions au moins trois mots différents pour cela et ils doivent être utilisés lors des recherches, même s’ils ne sont pas utilisés dans le texte. Eh bien, c’est l’utilisation 101 des balises et c’est facile à faire en utilisant les synonymes de balises.
Tout ce que j’espère, c’est un moyen facile de créer des balises lors de la création de synonymes.
Je me répète — mais en tant qu’utilisateur final au niveau administrateur, la chose manquante la plus importante était la documentation, les manuels.
Je suis totalement sûr que vous pouvez imaginer une manière plus efficace et créative de gérer et d’utiliser les balises, mais maintenant, je suis assez satisfait.
Et surprise — mes utilisateurs qui pensent encore que compositeur et markdown sont des échos des temps anciens ont appris tout de suite à utiliser les balises et les recherches avancées.
(Avis de non-responsabilité : j’ai une horrible grippe d’été — ordinaire, pas le grand C — donc il est garanti qu’il y a plus de mauvais anglais et de fautes de frappe que d’habitude…)
