Vedo Discourse diviso in queste parti:
Email-like — “Argomenti”
- Pubblico — “Argomento” (con impostazioni di sicurezza predefinite della categoria “tutti”, completamente pubblico se il sito non richiede accesso)
- Semi-pubblico — “Argomento” (con impostazioni di sicurezza della categoria limitate ai gruppi)
- Privato — “Messaggio Personale” (limitato solo agli individui invitati, credo)
Chat-like — “Chat”
- Pubblico — “Canali” (aperti alla registrazione ma nascosti per impostazione predefinita, non completamente pubblici perché non disponibili agli utenti non registrati)
- Semi-pubblico — “Canali” (con impostazioni di sicurezza della categoria limitate ai gruppi, penso)
- Privato — “Chat Personale” (limitato solo agli individui invitati, credo)
Come hai menzionato, vedo tali svantaggi nell’uso della crittografia per argomenti privati (messaggi personali), poiché li vedo molto simili all’invio di un’email privata: a volte vengono usati per bozze, a volte vogliamo mettere in copia conoscenza persone per tenerle aggiornate, a volte vogliamo inoltrarli, trasformarli in una discussione pubblica, ecc. Mi piacciono ancora i vantaggi di sapere che qualcosa etichettato come personale non è leggibile da un amministratore, ma posso vedere alcuni dei compromessi.
Vedo anche gli svantaggi della crittografia per chat pubbliche e semi-pubbliche (canali), poiché renderebbe difficile citare le chat in un argomento, e persino la vecchia, forse di nuovo attuale, funzionalità di spostare i messaggi di chat negli argomenti. Mi piacciono queste capacità e non vorrei ostacolarle; inoltre, essendo pubbliche e semi-pubbliche, ho una maggiore aspettativa che un amministratore possa leggerle tutte.
Desidero ancora fortemente la crittografia end-to-end (e2ee) per le chat private (chat personali). Raramente, se mai, coinvolgerò un’altra persona in una chat specifica, preferendo avviare una nuova chat di gruppo. Raramente le userò come bozze o vorrò convertirle in qualcosa in un canale di chat pubblico/semi-pubblico. Suppongo che le veda come la forma di comunicazione più intima che abbiamo online e FB e altre piattaforme non hanno la crittografia end-to-end predefinita sulle loro chat private e a molte persone non dispiace, penso che il rischio sia molto più alto nelle comunità più piccole, poiché è più difficile nascondersi nella folla di milioni/miliardi di persone.
Lavoro con le emozioni, aiutando le persone a gestire i conflitti e a esprimere i propri sentimenti, e ho attivato la crittografia per gli argomenti privati e probabilmente disattiverò la possibilità per le persone di inviare chat private a chiunque tranne me finché non esisterà la crittografia end-to-end per essa, perché voglio che siano pienamente consapevoli che qualsiasi chat inviano, io posso vederla.
Quindi sì, posso capire perché potrebbe limitare altre funzioni sugli argomenti privati e sui canali di chat pubblici/semi-pubblici, voglio solo che lo spazio più privato sulla piattaforma sia il più privato possibile.
Grazie per tutto quello che fate con Discourse e la nuova funzione di chat.
Altamente raccomandato.
Una filosofia di dove sta andando Discourse secondo la mia osservazione fin dall’inizio è che argomenti, PM e chat stanno convergendo tutti nella stessa cosa e condividono sempre più funzionalità (può essere pianificato/cosciente o inconscio). Quindi, se possiamo ottenere PM che “fluttuano” come finestre di chat, sono più compatti in quella modalità “chat” e sono super veloci, allora sì, non abbiamo bisogno di chat con crittografia, useremo solo PM crittografati.