J’ai une sorte d’« esprit d’escalier » (je réalise ce que j’aurais dû dire une fois que je quitte la réunion et que je descends les escaliers). En conséquence, je modifie beaucoup mes publications.
Existe-t-il des recommandations sur les meilleures pratiques à ce sujet ?
Pour le moment, je considère que les publications sont modifiables tant que personne n’a répondu.
Je sais que les gens peuvent voir l’historique de ce que j’écris, il y a donc une trace à dénouer en cas grave de malentendu.
Tant que le sens n’est pas modifié, il est acceptable de modifier vos publications.
Vérifier les réponses est également une marque de considération — s’il n’y a pas de réponses, vous êtes libre de modifier autant que vous le souhaitez.
Jusqu’à ce que la limite de temps de modification du message s’applique, il semble (comme je l’ai découvert à l’instant en essayant de modifier mon message original ) et en cherchant pourquoi je ne pouvais pas.
Ouais, c’est la ligne directrice approximative que j’aime suivre. Parfois, mes modifications changent quand même le sens du message, à cause de trucs comme un mot qui s’est glissé pendant la rédaction.
Je recommanderais que les utilisateurs suivent les conventions de chaque forum spécifique.
Par exemple, plusieurs forums auxquels j’ai participé utilisent « ETA:… » ou « édité:… » dans une réponse pour indiquer des ajouts ou des modifications, généralement dans un souci de transparence (car les modifications sont masquées pour la plupart des utilisateurs).
Un groupe, par le passé, avait tendance à mettre en italique les modifications qui n’étaient pas de simples fautes de frappe ou des corrections automatiques.
Un autre groupe semblait s’en moquer.
Mon avis sur la durée raisonnable après la publication est que le simple fait que personne n’ait répondu ne signifie pas que personne n’a lu le message. Ainsi, rendre les modifications aussi transparentes que possible est tout simplement courtois.
En général, si vous avez encore la possibilité de modifier, faites-le !