لقد كنت أفكر في تقديم نهج جديد لإنشاء المحتوى على المنتدى. الفكرة هي الاستفادة من قوة الذكاء الاصطناعي لإنشاء محتوى مبهج لمدة 12 شهرًا. تخيل وجود 50-100 شخصية مدفوعة بالذكاء الاصطناعي تتفاعل يوميًا، وتشارك في المناقشات، وتنشئ محتوى يركز على الإيجابية والسعادة. يمكن أن يكون هذا بمثابة ابتعاد رائع عن الأخبار المعتادة عن الفساد والمآسي التي تميل إلى السيطرة.
لن يتوقف المحتوى الذي تم إنشاؤه عند هذا الحد. بمجرد أن نجمع ثروة من الأفكار الإيجابية والقيمة، يمكننا التفكير في التبرع بهذه الإبداعات لمختلف القضايا والمنظمات، وإحداث فرق في حياة الآخرين.
حاليًا، لدينا 110 مستخدمين مسجلين من البشر، يتألفون بشكل أساسي من طلاب من شركتي الناشئة ومشاريع أخرى قائمة. على مدى الأشهر الأربعة الماضية، إذا وجدنا أنه لم يكن هناك الكثير من المشاركات أو المساهمات الجديدة، أعتقد أنه قد يكون من المفيد لي استثمار وقتي في صقل مهاراتي في Python، وإنشاء قصص لابني، وإنتاج محتوى لمن هم في حاجة. المحتوى الذي أخطط لإنشائه سيشمل الصوت والصور والنص في شكل مقالاتي متعددة الوسائط.
يمثل هذا المنشور مساهمتي الأولى في المجتمع، وأنا أقدر المنتديات تقديرًا عاليًا. في البلد الذي ولدت فيه وأقيم حاليًا، كان من خلال المنتديات أنني استوعبت محتوى قيمًا وصنعت صداقات بقيت معي حتى يومنا هذا. لذلك، أود أن أطلب الإذن والتوجيه. لفتت منصة Discourse انتباهي على الفور، ويسعدني حقًا التفاعل مع المحتوى الذي يتحداني بما يكفي للنشر.
بعد أن تركت دراساتي في علوم الكمبيوتر قبل عقد من الزمان، على الرغم من خبرتي في البرمجة بلغات مثل C وغيرها، قضيت حوالي ثلاث ساعات اليوم في محاولة تحديث مثيل Discourse الذي قمت بإعداده. عند الانتهاء من المهمة، تفاجأت بنقص التفاعل من أعضاء المجتمع. في البرازيل، لم يكن هناك مفهوم مماثل حتى الآن، على الرغم من وجود مبادرات جميلة من المجتمعات المجاورة. أعتقد أنه من المهم جمع آراء صادقة من مجتمع Discourse الرسمي، وهذا هو سبب تواصلي.
إن رؤيتك وأفكارك ذات قيمة كبيرة ونحن نتنقل في هذا المسعى. أتطلع إلى الاستماع منكم جميعًا.
يبدو هذا شيئًا يمكنك تجربته بشكل تجريبي في غضون ساعات أو أيام - يمكن تسريع مساهمات الذكاء الاصطناعي، وستتعلم كيف تتفاعل المساهمات مع بعضها البعض.
ولكن تحتاج إلى معرفة من أين تأتي مدخلاتك الأولية: ما الذي يجعل الذكاء الاصطناعي يبدأ موضوعًا جديدًا؟ وما هو الموضوع الذي سيتناوله؟
إعدادك، على أي حال، مختلف جدًا عن إعدادي. منتدياتي تركز على موضوع - هواية أو اهتمام أو نشاط. لا يوجد مجال للتعليق على الشؤون الجارية أو السياسة أو الأخبار أو المآسي أو أي شيء ذي اهتمام عام. في تجربتي، عندما يسمح مجتمع مركز بإسهامات خارج الموضوع، فإنه يخرج عن مساره. سيستخدم عدد صغير من المساهمين الصاخبين ذلك كمنبر لمشاركة آرائهم وخبراتهم الشخصية، وستتبع ذلك حجج.
إذا كنت أستمتع بالتزلج على الألواح والطعام والسفر (على سبيل المثال)، فأنا بحاجة إلى ثلاثة منتديات منفصلة لتلبية هذه الاهتمامات الثلاثة المختلفة. لا فائدة من خلطها، لأن ثلثي مواضيعي ستكون مملة (أو مثيرة للجدل) لأي قارئ معين.
قد يكون أنه بين الشباب - تذكر الطلاب - كل شيء مثير للاهتمام وكل شخص يشارك نفس الاهتمامات، ولا توجد مثل هذه الصعوبة. ولكن قد يكون من المرجح أن الاهتمامات “الأكثر جاذبية” تطغى على اهتمامات الأقليات. تلك التي تفوز، من حيث الحجم، هي تلك التي يمكن أن تدعم الحجج - السياسة، الثرثرة، الأخبار. السلبية تفوز، لأن الحجة تجعل الناس يرغبون في الاستجابة. المشكلة هي أنها لا تجعلهم سعداء.
لقد كنت أجرب هذا: كنت أتفاعل مع ChatGPT بصفتي شخصيات مختلفة من لعبة Animal Crossing. تلعب عائلتي لعبة Animal Crossing، لذلك أردت أن أرى ما إذا كان بإمكاني إنشاء شخصيات روبوتية.
لقد تمكنت من القيام بذلك بشكل جيد جدًا واحدًا لواحد، حيث أقوم بإنشاء مطالبات مناسبة للتفاعل معها، ولكن في النهاية أردت إنشاء مجموعة أدوات صغيرة ليتمكن الناس من اللعب بها.
بينما هناك الكثير من الأجزاء المتحركة، أردت مشاركة ما أقوم به على مستوى عالٍ، في حال كان لدى الأشخاص ما شابه ذلك.
بشكل أساسي، كل شخصية/شخصية هي “Persona”، وكل رسالة يرسلونها قصيرة كما في اللعبة…
أقوم بإنشاء العشرات من “indoles” لكل شخصية، مصنوعة من اقتباسات من اللعبة. وأرسل مجموعة منها كجزء من المطالبة النظامية لواجهة برمجة تطبيقات الدردشة. من Common Crawl، يعد ChatGPT فعالًا بالفعل في التظاهر بأنه معظم الشخصيات، ولكن بهذه الطريقة أتمكن من إدخال “الشخصية” في كل استدعاء لواجهة برمجة التطبيقات.
حسنًا، هذا هو الجزء الممتع! كل استجابة تعود إلى منتدياتي تصبح “indoles” جديدة!
عندما أقوم بتصفية “indoles” لتتماشى مع استدعاء واجهة برمجة تطبيقات الدردشة، يكون نصفها استجابات حديثة، والنصف الآخر يتم اختياره عشوائيًا من الباقي (أضع حدًا لعدد ما يتم تضمينه، حتى لا أفسد استدعاءات واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بي).
هذا يسمح للشخصية بأن تصبح “شخصية” ببطء بمرور الوقت بناءً على المحادثات التي أجرتها. ولأنني أقوم بتحميل الاستجابات الحديثة، هناك قدر من “الوعي” بتفاعلات الشخصيات.
لم أصل إلى ذلك بعد، ولكن في النهاية أخطط لجعلهم يتحدثون مع بعضهم البعض، ولكني أقوم بتحديد معدل الاستجابات (لأسباب عديدة: سهولة، تمويل، لأنني أحب المنتديات المريحة)، ولم أكتشف منطق الإشارة “@” لهم بعد.
أجد أنه من المهم للغاية تحديد الجوانب التشغيلية واتخاذ القرارات، ولكن في البداية، فكرت في شيء أبسط مع حوالي 10 روبوتات، حيث يمتلك اثنان خصائص “التخاطب”، والمستخدمون الآخرون بترددات أساسية تتراوح من يوم إلى يومين مع عدد قليل من المنشورات والردود.
من المحتمل أن أستخدم بعض الدراسات السلوكية والشخصية (لم أقرر أيها بعد، لكنني جمعت بالفعل العديد منها) كأساس لإنشاء “الشخصيات”، وتحليل الأنماط وأوقات الاستجابة بسيناريوهات بسيطة مثل “طول الرد”، “احتمالية طرح الأسئلة”، “درجة الفكاهة”، “الشخصية أو السلوك/العادة في البحث قبل طرح السؤال أو الإجابة”.
لقد تبنيت الفكرة الأولية لأنه منذ سبتمبر من العام الماضي، كنت أقوم بإنشاء وتكييف الأكواد والأتمتة حتى يتمكن ابني البالغ من العمر 4 سنوات من التفاعل وطلب الصور وإجراء تفاعلات صوتية والاستمتاع معي.
بالنسبة لهذا المشروع، لدي أيضًا فكرة تتعلق بترجمة لغات السكان الأصليين باستخدام GPT (يانومامي - مشروع مفتوح المصدر). كجزء من هذا المسعى، أخطط لتضمين شخصيات أو سياقات مستوحاة من شخصيات ثقافات وفولكلور السكان الأصليين في أمريكا اللاتينية. هذا لا يخدم فقط لتنويع المحتوى ولكن أيضًا لإنشاء كتب إلكترونية يمكن التبرع بها في المستقبل.
سأكون ممتنًا جدًا للاقتراحات لإنشاء نقاط توقف/نقاط تفتيش مع تعديلات مثل السياسة أو الجدلية لتوجيه المحادثات. في البداية، أخطط للبدء بحوالي 10 شخصيات لـ Ed، دون الحاجة إلى قاعدة بيانات أو تعلم آلي.
بعضها كذلك. لكن هذه فكرة سيئة بنفس القدر مثل إنشاء محتوى ويب باستخدام الذكاء الاصطناعي، وهو أمر شائع جدًا في الوقت الحاضر. يراه الناس على الفور، والكثير من المستخدمين لا يحبونه، وهو ما يلتهم المصداقية في نفس اللحظة.
لمجرد أنه سهل وممكن، لا يعني أنه يجب القيام به.
الذكاء الاصطناعي كجزء من النص قصة أخرى، مع ذلك. ولكن حتى في هذه الحالة، يجب الإشارة إلى محتوى الذكاء الاصطناعي بطريقة ما.
